Nemo

Hao,

Je suis de tout cœur avec toi en ces moments difficiles.

Amitiés
Patrick

Le règlement du forum indique que « tout message en vietnamien doit être accompagné de sa traduction en français afin qu’il soit compréhensible par tous » :
http://www.forumvietnam.fr/forum-vietnam/dien-dhan-tieng-viet-forum-en-vietnamien/619-cac-ban-nen-doc-noi-quy-dien-dan-truoc-khi-viet-bai-lire-avant-de-poster.html#post5985

Bien sûr, nous sommes bien conscients que ça nécessite plus d’efforts mais ça permet à chacun de lire, voire de parfaire sa connaissance de la langue vietnamienne.

:bye:

Bonjour Normand61 et :bienv:

Je pense que trouveras sur le forum de quoi satisfaire ta curiosité. Je crois qu’il y a un membre adepte de la course de fond (je suis néophyte dans ce domaine) et atteint de la vietnamite aigüe :wink2:.

Es-tu déjà allé au Vietnam ou projettes-tu de le faire ?

Bonjour Marcetflo et :bienv:

Qu’est-ce qui vous a incité à cette installation au Vietnam ? Une opportunité professionnelle pour ton conjoint ?

Si un certain nombre d’informations figurent déjà sur le forum, je ne doute pas que des membres se feront un plaisir de répondre à tes interrogations :bye:

Ça tombe sous le sens puisque les Juifs ne reconnaissent en Jésus qu’un homme comme les autres. Dans le cas contraire, ils seraient probablement… chrétiens.

Non seulement les Chrétiens « n’excluent pas totalement » l’ancien testament mais il fait partie intégrante de leur enseignement. Ou alors les choses ont bien changé depuis le catéchisme de mon enfance. D’ailleurs, son appellation même est chrétienne et marque, si je ne me trompe, la différence entre l’avant et l’après naissance de Jésus.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire là. Il ne m’est jamais venu à l’esprit de mettre tes fautes en exergue. Je ne joue pas du tout dans cette catégorie. Je pense simplement que lorsqu’on parle de chiffres, on se doit d’être précis dans ce qu’ils concernent. Cela dit, je ne te jette pas la pierre parce que cette manière de faire est devenue monnaie courante – et donc banalisée – en ces temps où les statistiques en tous genres dirigent le monde.

Il suffit qu’un institut réalise un sondage auprès de 500 personnes pour que les médias claironnent que X % des français (et là on parle bien de l’intégralité des français, les mots ont un sens) sont comme ceci ou pensent cela. Les politiciens – mais ils ne sont pas les seuls – usent et abusent de ce procédé pour se justifier à toute force.

Alors là, soyons clairs : nous sommes dans un pays de droit et l’abstention est un droit dans ce sens que voter n’est pas obligatoire. On peut penser ce que l’on veut de l’abstention mais, si l’on est réellement démocrate, on se doit de respecter l’opinion d’autrui, même si elle nous déplaît. Ne pas voter peut aussi refléter une opinion et pas seulement un laxisme civique. Pour certains, le 2e tour des présidentielles s’apparente à choisir entre la peste et le choléra. Que faut-il faire dans ce cas ? Voter pour uniquement exprimer son civisme ou refuser de s’engager dans un choix et donc donner mandat à quelqu’un dont on ne partage pas les idées ? Je pense que dans ce cas, chacun a le droit d’agir selon sa conscience. Le non agir est aussi une manière d’agir. Le plus important est d’assumer ses actes. Et là, il est vrai qu’il y a encore du boulot.

Peut-être, encore que rien ne présume de ce qu’ils en feraient s’ils l’avaient, mais nous parlons là des français. En l’occurrence, je ne crois pas que la comparaison justifie quoique ce soit.

Attention aux amalgames ! Je suis membre du forum et, à ce titre, j’ai tout autant le droit d’y exprimer mes opinions personnelles que n’importe quel autre membre. Mes interventions au nom de Forum Vietnam portent exclusivement sur le fonctionnement et le respect du règlement, certainement pas sur un sujet tel que celui-ci.

Quant à ta 2e phrase, je n’en comprends pas le sens. Signifie-t-elle que j’aurais exprimé une opinion politique et/ou fait de la provocation ? J’ai beau me relire, je ne vois pas ce qui aurait pu te laisser entendre cela. Pour être clair, mon message n’était pas lié à Sarkozy – j’aurais dit la même chose s’il s’était agit de n’importe qui d’autre – mais à l’utilisation d’un chiffre. Il ne s’agit pas davantage d’une attaque personnelle : j’aurais agi de même avec un autre membre. Je crois d’ailleurs l’avoir déjà fait sur un autre sujet.