Toutes mes réponses sur les forums
-
Bonjour,
Sympa ce topic, les réactions et analyses de tous sont très intéressantes. Je ne connais pas vraiment le VN (pas encore du moins, je décolle samedi soir pour un long séjour à Hanoi, je verrais sur place). Aussi, je m’instruis au fil des posts.
Je suis tout à fait d’accord avec le titre, il faut endiguer ce « fléau » (mot ô combien galvaudé mais qui dans l’acception populaire correspond à la situation).
A propos de galvaudage d’ailleurs, il ne faut pas confondre corruption, copinage ou cooptation et lobbying. Sans entrer trop dans les détails des définitions, dans mon métier (comme dans tous les autres) lorsqu’un ami a un problème, je ne lui fais payer que les pièces et lui offre la main-d’oeuvre, je n’en retire que le plaisir de rendre un service à un proche, c’est du copinage.
Pour l’histoire des énarques, très drôle au demeurant, mon père travaillait pour le FMI (je sais… je sais…) et me racontait des anecdotes, malheureusement réelles, très semblables…
Mais il y a aussi le jeu des grandes entreprises et des contrats internationaux. Là je demande à ceux qui sont au fait des dernières dispositions de recifier si besoin…
Il y a de cela une dizaine d’années, les chiffres étaient à peu près ceux-ci :
Sur un contrat français, l’état accordait un flou d’environ 5% pour les dessous de table appelés pudiquement lobbying, rétrocommissions ou frais de prospection de marché :MdrDevil:.
En face sur le même contrat, les USA, par exemple, avait les coudées plus franches, il y avait du 10-15%. Les entreprise françaises reprochait cela à l’état et se permettait de dépasser ces montants de temps en temps pour rester en course.
Quid de cela? Etant mêmes déductibles des impôts, que peut-on en penser? Corruption légale?? La frontière est bien mince…
Pour ce qui est de payer directement un policier, un employé ou autre décideurs avec 10 ou 50$ là on fausse le système, et ce sont les classes sociales les plus pauvres qui en font les frais…
Mais il ne faut pas dire fontaine je ne boirais pas de ton eau. Cependant, j’espère pouvoir témoigner ici, de mon intégrité si j’y suis confronté
.:jap:
Pour info, en Nouvelle-calédonie, il y a aussi matière à disserter sur le sujet…
Les Nouvelles CalédoniennesA force d’avoir peur de tout….
Bon plus sérieusement, je vous recommande le documentaire de José Bourgarel et Hubert Dunois « Sauve qui peut les poulets », pour ceux qui aimeraient approfondir le sujet au-delà de ce dont les médias nous abreuvent.
Salut à vous,
Nem Chua;68940 wrote:C’est l’échec du système de chacun pour soi, c’est la fin du monde des loups quand les loups mangent les loups et quand foin de surfer sur les opinions du péquin moyen, chacun se retrouve à se terrer dans son trou.Malheureusement, bien qu’en effet cela nous démontre l’échec de ce système (le chacun pour soi) cela N’EST PAS un échec pour ce système. La ploutocratie responsable de tout ça est trop puissante, et les victimes (nous) trop passives, voir trop consentantes…
Nem Chua;68940 wrote:Après tout, l’avantage de la grande dégringolade, c’est qu’on a une vraie bonne raison de carpe diem: aujourd’hui est le meilleur jour avant longtemps.Ah ah ah!! J’aime beaucoup ta formule. Je la replacerais un jour, ça fera son effet lol. (Nous some entre gens du monde, je suppose qu’elle est libre de droits, au pire sous licence GNU GPL
)Nem Chua;68940 wrote:Michel Rocard, dans le Monde d’hier: « Friedman a créé cette crise ! Il est mort, et vraiment, c’est dommage. Je le verrais bien être traduit devant la Cour pénale internationale pour crimes contre l’humanité. Avec son idée que le fonctionnement des marchés est parfait, il a laissé toute l’avidité, la voracité humaine s’exprimer librement. » (pris sur une note sur libé.fr)Bien que je sois plutôt d’accord pour la sanction des responsables de ce genre de conner**, je suis aussi obligé de reconnaitre que c’est complétement utopique pour la bonne raison que ce sont les vainqueurs qui écrivent l’histoire, et qu’a priori les survivants de cette crise seront les mêmes que ceux qui l’ont permise (je dirais même engendrée..)
Pour ceux que ça intéresse, voici quelques intéressants :
http://www.la-bas.org – « Le SLAM » – transcription de l’émission avec Frédéric LORDON
Pour ceux qui n’aime pas lire, voici l’interview du texte précédent:
http://www.monde-diplomatique.fr/IMG/mp3/Le_Diplo_310107.mp3
Et, ce qui prouve que cette crise s’inscrit dans le système et que sans changement profond, rien ne se passera :
:jap:
Hello,
Je profite de la réponse que je te fait ci-dessous pour donner (redonner) mon opinion à propos des posts de BenP et des éventuels détracteurs de ce dernier. (Ce n’est pas pour toi, mais pour tous, je profite juste de l’occasion)
J’abhorre TF*, est ce que j’allume ma télé pour regarder et ensuite aller me plaindre ou critiquer? Non, je ne regarde pas c’est tout…
Mais, si je regarde (càd si ce n’est pas moi qui ai la télécommande ), dans mes critiques j’essaye autant que faire ce peut d’être constructif.
On aime pas BenP (le style, la spontanéité etc..), on zappe!! Il y a plus de 4000 topics, ça laisse de la marge non?robin des bois;68207 wrote:…
ps: si je crois qu’il était » paillard »..: un bouquin tout récent et volumineux parle même des pratiques sexuelles taoïstes de MAO.C’est quoi çà ? .. la brouette chinoise par exemple ?
Bien, pour en revenir à ta question, Mao ‘suivait’ quelques principes Taoistes
de sexualité. Hormis les pratiques plutôt efficaces et bonnes pour le couple (je n’en ferais pas la liste ici..). Il croyait, croyance découlant de quelques préceptes taoiste revus et corrigés, qu’en faisant l’amour avec mille vierges il se fortifierait et augmenterait son espérance de vie.
Ce qui l’a conduit à commettre des actes odieux dans son train…
Je veux bien croire que certaines, comme des groupies ou des fans, étaient honorées, voire consentantes, mais combien ont été violées!!:jap:
