kimsang

Coucou Chantalngoc,

Oui, Chantal je suis bien d’accord avec toi la dessus mais ce que j’ai voulu dire c’est la raison poussant le mari à faire annuler son mariage était du fait que sa femme n’est plus vierge. Mais si le fait que sa femme ne soit plus vierge pose un problème c’est bien parce qu’ils sont tout deux de confession musulmanne … parce que sinon pourquoi a t’il voulu faire annuler son mariage alors ??? Après , le Tribunal se base sur un soi disant article … Par contre, il m’a semblé que le magistrat en charge de cette affaire n’a pas prononcé l’annulation du mariage en se basant sur la loi dont tu mentionne à propos de cette affaire.

Voici l’article parue dans le Point endate du Samedi 31 Mai 2008 :

Elle n’était pas vierge. Une raison suffisante pour que son mariage soit annulé. En avril dernier, le tribunal de grande instance de Lille a invalidé un mariage « pour erreur sur les qualités essentielles du conjoint » après la requête déposée par le mari – ou plutôt l’ex-mari – de la principale intéressée, rapporte jeudi le quotidien Libération .

Quand ils se rencontrent, lui est ingénieur, et âgé d’une trentaine d’années. Elle est étudiante. Tous deux sont musulmans. Amoureux, ils décident de s’unir. Pour le meilleur et pour le pire. Pour le pire peut-être finalement… Car, après lui avoir passé la bague au doigt, le 8 juillet 2006, l’époux découvre médusé le soir même que sa femme l’a trompé : elle n’était pas vierge. Elle lui avait pourtant promis n’avoir jamais eu de relations sexuelles.

L’épouse a accepté l’annulation du mariage

Si rarissime que soit cette décision, un élément de taille a facilité la procédure : ayant reconnu avoir déjà eu des relations sexuelles avant le mariage, l’épouse a aussi donné son accord pour l’annuler ensuite, éludant la question de la preuve, délicate à apporter. Les magistrats en charge de l’affaire n’ont donc pratiquement pas eu à rendre de décision, au vu de l’accord entre les deux parties. En revanche, si l’épouse avait refusé, cette décision n’aurait pas forcément été rendue, rapporte au point.fr un avocat qui s’est entretenu avec les magistrats qui ont rendu le jugement. « C’est donc un non-événement juridique », conclut ce dernier.

Dès le lendemain, le mari « trompé » a en effet immédiatement entrepris des démarches pour rendre caduc son mariage. « On aurait pu faire un divorce par consentement mutuel, mais j’ai opté pour la procédure de nullité relative, car c’est celle qui correspond le mieux. Elle est utilisée quand il y a erreur sur les qualités essentielles » du conjoint, explique Me Xavier Labbée, avocat du conjoint. Et de poursuivre : « Le divorce sanctionne un manquement aux obligations issues du mariage. Je dois fidélité à mon épouse, je trompe mon épouse, donc celle-ci divorce. Ici, il y a un vice dès le départ. » Pour l’amoureux, ce consentement n’aura donc jamais existé.

Selon le jugement publié dans la revue juridique le Recueil Dalloz , le tribunal a annulé l’union, estimant que l’époux l’avait conclue « sous l’empire d’une erreur objective ». Or, « une telle erreur était déterminante ».

La question de la religion n’est « pas essentielle », a martelé Me Labbée. « Il faut ramener la question au mensonge. La solution aurait été la même pour quelqu’un ayant […] caché quatre pages de casier judiciaire, le fait d’avoir déjà été plusieurs fois marié ou de s’être prostitué », a-t-il noté. « L’exemple traditionnel qu’on donne aux étudiants, c’est celui d’une femme qui a épousé un homme sans savoir qu’il était un ancien bagnard. C’est le fameux arrêt Berthon, qui date de 1868 », a rappelé l’avocat.

Kim Sang:bye:

Coucou anh NVTL et Philippe,

Merci à tous les deux de vos témoignages sur cette rencontre amicale… :bye:

Partant pour une prochaine rencontre ?? cette fois ci avec ma présence…:wink2:

Une rencontre en fin d’après midi avec un repas du soir pour changer (vu que les beaux jours seront là ) vous tente ou pas ??? soit dans le 13 ème soit à Belleville ou il y a aussi de très bons restraurant avec karaoké :friends::bye:

Kim Sang

Trop mimi les photos ………..les deux petites filles, je les adopte tout de suite …. merci beaucoup !!!:bye:

Bonjour michaelfal,

Je connais très bien la Thailande et notemment Bangkok ainsi que mon pays natal qui est le vietnam et je pense qu’il ne faut pas comparer car le niveau de vie, le mode de vie et la mentalité ne sont pas du tout les même malgré que ces deux pays sont voisins.

Je ne suis pas consommatrice de bière mais il est vrai que les prix ont bien augmentés ces derniers temps… mais bon tout est relatif.
Je le ressens pas tellement car j’aime bien mangé dans la rue vite fait … Tu verras bien une fois sur place.:bye:

Kim Sang

Bonjour Alain,

Essaye de voir une fois sur place au 461 Lê Vang Xy – Quang 3 – Saigon.
Les propriétaires qui sont vietnamiens locaux ont plusieurs chambres tout équipées (TV – Wi fi – douche …) à louer pour 200 à 250 dollars le mois. C’est un coin très calme et proche de toutes commodités.

Sinon, je peux t’avoir aussi des adresses des hôtels dans le district 1 à 15 / 20 € la nuit avec petit déj et tout équipées .

Kim Sang:bye: