kilian

très beau ce serpent! ses yeux rouges tranchent vraiment avec ses écailles vertes (couleurs complémentaires). Moi aussi je suis de l’année du serpent et fier d’avoir un aussi joli congénère tss tss…

Ce livre est intéressant mais il traite davantage les aspects sociologiques et politiques du Vietnam d’aujourd’hui, illustrés par des témoignages de Vietnamien(ne)s et ne correspond pas vraiment à ce à quoi on pourrait s’attendre avec son titre « vivre avec les vietnamiens », qui peut laisser supposer une grande part dédiée à la vie quotidienne, la manière de vivre au vietnam, la culture vietnamienne…

En fait il n’y rien de tout cela dans ce livre, les aspects courants de la vie au Vietnam ne sont pas abordés sinon occasionnellement comme anecdotes ou témoignages dans un thème plus large. J’ai trouvé cet ouvrage tout de même intéressant mais n’y ait pas du tout trouvé ce que j’y cherchais, donc un peu déçu quand même…

@thomz 128810 wrote:

Le probleme des bonnes ames petries de bonnes intentions, c’est que bien vite la realite leur revient en pleine gueule avant de les bouffer tout cru.

Se debarasser d’un dictateur qui tient son pays par la force, pourquoi pas, mais pour laisser la place a qui?

Aux gens de l’Ouest? De la capitale? De l’Est? Aux bedouins du Sud peut etre? Ou bien aux centaines de differentes tribus archaiques qui n’ont jamais pu se pifrer les unes les autres? Aux contrebandiers, mercenaires et bandits qui vagabondent dans toute la moitiee sud du pays depuis des lustres, ayant reussi l’exploit de transformer cette partie du Sahel en veritable jungle? Aux islamistes combattants, pour l’instant contenus, mais qui ne manqueront pas l’occasion de vouloir combler le vide? Aux opposants historiques de Kadhafi, depuis longtemps planques a Paris et a Londres, et qui n’ont pas grand chose a lui envier en terme de saloperie? Aux militaires? Ou bien a une societe civile completement inexistante, car systematiquement etouffee depuis plus de 40 ans? Et qui meme avant, n’existait pas.

la Lybie est un non-pays. C’est l’une de ces aberrations post-coloniales comme tant d’autres en Afrique. Kadhafi est une ordure, certes, mais du meme acabit que Saddam: un tyran megalomane issu du socialisme pan-arabe qui tient son pays qui n’en est pas un d’une main de fer. Quand il partira, ca va devenir un bronx pas possible ou tout le monde va defourailler a tout va. Surtout que les Lybiens, pour ceux qui les connaissent, sont du genre… enerves… Et avec la quantite d’armes qui circulent dans le pays, ca promet d’etre une sacre fiesta.

Quand tout ce boxon va commencer, on va faire quoi nous autres? Les laisser s’entretuer, et recuperer le blame? Laisser la region entiere se destabiliser – car qui pense que les Egyptiens et les Algeriens tolereraient une telle situation a leurs frontieres?

Ce que je dis, moi, c’est que ce n’est que le debut des emmerdes.

Sarkozy, qui pour l’instant a brille par son talent a faire n’importe quoi, en diplomatie comme en politique interieure, vient de comettre la faute qui le releguera a la place qu’il merite dans les poubelles de l’histoire.

Dans ce genre de problèmes, j’y vois deux questions : 1) y a t-il une légitimité à intervenir ou non? 2) une intervention pourra t elle déboucher sur quelquechose de meilleur pour l’ensemble d’une population, autrement dit une intervention ne fera t elle pas plus de mal qu’autre chose?

Si sur le premier point on peut trouver une légitimité sur le plan éthique/juridique à une intervention (génocide, etc…), il est beaucoup plus difficile de répondre sur le deuxième.

En ce qui concerne la Lybie, vaut il mieux ne pas intervenir et laisser les Lybiens à leurs problèmes, avec de grandes chances que Kadhafi ne l’emporte et que sa dictature perdure, mais en même temps mette un terme aux hostilités internes ; ou bien intervenir et dans ce cas soit prolonger d’autant la guerre entre le deux camps avec tous les dégâts et conséquences qui en découleront pour peut être encore lontemps et sans que l’on puisse en connaître l’issue (il était prévisible depuis le début qu’une « légère » intervention militaire en Lybie rééquilibrerait les deux camps) ; soit en s’engageant davantage pour faire tomber Kadhafi mais dans ce cas en ayant forcément de lourdes conséquences sur la population civile (on a vu ce qu’il en était en Irak et avec Kadhafi qui arme la population on peut s’imaginer à quoi s’attendre…), ce contre quoi la résolution de l’ONU était dirigée, et avec une incertitude sur la stabilité à long terme d’un régime démocratique. (et encore faudrait il financer de telles opérations et qui le pourrait à part les USA?).

Les gouvernements feraient bien de bien réfléchir aux conséquences d’une intervention militaire, notamment avec tous les soulèvements et répressions sanglantes actuels dans le monde arabe…

@nellyaude 112691 wrote:

Un nouveau projet gigantesque est en train de voir le jour dans le centre: un élevage de plusieurs milliers d’animaux avec toutes les technologies ultra-modernes des élevages israëliens et américains…

Véritable best-seller, « Faut-il manger les animaux ? » (Ed. de l’Olivier) dénonce avec force les modes d’élevage et d’abattage employés aux Etats-Unis. La Fondation 30 Millions d’Amis, qui œuvre pour l’amélioration des conditions de vie de ces animaux qui nous nourrissent, a sollicité l’avis d’un expert sur ces problématiques.

Que l’on soit grands carnivores, consommateurs avertis ou végétariens convaincus, nous devons avoir le courage de parcourir ce livre. Loin d’être un plaidoyer pro-végétarisme, l’ouvrage « Faut-il manger les animaux ? » de Jonathan Safran Foer a un seul objectif : informer le consommateur sur la réalité de l’élevage industriel moderne. A l’aide d’exemples concrets, de chiffres précis et d’anecdotes personnelles, la jeune coqueluche du milieu littéraire new-yorkais parvient à donner un visage à cette immense industrie, mais aussi à remettre en cause l’ensemble des liens que nous entretenons aujourd’hui avec les animaux que nous côtoyons. Du chien, notre compagnon… à la poule ou à la vache que nous consommons ! C’est sans doute l’une des clés du succès de ce best-seller aux Etats-Unis, en passe de connaître le même sort en Europe.

USA : un constat terrifiant
Animaux entassés, difformes, drogués de médicaments, gavés d’antibiotiques. Poussins hachés vivants. Cochons et vaches à qui l’on scie les pattes sans anesthésie. Dindes gazées. Poulets ébouillantés vivants… Dans les fermes industrielles américaines décrites par Jonathan Safran Foer, les conditions dans lesquelles vivent et meurent les animaux sont effroyables. Et autorisées. Car aux Etats-Unis, ces structures sont régies par des Common Farming Exemptions (sortes de dérogations) qui « rendent légale toute méthode d’élevage tant que celle-ci est une pratique courante du secteur […]. En d’autres termes, « Si l’industrie adopte une pratique […], celle-ci devient automatiquement légale », précise l’auteur. Ainsi, aucun texte législatif ne protège les volailles, seules les pratiques font figures de règle. Au nom de la productivité et de la rentabilité, tout est donc permis, même les techniques les plus effroyables et inhumaines.
Mais ce n’est pas tout. Outre les très nombreuses questions éthiques que posent ces méthodes, leurs conséquences directes sont également d’ordre écologique et sanitaire : épidémies diverses nées dans ces structures, toxicité de la chair animale consommée (à cause du stress et des souffrances subies), etc. « Le secteur de l’élevage industriel participe au réchauffement planétaire pour 40 % de plus que l’ensemble des transports dans le monde ; c’est la première cause du changement climatique » précise en outre l’écrivain.[…]

Source : 30 millions d’amis

@Agemon 128450 wrote:

Si vous commencez d’abord à réfléchir.

Vous croyez encore que c’est par « magie » que tous les peuples arables se sont révoltés d’un coup comme cela ensemble par un coup de sifflet ? Il faut être naïf.

Vous croyez aussi que c’est du jour au lendemain, une armée du peuple qui s’élève comme une armée de métier et qui se batte avec l’armée de Kadhafi, constituée certes de mercenaires mais une armée de métier.

Il y a quelques choses derrière tout cela j’en suis sûr mais on le saurait que dans quelques temps.

Pour ma part je n’en suis pas tout à fait convaincu, il me semble possible que ce ne soient pas des manoeuvres politiciennes qui soient à l’origine des mouvements populaires dans le monde arabe mais que le succès du soulèvement en Tunisie les ait initiés.

@ngjm95 128428 wrote:

Ah bon,le refus de la France donc du conseil de sécurité de l’ONU n’a pas empêché les Etats Unis et la Grande Bretagne d’aller « libérer » le peuple Irakien de son dictateur et de sauver le monde.
Résultat un Irak dévasté avec des centaines de milliers de victimes et avec en prime une guerre civile larvée.
On peut aussi regarder du côté de l’Afrique aussi…

Tout à fait, d’ailleurs personnellement je n’approuve pas du tout cette guerre qui a été faite à l’Irak. Cela dit ce n’est pas parce que certains pays se permettent de faire ce que bon leur semble car ils sont plus puissants que l’on doit agir de la même manière.

@ngjm95 128428 wrote:

Le conseil de sécurité de l’ONU n’est qu’un alibi que les grandes puissances brandissent selon leur bon vouloir.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs

L’ONU est certes majoritairement dominé par les pays les plus puissants mais c’est aussi un lieu de discussion où les droits (et les conflits d’intérêts évidemment) permettent tout de même de garantir un équilibre ou tout au moins d’éviter le déclenchement conflits en cascade. Je suis d’accord avec toi que certains pays passent outre les décisions qui peuvent y être prises, mais tu ne peux pas en même temps les accuser de cela et justifier de vouloir faire de même.

Je trouve pourtant qu’on parle toujours depuis le début de ces deux sujets « brûlants » aux informations.

Sans vouloir minimiser ce qui se passe en Lybie, il faut dire que ce que vit le Japon en ce moment (tsunami dévastateur+tremblements de terre à répétition+accident nucléaire en ce moment même peut être potentiellement l’un des plus graves de l’histoire, espérons qu’il n’en sera rien bien sur!) a quelquechose de vraiment dramatique dans la soudaineté, la violence et l’étendue des catastrophes qui touchent ce pays, la catastrophe nucléaire attirant sans doute aussi davantage les médias vis à vis de cette problématique par rapport à nos centrales françaises.

@gastondefer3 128331 wrote:

C’est ce que je pensais aussi au départ, mais j’ai constaté que les Viet se font le coup même entre eux. Une fois ou j’tais allé chez METRO avec ma tante qui est commerçante, une Viet lui avait fait le même coup. La resquilleuse avait voulu faire croire a tout le monde qu’elle était arrivé avant ma tante, mais vu que ma tante fait 90 kg :petard:, elle s’est vite ravisé quand elle lui a demandé de répéter.

Dans mon cas, le caissier qui a donné raison aux resquilleurs (des jeunes de 23-25 ans) était un mec, j’était aller faire la queue a sa caisse car il y avait moins de monde, ça explique aussi peut etre pourquoi il était c… Sur que si ça avait une meuf, elle m’aurait donné raison. Ben oui, mis à part les homos, mon coté très mlasculin plait plus aux nana qu’aux mecs. 😆

Oui c’est quelquefois bien pratique de faire dans les 90 kgs, moi je n’en fais que 65 mais à priori ça ne doit pas déplaire non plus à certaines caissières..(hihi là je m’avance) 😆
Plus sérieusement, il ne m’est arrivé qu’une seule fois de me faire doubler en attendant dans une file d’attente au Vietnam, donc je ne pense pas que ce soit non plus quelquechose de très courant.