Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
HUYARD Pierre;118544 wrote:Tu tournes en rond dans ta niche: c’est pour ça que tu as des puces.
Modérateur je préfère que le post de Huyard soit modéré plutôt que de continuer. On voit bien qui est le raciste ici.
robin des bois;118545 wrote:Non non et non ,
…-quant à l’ « origine ethnique » qui vous tient tant à coeur .. quel est le pourcentage que vous avez défini pour que X ou Y , issus de mariages-mixte successifs , soient raccordés à telle ou telle origine ethnique ?
C’est désolant de discuter avec vous, vous ne comprenez rien à l’arithmétique.
J’explique : s’il y a 100 000 naturalisations de Béninois par an pendant 10 ans. Au bout de dix ans combien y aura-t-il de français avec des origines béninoise au bout de 10 ans ? C’est juste un exemple pour expliquer. Et au bout de 60 ans, il y aura toujours ces un millions de français d’origine béninoise, sauf comme vous le dîtes s’il y a eu des mariages « mixtes ». Mais on sait bien (stats sociologiques) le pourcentage de mariage mixtes suivant les origines culturo ethniques : les musulmans se marient préférentiellement avec des musulmans, et on sait que les mariages mixtes blanc/noir sont les plus faibles statistiquement, il faut attendre plus de 50 ans à mon avis pour ce type d’intégration.
robin des bois;118536 wrote:Pas d’accord du tout sur cette analyse .. tout simplement parce que – après naturalisation et obtention de la citoyenneté française – les enfants de la 1ère, 2eme genération, etc etc (et çà va vite à raison de 30 ans pour le renouvellement d’une génération) – ne peuvent absolument pas figurer dans vos stats : c’est imposssible !Et pourtant ils continuent d’avoir un lien avec l’immigration et les origines ethniques .
Votre système à la rigueur peut servir à photographier l’immigration nouvelle à un moment donné : par exemple Boat people ou 1975 …
Mais pour ceux-là, il y a d’autres moyens – beaucoup plus fiables -pour ceux qui ne sont pas encore naturalisés .Demandez à Besson et Hortefeux SVP
je ne suis pas sûr que vous ayez compris le calcul. Je parlais bien d’une population toute de nationalité française. Donc actuellement il y a environ 65 millions de français.
Par contre on peut dire que certains sont des français de souche et d’autres avec des origines européennes ou extra européennes.
Je sais que l’Etat a tous les chiffres, car avec les chiffres des recensements et ceux des naturalisations, on peut déduire exactement la composition ethnique de la population. Car lors de la naturalisation, on a l’info de quel pays était citoyen la personne avant.
HUYARD Pierre;118537 wrote:jn,
Jette un peu un coup d’œil sur tous les posts que tu as publies.
Absolument tous traitent du racisme (directement ou indirectement) et des problèmes communautaires.
T’as un problème avec ca, et ca n’est pas un problème de statistiques.Alors là voilà, désolé de te dire ça, mais c’est typique de l’argument ad hominem, d’abord tu mets en doute les chiffres que je propose, puis comme tu ne peux pas les contredire, tu bottes en touche et utilise l’argument ad hominem. Bravo.
HUYARD Pierre;118512 wrote:Ben non!
Puisque je ne sais pas d’ou tu sors ces chiffres.Tu fais donc parti des gens qui ont besoin qu’on leur mâche le travail complètement, genre télé ou journal. Tant que tu ne l’auras pas vu noir sur blanc dans le monde ou autre, un simple calcul basique ne te convaincra pas.
Je répète quand même :
40 millions de souche ou européens en 1945,
toujours 40 millions environ de souche ou européens en 2010,
la soustraction « 65 millions – 40 millions » donne approximativement le nombre de français d’origine extra européenne. (je sais il faut enlever l’immigration espagnole, portugaise et asiatique, donc on arrive en gros à 20 millions de nord Africains et d’Africains subsahariens).
mais êtes vous d’accord avec les chiffres dont je parlais ?
Nord Africains : ~20%
Subsahariens : ~20%Je comprends quand vous dîtes que les deux positions se défendent, car ignorer les stats ethniques c’est aussi de la discrimination. Ainsi le parlement est quasi blanc en France, cela ne correspond plus à la représentation du pays.
Aucun député asiatique, quelques rares député nord africains ou subsaharien, se compte sur les doigts d’une main je pense. Le « pouvoir blanc ».HUYARD Pierre;118432 wrote:Tu as bien expliqué, mais je n’ai pas compris.
Je dois etre bouche a l’émeri.
Ou alors, c’est que ton raisonnement était boiteux!robin des bois;118437 wrote:La loi française interdit – une fois la naturalisation prononcée – toute référence à l’origine ethnique .
Seuls sont donc fiables statistiquement les chiffres sur les origines ethniques des « résidents en séjour temporaire » ou « en attente de naturalisation «Il y a eu -et il y a encore- tout un débat sur la nécessité ou non de mettre en place un tel recensement statistique et ethnique … qui existe légalement dans d’autres pays .
CQFD : en France, il est imposssible de connaitre ces chiffres avec une certaine fiabilité
ps : si le sujet vous intéresse vraiment, vous avez tout un dossier là-dessus, en pdf dans le site de la HALDE
Les statistiques ethniques en France : où en sommes-nous ? – HALDE
Je réexplique donc pour Pierre et RdB. Sachant qu’il y a des matheux sur ce forum, je n’ai pas peur de la contradiction.
Pop française en 45 : 40 millions (approximativement que des de souche ou européens)
Pop en 2010 : 65 millions.Sachant que l’augmentation « interne » est quasi nulle depuis 2 siècles en France voire négative. Taux de fécondité collant à 2 et quelques ou moins de deux actuellement. Il y a eu afflux extérieur de 25 millions. Ce n’était ni des suédois, ni des polonais. cqfd.
:bye:Je sais que la Halde interdit tout recensement ethnique, mais interdit-elle les raisonnements arithmétiques niveau classe de 4e ?
robin des bois;118343 wrote:
Ah si ce sont des « stats japonaises ou asiatiques ».. je demande à voir ..parce que le coup des « centenaires japonais » , faut le faire !!!
Pour les US, ce sont les résultats des recensements d’état. Asiatiques 2%, Hispaniques 60 millions, soit 20%, « african american » 60 millions, soit 20%. A noter que la tendance est que les hispaniques vont dépasser les « african american » en nombre bientôt, si ce n’est déjà fait. Mais il paraîtrait que les US veuille augmenter l’immigration africaine.
Pour la France, j’ai déjà bien expliqué comment on arrivait à ces chiffres
maghrébins : 10 millions soit 17%
subsaharien : 10 millions soit 17%
Et estimation pour les asiatiques : 1 million soit 1.7%.VNbylove2;118269 wrote:ce qui me gène le plus dans cette histoire est la monté des votes et campagnes communautaires, un racisme peut facilement en cacher (engendrer) un autre malheureusement.Hehe, intéressant. Je rappelle les pourcentages pour les states : 2% pour les asiatiques (Chinois, Vietnamiens, etc) et 20% pour les « latinos ». Idem pour la France 10 millions, 10 millions, et un million. Faut savoir avec qui on s’allie. Les asiatiques qui se joignent au combat pour les minorités, ce ne sont pas eux qui bénéficient des « affirmative actions ». Je ne dis pas que c’est un mauvais combat, mais inutile de bosser pour rien.
Il y a toute une série de personnnes qui cultive cette apparence d’honneteté, de dévouement :
– le monde médical (oui on va vous soigner du cancer avec le top des thérapies, il faut se faire vacciner contre le h1n1, les ogm c’est l’avenir, etc)
– les vendeurs
– les syndicats
– la police
– la justice
– les media
etc.
La liste est très longue des bons acteurs !
Il est temps qu’un parti main propre tête haute arrive.
ça se gâte un peu aux US j’ai l’impression. J’ai l’impression que les gangs latinos sont racistes envers les asiatiques, et même la grande majorité des hispaniques qui ne sont pas dans des gangs.
Rappel, les « Asiatiques » représentent 2% de la population US, les hispaniques avec 60+ millions, c’est déjà 20% de la population.
Alexandre;117285 wrote:Quoi qu’il en soit, si cette « fille adoptive » ne se plait pas en France qu’elle parte. Personnellement elle me manquera pas.Alexandre;117337 wrote:Tu m’as mal comprisAlexandre;117337 wrote:Au final nous sommes identiques ….Euh ?
Pourtant ton post était clair. « la fille adoptive » doit forcément ne pas se plaire pas en France puisqu’elle critique les roms. Alors c’est plutôt à elle de partir ?
C’est la concurrence entre les minorités.
Alexandre;117285 wrote:Quoi qu’il en soit, si cette « fille adoptive » ne se plait pas en France qu’elle parte. Personnellement elle me manquera pas.Alors là de mieux en mieux ! Les FRANCAIS d’origine vietnamienne sont priés de ne pas l’ouvrir, sinon zou, « go home ».
8 septembre 2010 à 10h36 en réponse à : Prix Field en Mathematiques pour le professeur vietnamien Ngo Ba Châu #123005RDB, je vois bien que c’est un sujet qui fâche sur FV. Et la seule façon de le rendre intéressant est de se lâcher un peu. Donc je la mets en veilleuse, j’ai une course à faire de toute façon, à plus tard.
8 septembre 2010 à 10h19 en réponse à : Prix Field en Mathematiques pour le professeur vietnamien Ngo Ba Châu #123003pierrehuyen;116897 wrote:jn;116896 wrote:Perso j’ai fait plus que mon minimum mais il s’avère que les seuls emplois viables sont la fonction publique. Si j’avais opté pour cette voie je serais aujourd’hui à l’aise financièrement, un parasite complet sans scrupule, participant allègrement à la faillite du système.
Une insulte de plus faite aux fonctionnaires, je demande aux modos de la supprimer.
Pierre, parasite complet sans scrupule……..pour jn.
Vous n’avez pas bien lu le post comme d’habitude. J’ai dit que JE serais … etc. Je n’ai évidemment pas dit que tous les fonctionnaires étaient des parasites complets. Il y a des pompiers qui risquent leur vie, des infirmières qui bossent 10 heures par jour, etc.
Ne pratiquez pas l’amalgame, comme Thuong19 le dénonce bien. j’ai juste dit que pour mon cas il n’y aurait eu qu’un travail parasitaire.
8 septembre 2010 à 9h51 en réponse à : Prix Field en Mathematiques pour le professeur vietnamien Ngo Ba Châu #123001trinhdung;116895 wrote:Avant de critiquer à tout va,avez-vous déjà fait le minimum pour mériter votre place au soleil? Poser des questions,soulever des problèmes ,sont à la portée de n’importe qui.Je suis d’accord avec vous. Cela ne sert pas à grand chose d’exposer les manips en cours. De toute façon on va tous finir au rmi et aux minima retraites.
Alors à quoi bon.
Perso j’ai fait plus que mon minimum mais il s’avère que les seuls emplois viables sont la fonction publique. Si j’avais opté pour cette voie je serais aujourd’hui à l’aise financièrement, un parasite complet sans scrupule, participant allègrement à la faillite du système.
-
AuteurMessages