Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
frère Singe;119280 wrote:Sérieux les gars, faut pas abuser des amphet’.
@ jn : fais un tour au VN et tu verras que c’est un pays où t’as pas besoin de surveiller tes arrières. Ce qui est loin d’être le cas de la France, dans de nombreuses villes.
Sérieusement aussi je fais des tas de plans pour acquérir des connaissances en arts martiaux. Cela commence d’abord par retrouver une santé correcte (très amoindri par l’électrosmog). Je fais de l’amélioration de la souplesse, etc. Pour ensuite passer à la phase arts martiaux proprement dite. pas fait encore.
J’ai déjà bien posté sur le sujet dans d’autre fils de discussion. Gilet pareballes, etc. suis d’accord Frere singe que c’est pas mieux en France, je peux te dire où j’habite dans les cités je suis au courant ! Et même en plein Paris on peut se faire planter pour une clope refusée.
Aussi qui sait si on peut accrocher un sac d’entrainement au plafond dans les apparts et si ça fait pas un brui monstre avec les voisins. Bon fo que j’achéte le sac et le remplisse d’abord, mais pas super cher. Dans un mois ou deux si j’arrive à économiser.
PS : lol Frere singe pour les amphets. Mais je dois dire que je regrette de n’avoir pas signé pour les paras. A mon époque, pour le service militaire, on pouvait très bien prendre cette option. Evidemment j’avoue je l’ai pas fé mon service, tire au flanc. Alors oui par exemple cet été j’ai réussi à donner le change, ils croyaient que j’étais un para lol. J’avais la pelle dévissable plantée, etc. Et la coupe de cheveux aussi. Et je m’installe en camping sauvage type survivor. Mais après ça c’est gâté quand ils ont compris que c’était du pipo. Alors maintenant sérieux l’entrainement. lol.
Je dis super bravo à gdf3 pour sa conduite. Moi je n’aurais jamais les tripes (ni les compétences techniques de fight), pour faire tout ça. C’est une des raisons pour lesquelles je n’ai pas encore trop envie de mettre les pieds au Vietnam.
J’ai déjà vu ça en France aussi. certains vietnamiens qui ont un respect zéro pour les métis (je ne peux pas dire pour les 100% français), et on est juste un portefeuille à soutirer, vraiment zéro respect, mépris total. Donc en plus moi aller leur faire comprendre que j’aurais économisé deux ans sur mon rmi pour payer mon billet !
Oui , la Chine est un danger pour notre mode de vie.
On vit confortablement avec le rmi en Europe, évidemment il y a de plus en plus de restriction aux libertés individuelles : bientôt l’interdiction des compléments alimentaires à base de plantes, ce qui fait que bientôt nous serons pieds et poings liés par l’industrie pharmaceutique.
et aux US il paraît qu’ils vont bientôt interdire de faire pousser des légumes bio dans les jardins des particuliers. Egalement la liberté d’expression en France est limitée, etc, mais quand même tout va bien.
Mais ouais, sinon tout va bien. Il n’y a pas de corruption en Europe par exemple, et la drogue est interdite.
Je laisse tomber dans ce fil de discussion le sujet sur les métis. C’est un sujet qui nécessite des études avancées sur le sujet (j’en totalise plusieurs années), donc cela me demanderait trop de travail à expliquer les choses.
Sur le sujet de ce fil, tel que l’a initialisé ngjm95, lié à la politique. Contrairement à gastondefer3, cela ne me dérange pas de parler de « white power », et des autres termes également utilisés (origine US), « black power », etc.
Il faut appeler un chat un chat à mon avis. L’argument de ne pas en parler pour jouer l’apaisement n’est plus d’actualité à MON avis.
Je sais que certains grand maîtres des loges étaient partiellement noirs, etc. Mais actuellement il faut bien comprendre que tout le pouvoir est pour un seul groupe ethnique en France.
Phúc_44;118749 wrote:Déprimez pas jn :wink2:, regardez plutôt :ils ont même leur wiki :
Liêm Hoang-Ngoc – WikipédiaPhilippe Nguyen Thanh – Wikipédia
Il y en a surement d’autres mais seuls ces 2 là me venaient à l’esprit.
Phuc_44, merci ! Incroyable, un maire d’une ville de bonne dimension. A noter que sur la photo du site de la ville, il a l’air métissé. 1/2 ou 1/4 vietnamien seulement ? Et l’ensemble du conseil municipal est blanc par contre.
Et un député européen. Incroyable !
Une bouffée d’air. Mais on se doute bien que cela n’a pas été évident pour eux. Intéressé par en savoir plus.
baby_milo;118750 wrote:Bonjour tout le monde,Jn, comme tu ne m’as répondu lors de mon précédent post, je me suis senti ignoré.
Peut-être mon intervention n’était-elle pas assez pertinente ?
Ou alors suis-je un citoyen de » 3ème classe » :wink2:J’ai donc décidé de fouiller un peu pour trouver les origines de cette fameuse expression » français de souche « .
Finalement très peu d’informations mais je vous livre ci-après quelques clefs……….
Ma théorie est que nous sommes des citoyens de 3e classe.
Là-dessus, je suis d’accord avec toi :friends:
[/quote]
Baby_milo, effectivement, la question de savoir ce que signifie le terme français de souche nécessiterait un fil de discussion à lui tout seul !
C’est subjectif en effet.
Sinon, merci pour ton approbation sur mon analyse de français de 3e classe. C’est une réponse à ceux qui m’accusent ici d’être parano, voire schizo !
thuong19;118752 wrote:…
Ne confonds pas celles et ceux qui désirent dominer leurs semblables parce qu’ils ont le pouvoir de l’argent, le pouvoir d’être instruit, le pouvoir hiérarchique dans le travail, le pouvoir politique , avec le peuple de France qui n’ est ni blanc, ni noir, ni robeux, ni jaune.
Les couleurs du peuple de France sont celles de l’Arc en Ciel, comme l’est d’ailleurs la majorité des pays de la planète. Et la vision de l’arc en ciel, c’est déjà un peu d’espoir en un temps meilleur.Oui à méditer !
ngjm95;118754 wrote:Bonsoir TLM,Jn, arrêtes de te faire mal et de faire de faux procès.La communauté asiatique réussit relativement bien en France. D’ici 10ans tu verras les noms ou des visages viets dans le paysage politique ou audiovisuel.
Lors des dernières élections j’ai vu des noms vietnamiens sur différentes listes même celle du front national.
Il y a aussi sur I_télé une présentatrice vietnamienne…chou comme tout:wink2:Oui, j’enregistre. Merci ngjm95.
robin des bois;118755 wrote:Vous êtes de mauvaise foi ,jn.primo : La France comprend la France métropolitaine , des départemnts d’outre-mer qui ont le même statut que la métropole, et des Territoires d’Outre-mer ..
Ne serait-ce que dans ces deux catégories de terriioires , il y a des élus des origines ethniques que vous pistez avec tant d’obstination que vos affirmations en deviennent « louches ».
A la Réunion par exemple, je suis persuadé qu’il y a pas mal de Français de souche asiatique … ( il y a entre autre un certain Paul VERGES dont la maman était Vietnamienne et qui fut président du Conseil général jusqu’à ces dernières années.. c’est le frère de Jacques V.)
Par ailleurs autant que je me souvienne, un Président du Sénat était d’origine guyannaise (+ noir de peau !!) : Gaston MONNERVILE
Ce qui me gène le plus dans votre démarche, c’est que vous vous contentiez d’asséner vos « affirmations sans fondement « … en nous demandant de les prendre pour vraies.
Et je suis obligé de » ramer » pour vous ramener des éléments de preuves un peu plus convaincants
Je n’aime pas çà du tout … creusez votre dossier SVP .. vous le représentant autoproclamé de l’Asie Jaune ou du « Yellow Power «
(je vous signale au passage qu’il y a aussi une Asie Brune qui n’aime pas forcément tout ce qui vient de l’Asie Jaune !!!)Alors effectivement j’ai oublié les DOM TOM, enfin pas tout à fait, car je sais qu’il y une député de guyane et qui est métissée (elle dit même qu’elle a un peu de sang asiatique, ce serait les seuls « gènes asiatiques » du parlement, enfin on est sûr de rien, à partir de quarteron pas évident).
Mais vous aviez compris que les ‘subsahariens’ ce n’était pas les habitants des antilles (déjà métissés en plus). Et les nord africains sont majoritairement en France métropolitaine.
J’avais un doute pour Vergès, connaissant l’avocat, je me disais effectivement que c’était peut être de la même famille. Je sais que l’avocat est métis 50/50.
Mais mon assertion est plus que largement vraie c’est vous qui pinaillez.
Je sais aussi qu’il y avait un député algérien avant l’indépendance, et même après il me semble.
calimero;118734 wrote:Salut JN,
J’ai des neveux et nièces eurasien(e)s, ils sont bien dans leurs peaux peut être que dans leurs études cela va plutôt bien. Certains ont même un bon travail. Ils sont loin de se sentir être dans la classe des mal vus:rofl: Ne pas prendre son cas pour une généralité.
La bêtise, jalousie et paranoïa n’ont pas de frontières ni de races.
Pour ma part les crétins, quand j’en rencontre, je passe ma route, la planète est vaste.Caliméro
PS: Pas besoin d’être noir, jaunes ou une autre race quand on n’a pas un bon job, un emploi précaire ou pas du tout de job de se sentir « mal vus » et trop facile d’accuser les autres de racistes ou autres pour se justifier son mal être.
Tu n’as pas vraiment lu le fil de discussion, ou bien tu ne l’as pas compris, et tu attaques un peu ad hominem.
Donc je me contente de te poser quelques questions : as-tu déjà vu un maire d’origine asiatique en France, ou même un conseiller départemental, etc ? Un ministre, un député ? Tu as remarqué qu’il y avait des députés, des ministres en France, etc ?
Des présentateurs télés, etc.
Et tu n’as rien lu en littérature sociologique, documentaires engagés, etc.
Bao Nhân;118700 wrote:Dans « Putain de colonie ! » d’Emmanuelle Marie Anne Françoise Marguerite RADAR, on peut lire : « Si l’amour mixte avec une congaï est relativement accepté, le couple homme annamite – femme française’ est beaucoup plus mal vu et beaucoup plus rare. ‘…Source : http://www.aafv.org/IMG/pdf/EmmanuelleRadar_PutainDeColonie.pdf
Et bravo Bao Nhân pour la citation ! La bonne citation au bon moment, cela semble avoir beaucoup plus de poids sur ce forum que les avis personels ! A noter que la table des matières du bouquin ça dépote sur la « mentalité colonialiste », et il y a quelques chapitres sur la question justement du rapt des femmes. Comme par hasard, elle ne bosse pas en France, à Amsterdam j’ai vu.
calimero;118698 wrote:Vaut mieux etre aveugle que lire cela:punish:calimero
tu n’as aucune idée de la pression socio-raciale à tous les niveaux.
gastondefer3;118718 wrote:Donc, d’après cette théorie dévalorisante, jn et moi même, en tant qu’eurasien de Père Vietnamien et de mère Française, nous serions des Français de seconde classe?
…C’est rien de le dire. J’ai souvent posté à ce propos dans le forum FV, mais toujours obtenu des ricanements. Ma théorie est que nous sommes des citoyens de 3e classe. Dans l’ordre : les français de souche et européens, ceux avec des origines extra européennes mais d’une « grosse » minorité, les petites minorités, et last, les eurasiens mal vus.
On peut encore affiner, on pourrait à mon avis trouver une dizaine de classes hiérarchisées du point de vue ethnique.
gastondefer3;118716 wrote:J’ai l’esprit ouvert, c’est pourquoi j’essaie toujours de comprendre me interlocuteurs en voyant le choses de leur points de vue. Par contre, le fait que toi et les autres emploient le terme « white power, ça me gêne. Pour moi , ce terme a une connotation très raciste.Gastondefer3, encore une fois, combien de députés d’origine nord africaine ou noirs ? Des sénateurs, etc. Des maires de grandes villes, etc. quasi zéro sur 500+ députés. Le white power est total. Alors que les chiffres montrent qu’ils représentent près d’un tiers de la population. Seule exception il me semble il y avait un maire d’une petite ville bretonne qui était noir, il y a quelques années, cela passait pour vraiment une exception notoire.
gastondefer3;118717 wrote:D’après ce que vous dites, toi: jn et Bao nhan, les Français voient d’un mauvais oeil les étrangers qui prennent une de leur femmes, mais cette théorie s’applique-t-elle à l’inverse? Dans un cas comme le miens, les Vietnamiens devraient ils voir d’un mauvais oeil le fait que j’ai pris une de leurs femmes?Ce n’est pas moi, ni Bao Nhân, qui le disont. On ne fait que rapporter ce qui se dit par les sociologues, anthropologues, etc. Okay, c’est aussi mon avis. C’est vraiment un fait quasi établi. Mais c’est politiquement très incorrect d’en parler, cela va à l’encontre de « l’omerta white power. » POur ta question, c’est à toi de nous dire, mais effectivement, il est probable que les Vietnamiens voient aussi cela comme le fait qu’on vient leur voler leurs femmes. Ce comportement est universel, pas limité aux blancs.
gastondefer3;118672 wrote:OK, donc si j’essaie de voir les choses de ton point de vue, de façon tribale. Vue que mon père est Viet et ma mère Française, ça veut dire que mon père a pris une femme du peuple Français et qu’il la domine:lol:, donc dans le cas de mes parents, c’est le Vietnam qui domine la France, j’ai bon?:humour:Oui tout à fait. Les français apprécient moins les métis dont le père a « pris une femme aux français ». C’est mon cas aussi. Il y a davantage stigmatisation de tels couples en France.
C’est une offense fait au white power.
abgech;118622 wrote:Si j’en crois les « statistiques » de Jn, lorsque je me promène en France, chaque fois que je croise 10 personnes, il y en a 4 (grosso modo) qui ne sont pas d’origine européenne : 2 nord-africains et 2 subsahariens (que je suppose noir de peau). La réalité me montre des choses bien différentes !Les « statistiques » de Jn sont une chose, la réalité en est une autre.
Plus exactement, sur 10 personnes, il y en a 20 soixante cinquièmes. Soit environ 3,3. (n’ai pas pris la peine de prendre une calculette). Dix soixante cinquième, soit entre 1 sur 6 et 1 sur 7, nord africain et idem subsaharien.
gastondefer3;118639 wrote:Qu’est-ce que c’est que cette théorie? ça m’a déjà l’air foireux et j’aimerais bien en savoir plus, mais je suis sure que tu vas m’éclairer sur la question.Ti Ngoc;118640 wrote:bonjour jn,je ne connais pas cette théorie,
mais je veux bien t’écouter.Okay, il y a plusieurs théories en fait (je précise que j’ai trouvé tout ça sur le net, mais il y a longtemps, alors pas les url).
La théorie qui sera la moins contredite ici : la tribu dominante prend les femmes des autres tribus. C’est un comportement tribal ancien, mais toujours d’actualité. C’est toujours le cas par exemple dans certaines tribus en amazonie, etc. Donc les « bons » métis, sont les métis de ces unions, où le père est de la « tribu » dominante. C’est une marque de la domination du groupe ethnique qui a le pouvoir.
Bien sûr tout cela est à relativiser dans le contexte contemporain.
Faut que j’y aille, je poste cette aprem.
Ti Ngoc;118625 wrote:coucou Pierre,Hier, j’avais pensé au petit Thuân en me disant qu’il rirait peut être si on lui racontait que son papa gros raciste est un défenseur du « white power », d’ailleurs comment va le pichounet?
Bonne journée.
Salut Ti Ngoc, tu es au courant de la théorie sur les métis 50/50 ?
Cela fait plaisir de voir que certains comprennent, gastondefer3 !
Phúc_44;118586 wrote:Ça fait un petit moment que j’attends que l’un ou l’autre des membres participant à cette discussion informe jn de l’existence, en France, d’un essor démographique post-WWII affectueusement appelé « baby-boom ». Prélude au « papy-boom » qui commence à pointer le bout de son nez (je vous laisse faire le lien avec les retraites, lol :lol:)Bref, tout ça pour dire que les 40,5 millions de Français d’après guerre, ils ont fait beaucoup de bébés !
Donc affirmer que le nombre des Français d’après guerre et de leurs descendants est resté constant est faux.
Statistiques INSEE : de 1946 à 1964, l’indice de fécondité n’est jamais descendu en dessous de 2,6 enfants par femme. Il y a donc bien eu « augmentation interne ».C’est drôle qu’aucun d’entre vous, enfants du baby-boom, n’y ait pensé.
:bye:
Phuc_44, vous êtes souvent de mauvaise foi, quand il s’agit de discussion concernant votre spécialité. Mais là j’apprécie votre remarque qui prouve que vous avez compris de quoi je voulais parler.
Maintenant, il faut être sérieux, vous citer effectivement une courte période moins d’une vingtaine d’années, soi-disant du baby boom. Alors que c’est déjà l’époque où les femmes se sont mise à travailler, etc. Et la mortalité infantile était toujours présente, donc 2.6 pendant vingt ans (sachant que le taux de remplacement simple est de 2,1) cela ne fait pas vraiment d’augmentation sur la période 1945-2010. En comprenant que par la suite le taux de fécondité est retombé plus bas que le taux de renouvellement.
Le taux actuel soi disant mirifique de la France est global, c’est à dire qu’il est surtout boosté par les immigrants récents qui trouvent de meilleures conditions, une génération plus tard les taux tendent à devenir ceux des français de souche (quoique pas vraiment sûr à mon avis, tout dépend des communautés).
J’ai lu aussi que actuellement en Allemagne, les naissances « allemands de souche » sont inférieures à 50%. La France est un peu différente, mais vous comprenez bien que l’ordre de grandeur est à peu près le même. Italie et Espagne, les plus bas taux de natalité, etc. C’est la tendance générale des pays occidentaux.
Un pays qui compte dix millions de citoyens d’origine nord Africaine, et dix millions de citoyens noirs, sur un total de 65 millions d’habitants, mais sur un total de plus de 500 députés n’en a quasiment aucun de ces communauté, il y a un problème.
Et ceux qui cherchent à dissimuler les statistiques ethniques ne le font pas forcément pour les bonnes raisons. Car une fois ces chiffres révélés, ce sera difficile de tenir.
Alors Bravo à Pierre Huyard et RdB, les défenseurs masqués du « white power ».
Même les asiatiques pourraient revendiquer quelques députés, de l’ordre d’une dizaine. On est loin du compte !
-
AuteurMessages