frere Singe

Oh ben moi j’ai tout raté… J’arrive après la bagarre, alors qu’en plus c’était en partie à cause de moi! Pas de bol…

Je devrais aller voir un psy, ça fait le deuxième nouveau que j’énerve, sans le vouloir (je vous jure). Je m’excuse tout plat.

En tout cas VietMoney je le trouve un peu énervé à la base. Pas troll, mais presque. Le truc c’est qu’il n’est pas assez persévérant. Comment on dit dans ce cas? Un troll mouillé?

Euh, c’est autre amélioration que tu proposes là?

Plus sérieusement, mon intention était d’avoir dans un même vote non seulement le désir ou non d’avoir une notation, ET de choisir le système de notation que les membres préfèrent. Mais bon, on peut aussi faire deux sondages…

Bon allez moi je vous laisse faire, en fait ça m’est égal. J’avais voté « pas d’avis »…

Un sondage à 3 entrées, c’est pas conseillé si on veut avoir des réponses tranchées. Et puis ce sondage laissera dans l’embarras ceux qui seraient éventuellement pour une notation, mais pas n’importe laquelle… les obligeant à voter « sans avis », réponse poubelle et non analysable. Donc avant de faire un sondage, je pense qu’il serait utile de déterminer des formes possibles de notations, et ensuite de proposer un vote. Exemple d’énoncé :

Pour quel type de notation seriez-vous favorable?

1. je suis contre toute forme de notation
2. une note sur 5 pour tout le sujet (formule actuelle)
3. une note sur 5 pour chaque réponse des membres
4. donner un + OU un – aux réponses des membres, résultat exprimé en nombre absolu (nombre de + et nombre de -)
5. donner un + OU un – aux réponses des membres, résultat exprimé en % de pour et contres
6. donner seulement des + 1 (pour montrer son approbation, donner du crédit à une réponse)

Bon, ça reste à améliorer, évidemment.

Je donne un argument contre tout système permettant de noter négativement : le risque d’acharnement sur un membre d’une part, et aussi la propension naturelle des gens à surtout donner leur avis quand celui-ci est négatif, ce qui rendrait non représentatif le lynchage d’un membre à coups de « -« … inutile, donc.

Un cochon chasse l’autre?

Dès le moment où tu mets tes photos sur internet, ne serait-ce qu’en 376×250, c’est déjà pour être vu. C’est déjà une publication. Alors que ce soit sur internet ou dans un bouquin, franchement… Et il n’y a pas que l’égo à flatter, mais aussi (peut-être) de l’argent à gagner.

Bon, de toute façon c’est ton choix, moi je ne faisais qu’un commentaire. A ta place je n’aimerais pas être publié en 376×250 car ça desservirait mon travail, c’est tout. Je respecte néanmoins ton choix, évidemment.

En fait j’entendais par là son prénom français, prononcé à la française, soit Lê-ô en transcription vietnamienne… pas difficile à prononcer, et pas de sens parasite. Eventuellement, vu que « ô » veut dire « noir » en chinois (plein de vietnamiens l’oublient), tu serais ainsi Mr. Black! Ca le fait non? Ou bien Poire Noire, ou encore Black Pear, on a vu pire…

Je suis d’accord avec pierrehuyen, je ne suis pas sûr que les changements de comportements que va entrainer cette notation soient tous positifs, et ne finissent pas par parasiter les échanges.

En fait, j’aimerais rappeler que le plus souvent, les lieux où on trouve ce genre de notation, c’est sur les commentaires des lecteurs de journaux en lignes. Et là ça se justifie pleinement puisque ça permet, dans un article comme celui-ci (au hasard) où il y a plus de 150 commentaires, de lire tout de suite ceux qui ont déjà eu le plus d’approbation ou de désapprobation, sans avoir à se taper des dizaines de commentaires. La différence avec un forum, c’est que les commentaires sont souvent des réponses à l’article, et non pas des discussions, donc ils peuvent être lus de manière isolée.

A mon avis, sur un forum, cette fonction est beaucoup moins intéressante, et sujette à des dérives, comme le souligne pierrehuyen entre autres.