frere Singe

Bon là il faut reconnaitre que le forum part en couille, j’ai beau ne pas adhérer à la plupart des idées ni aux manières de phuc_44, je trouve ce sujet indigne d’un forum de partage et d’amitié autour du Vietnam. Je ne sais pas s’il est pire de troller que de lyncher. Or là, c’est ni plus ni moins du lynchage et personne ne le mérite. Si certains considèrent Phuc_44 comme un troll, ils n’ont qu’à pas lui répondre, car la survie d’un troll ne dépend que de l’intérêt qu’on porte à ce qu’il dit. Je confirme en tout cas que ça insulte de tous les côté, et ce n’est pas seulement le fait de Phuc_44. Et on pourrait peut-être laisser aux modérateurs le soin de déterminer qui a commencé, et éventuellement d’intervenir. On sait tous que lorsqu’une insulte jaillit sur un forum, ce n’est pas tant le destinataire dont l’honneur pâtit que l’auteur dont la crédibilité fond comme neige.

Bah dans le dictionnaire qu’on trouve partout en ligne sous plein de formes, il y a les mots « b*** » et « l** »… on doit donc en trouver pleins de moins gros.

Vietnamese – French Dictionary

Encore une fois, le problème est que tout le monde ne sera pas d’accord avec vous sur ce soi-disant besoin de reconnaissance. Beaucoup de Vietnamiens sont très bien dans leurs baskets, et l’opinion internationale ne comprend pas que des gens qui dénoncent une dictature vietnamienne. De même que l’objectif de la liberté qui selon vous n’aurait pas été atteint, c’est toujours selon vous. Car ce qu’on entendait par liberté à l’époque, c’est le fait de ne plus être soumis à l’exploitation de la puissance coloniale, le travail plus ou moins forcé, les impôts des colons, les maltraitances, le mépris… bref le droit du peuple vietnamien à décider de son avenir, au lieu d’être soumis au bon vouloir d’une puissance étrangère. Et que je sache, cet objectif a largement été atteint.

Quant à l’origine de Giao Chỉ, je n’ai pas bien compris la place qu’elle avait dans le débat. Quoi qu’il en soit l’hypothèse de « cochin » étant la transcription de « Giao Chỉ » est la plus plausible. Mais je propose une hypothèse un peu différente. « Giao » (交) est l’idée du croisement, de l’échange, de la communication. On le retrouve dans ngoại giao (外交, diplomatie) ou encore giao lưu (交流, échange). Et « Chỉ » 趾 veut dire orteil en chinois. Mais l’alternative 阯 proposée par Wikipedia est plus intéressante car il signifie « le site, le lieu, là où quelque chose se situe », qui est une variante du caractère 址 qu’on trouve dans địa chỉ (地址 adresse). A ne pas confondre avec « chỉ » = seulement, ou encore « chỉ » = montrer, qui sont encore d’autres caractères complètement différents. Donc 交阯 pourrait être le « carrefour, le croisement, le lieu de passage, la connexion », ce qui qualifierait bien ce lieu situé sur des routes commerciales. Par contre, les dictionnaires chinois n’ont que l’entrée 交趾支那 (Jiāozhǐ Zhīnà, Cochin-China) qui est une transcription phonétique au moins dans sa deuxième partie. La première partie n’est pas forcément le terme d’origine, ça pourrait aussi être la lexicalisation d’un jeu de mot : 交阯 devient 交趾, c’est à dire « ceux qui ont les doigts de pieds en éventail », pour parler avec mépris de ce peuple du sud très nhà quê… On sait d’où vient la hantise des Vietnamiens d’avoir les pieds en éventail!

Bon tout ça n’a pas grand chose de fondé, c’est juste pour participer moi aussi au sujet où on s’amuse avec les théories.

évidemment, je ne pouvais pas venir avec ma tignasse de 6 mois, je ressemblais à Robinson Crusoé… Samedi soir Bao Nhân ne m’a même pas reconnu parce que j’avais les cheveux plus longs que la fois où on s’est rencontrés, alors imaginez s’il m’avait vu avec mes cheveux longs! La contrepartie c’est que j’ai écopé de réflexions sur mon âge. A chaque fois que je vais chez le coiffeur, je perds 5 ans. Mais à quel prix! A Paris c’est vraiment trop cher… En général j’attends de rentrer au VN.

Mon prof de géographie de la Chine nous disait qu’une des principales raisons de la disparition des tigres en Chine était un plat très prisé à base de… pénis de tigre. Soutenons les campagnes pour le Viagra, si ça peut sauver les tigres

Chez moi ça rame un peu mais ça reste appréciable! J’ai l’impression que c’est la qualité de la vidéo qui fait ramer, et non pas le débit de téléchargement.

Très sympa en tout cas, bien qu’un peu confus. Et pourquoi pas plutôt une voix off française avec des sous-titres anglais?

T’as une ligne directrice, un thème? Une petite note d’intention permettrait de savoir ce que tu aimerais mettre dans ta web TV.

Je suis un peu d’accord avec toi Kim Sang, mais il faut aussi considérer qu’un forum online est « traditionnellement » parlant un outil permettant à tout un chacun de s’exprimer sur un pied d’égalité, sous une identité neutre ou travestie, justement pour éviter les arguments d’autorité (je suis plus âgé donc j’ai raison). Alors il est vrai que sur ce forum pas mal de gens se connaissent offline, ce qui fausse un peu la donne. Difficile de composer avec tout ça, je pense que le principal est d’être large d’esprit, au dessus des affronts (qui n’en sont pas toujours).

Quoi qu’il en soit, beaucoup s’accordent à dire que ce topic a assez digressé. Et si on ouvrait de nouveaux débats, de préférence sur autre chose que les diverses dissidences?

Bien vu! C’est en effet un lapsus (si tant est qu’on puisse parler de lapsus à l’écrit). Je voulais écrire « énergies fossiles » pour englober notamment pétrole et gaz naturel. Autant pour moi! :jap:

J’ai ajouté une astérisque dans le message incriminé.

(2)Vous avez peut-être raison d’une certaine manière, c’est à dire selon la conception des pays riches qu’il est normal de faire donnant-donnant avec les pays pauvres. Personnellement, je trouve ça très mesquin, d’où mon profond mépris pour les pays riches (qui en plus, approvisionnés à volonté en pétrole, ne font que peu d’efforts pour trouver des alternatives énergétiques alors qu’on sait que le monde en a besoin. Le pétrole est une énergie bas de gamme qui devrait ne servir qu’à soutenir provisoirement les économies naissantes).

(3)Evidemment, on vit toujours mieux entourés de riches et obèses qu’entourés de sable, de cailloux et de talibans autoritaires, armés jusqu’aux dents par les mêmes riches et obèses. (je précise que je ne suis pas socialement anti-américain, tout ça est avant tout politique).
Autre comparaison : entre les USA et le Vietnam, je choisis le Vietnam