frere Singe

Tellement d’abus… il ferait beau voir, que ce soit si courant. Souvent les politiques ne comprennent rien aux chiffres. Ils font la somme des cas signalés et trouvent que ça fait beaucoup, sans se pencher sur la représentativité des chiffres. Du coup, pour un pourcentage minime de soi-disant « mariages gris », ils mettent des bâtons dans les roues d’un pourcentage très majoritaire de couples sincères.

Mais bon, c’est si important pour les gouvernements de montrer qu’ils servent à quelque chose

Les plats à droite? Ce sont vraiment des barbares…

Il te manque tellement, Phuc_44?
Si ça ne rend pas sourd, rien ne t’empêche de continuer. Après tout, toute forme d’humour a son public.
:bye:

Toi qui parlait de ne pas confondre cause et conséquence… La différence de traitement entre les Vietnamiens et tes copains ne vient pas du fait que tes copains sont étrangers, mais plutôt du fait qu’ils se la jouent. Quand ils sont arrêtés, les Vietnamiens font souvent profil bas, voire (malheureusement) corrompent pour faire baisser la peine. Et ceux qui se la jouent (les jeunes racailles, par exemple) n’obtiennent probablement pas facilement la clémence des flics. Là il ne s’agit plus d’infraction au code de la route mais d’offense à un policier. Alors évidemment, comme ils sont vietnamiens ils ne sont pas expulsables. Mais je n’y vois pas une raison de parler de peine plus lourde. Ce n’est pas le même délit, pas la même peine. En tout cas tu as raison de souligner que les étrangers sont sur un siège éjectable.

Oui, faisons avec. Que peut-on faire? De même que lorsque le Front National remonte et passe au second tour, que peut-on y faire? Aller voter? Discuter? Militer? Tout seuls avec notre misérable bulletin de vote, une goutte d’eau dans l’océan, n’est-ce pas? C’est une logique très courante au Vietnam, et peu de gens croient au pouvoir actif de l’initiative personnelle. C’est une vision des choses que je ne partage pas.

D’autant plus qu’au Vietnam l’action directe a un impact très perceptible car les routes sont remplies de « suiveurs » (c’est-à-dire de gens manquant d’initiative, très facilement influençables). Dans le meilleur des cas, les suiveurs suivent des gens qui ne grillent pas les feux, c’est déjà ça de pris.

Encore une fois il ne s’agit pas de changer le comportement des Vietnamiens (qui ne conduisent pas tous mal), mais de changer le comportement des mauvais conducteurs (qui ne sont pas tous vietnamiens, ce n’est plus à prouver…).

Cher Pierre HUYARD,
D’abord merci pour le sobriquet, j’apprécie. Pour ceux qui ne savent pas ce que sont les bonobos, disons qu’ils sont populairement connus comme étant une espèce de singes très sociables mais particulièrement cons, et qui s’enculent à longueur de journée. Tu nous avais habitué à davantage de finesse, Pierre. Et ceux qui n’ont pas été à l’école du sophisme apprendront ici une tactique rhétorique aussi connue qu’efficace, qui consiste à rabaisser son interlocuteur avant de parler, ce qui est bien moins fatigant que de le contredire de manière argumentée, tout en ayant le même effet, à savoir convaincre qu’il a tort.
Car pour le reste, je suis désolé, mais tu ne contredis rien. Je serais tenté de te retourner la question : as tu déjà appris à lire? Mais ça serait un peu sophiste.

Quand-même, je me cite pour te donner l’occasion de relire.

Dans ta diatribe que fais-tu à part donner des exemples illustrant que « d’autres ne savent pas, et d’autres encore s’en foutent ». En tout cas ça n’empêche pas aux feux d’exister, ainsi que tout le reste, et d’avoir un mode d’emploi (et les sanctions correspondantes dans la loi). Ensuite des incohérences dans l’infrastructure, ça peut arriver, mais ça arrive aussi dans des pays où le code de la route est mieux respecté.
A propos des rond-points, il y en a de nouveaux chaque année, tout ne se fait pas en un jour. Et j’ai même noté une nouveauté à Hanoi l’an dernier : les carrefour coupés (on en voit par exemple dans la rue Đại Cổ Việt) qui obligent ceux qui veulent aller tout droit à faire un détour. Cela permet de résoudre le problème du grand n’importe quoi qui règne aux feux de certaines intersections, en supprimant tout simplement le feu. Je trouve ça très humiliant pour les conducteurs, mais… c’est très efficace.

Sans rancune, Pierre

Les feux auxquels on peut tourner à droite, il m’a semblé comprendre que c’était officiellement toléré à Saigon. C’est vrai?

halaryel;103190 wrote:

Les sanctions sont plus lourde, car cela peut aller jusqu’a l’explusion du territoire et interdiction de sejour à vie si vous vous amuser à contredire un policier et vous la jouer procedurier. C’est arrivé a une connaissance.

Mais là on parlait des sanctions concernant les infractions au code de la route. Est-ce qu’il y a des sanctions plus lourdes pour étrangers?

Alors là c’est la cata…

En même temps, au moins ton frère aura trouvé un moyen définitif de pourrir la vie de sa fille si un jour elle ose mettre les pieds en France…
Ou alors, après 60 ans, ça passera peut-être. Patience!

Bon, j’arrête avec les rétros, j’ai dit ce que j’avais à dire. :bye:

Bonne idée. Tu fais ça où? Dans les centres de traduction agréés?

Je ne vois pas dans quel cas les sanctions sont plus fortes pour les étrangers. La loi est la même pour tous, normalement. Ceux qui craignent de se faire avoir peuvent acheter le code de la circulation (petit livret qu’on peut caser dans le coffre) où sont décrites les amendes pour tous les types d’infractions.

C’est pas très clair ça. Ca fait référence à quelque chose?

Ben non, pas d’accord. Je veux bien généraliser, mais mieux vaut s’efforcer d’être moins affirmatif, au moins par égard pour les Vietnamiens de ce forum qui n’apprécieront pas tous. Surtout que parmi eux, il y en a peut-être même qui savent utiliser leurs rétros…

Naaaan j’ai dit que j’arrêtais avec les rétros! Promis!