Toutes mes réponses sur les forums
-
@dannyboy : Ecoutez, chacun prend son plaisir comme il peut,
si vous tenez à affirmer à tout va, faites. Mais si pour votre plaisir vous avez aussi besoin que des gens daignent vous répondre (des gens, pas seulement des trolls), je ne saurais trop vous recommander d’être un poil moins affirmatif dans vos posts, et surtout d’opter pour une démarche un peu plus synthétique : les citations, c’est bien, en abuser ne fait que déconstruire le discours cité, technique éprouvée du troll moyen (ou sophiste des temps modernes). Si vous ne parvenez pas organiser vos idées et vous sentez obligé de répondre phrases par phrases, de grâce, essayez au moins de citer sans modifier le contenu (cf. votre citation de mon post, sans dessus-dessous)Quote:Posté par frère Singe
Certes la tendance va à la numérisation des livres, et tôt où tard on trouvera quasiment la // n’importe quoi, mais le problème sur internet est que le n’importe quoi est sur-représenté, et mis en avant du reste par des algorithmes de « pertinence » qui se contrefoutent de la // même chose sur internet que dans les meilleurs bibliothèques.Allez c’est pas bien ce que je fais, j’arrête là. Continuez sans moi. Ah j’oubliais : don’t feed the troll…
dannyboy;120520 wrote:Que ce soit sur Internet ou dans les livres, on trouve toujours des informations « fausses et biaisées ». Il faut toujours être capable de faire fonctionner son esprit critique.Exemple : Quand un individu est incapable de maîtriser la grande masse d’information sur Internet concernant le Japon, qu’est ce qu’il fait ? Il achète quelques livres sur ce pays (car ça coûte cher d’acheter tous les livres sur le Japon). Et pas de chance, il tombe sur des nullités qui racontent que le Japon n’a pu moderniser le pays que grâce aux aides des occidentaux. Eh bien il va prendre cela pour argent comptant car c’est écrit dans ses quelques livres et que c’est forcément mieux que toute la grande masse d’information sur Internet.
Le pire, c’est qu’on peut aussi trouver un autre rigolo qui croit dur comme fer que le premier étourdi a parfaitement raison.
Boudiouuuuuuuu mais quelle mouche le pique?
Keep cool.A propos de votre exemple : c’est bien pour ça qu’il existe des bibliothèques.
En plus je ne vous contredisais même pas. J’approuvais juste Phúc pour sa remarque sur le recoupement d’informations et l’appui sur des ouvrages sérieux, car jusqu’à ce moment là de la discussion, vos arguments et exemples me semblaient (une impression, donc, rien de plus) un peu légers. Maintenant c’est la polémique que je trouve un peu légère, et je me garderai bien d’y prendre part.
Certes la tendance va à la numérisation des livres, et tôt où tard on trouvera quasiment la même chose sur internet que dans les meilleurs bibliothèques. Pour l’instant, cependant, il me semble qu’on en est encore assez loin. Certes, dans les livres on trouve aussi beaucoup de n’importe quoi, mais le problème sur internet est que le n’importe quoi est sur-représenté, et mis en avant du reste par des algorithmes de « pertinence » qui se contrefoutent de la scientificité des contenus. Voilà pourquoi Internet suffit pour briller sur un forum en pondant des réponses vites documentées, mais ne suffit pas pour pondre un mémoire ou une thèse.
gastondefer3;119858 wrote:N’empêche que moi et mon pote, parmi tous les chinois qu’on s’étaient faitssur Panam, une fois on s’en est fait un ou la viande de beuf dégageait une odeur forte très bizarre (ressemblant à l’odeur du sang de chien, mais pas sure à 100%) et comme j’hésitais a la manger, mon pote m’a dit que c’était du chien et m’a proposé de se faire ma part, sur ce je la lui ai cédé, et je me suis pris des banh xeo et un banh bao. Aurait il rusé pour se faire double ration? j’ose croire qu’il aurait pas osé me faire un coup pareil? Sinon, c’est plus gourmand que ce que je pensais.:lol: Bref, j’étais pas emballé par le plat, alors même s’il a rusé, j’ai pas perdu grand chose.:humour:Je confirme (pas besoin de preuve, c’est évident) : ton copain s’est bien foutu de toi
gastondefer3;119868 wrote:Pour la viande de chien, si elle a été bien nettoyée avant la cuisson, je pense effectivement qu’elle n’a pas une odeur plus forte que celle du boeuf. Le pote qui m’avait amené manger du boeuf aux 5 épices (que je n’ai pas avalé au final) m’a dit, par contre, qu’il est parfois difficile de savoir si on a du chien ou du boeuf dans son assiette car la viande de chien a un gout proche de celle du boeuf, confirmes tu?Quel quartier (ou rue) de Saigon est spécialisé dans la viande de chien? C’est pour savoir.
Pour ce qui est de ta faculté à reconnaitre l’odeur du sang de chien (t’es fort!), es-tu sûr que ce n’est pas plutôt sous l’influence de l’odeur des chiens qui embaume l’atmosphère de ce genre de lieux? Parce que c’est pas pour dire, mais déjà qu’un seul chien ça pue pas mal, alors j’imagine qu’un marché au chien, ça doit pas sentir la rose.
Je ne vois pas trop le rapport (gustatif) entre la viande de chien et la viande de boeuf. A la limite je comparerais plutôt avec de l’agneau très mastoc, et encore… l’agneau est rudement meilleur. Personnellement, je trouve que la viande de chien, sans mắm tôm, riềng et xả (des trucs forts, qui permettent de supporter la longue mastication), ça n’a aucun intérêt.
Non désolé, je peux pas.
Ah… c’était pas à moi que tu t’adressais?
A qui alors?
Et un sujet inutile de plus, un!
Ah non, c’est une lamentation sur la place publique! (Ăn vạ) je croyais cette pratique révolue depuis un siècle… Mais où donc est ce fichu tambour?
Ouais bon, la pâtée pour chien ne contient pas de viande de chien, et ce que dit le copain de Gaston, ça va bien pour impressionner ma petite nièce à la rigueur
En fait je crois qu’on a un peu fait le tour de la question : c’est pas interdit, mais personne n’en produit ni n’en importe de l’étranger. Merci à tous pour vos infos et points de vues. <
robin des bois;119751 wrote:Pas sûr !!
Je penserais que Risk a (peut-être) choisi son nouveau pseudo : »Nguy co »- que je vois comme une sorte de diminutif-, en hommage à « Nguyen Ai Qioc
Enfin peut-être !!!!!!!!!!!!!!!!C’est là lui prêter beaucoup d’humour, cher RDB. En fait « nguy cơ » est la traduction littérale de « risque », cherche pas plus loin
GOUDURIX
