doubleje

Par harsard, je suis tombé sur une lettre destinée au Président du Comité International Olympique par un doctorant vietnamien au CRDEI, Université Montesquieu – Bordeaux (Trois versions: vietnmienne, française, anglaise)

La lettre envoyée au Président du Comité International Olympique

Monsieur le Président,

Tout d’abord, j’ai le plaisir et l’honneur de vous informer que je serai un des soixante Vietnamiens qui relaieront la torche olympique de Beijing 2008 lors de son passage à Ho Chi Minh ville le 29 avril prochain.

Monsieur, je suis très heureux et très fier d’avoir été choisi pour porter la torche olympique – le symbole de l’olympisme, de la paix et de la solidarité des peuples dans le monde entier qui passe pour la première fois au Vietnam. Cependant, après avoir bien examiné le Plan du parcours pour le Relais de la Flamme Olympique et Paralympique de Beijing 2008 affiché sur leur site officiel, je trouve que la torche que je porterai n’est pas celle de l’olympisme pur, mais celle de l’olympisme qui est politisé par le Comité d’organisation des Jeux Olympiques de Beijing 2008 (« COJOB »).

Au cours de l’histoire, le Vietnam a établi sa souveraineté sur la totalité de l’archipel des Paracels (Hoang Sa). Lorsque le Vietnam a été divisé en deux zones autour du 17ème parallèle, selon les Accords de Genève de 1954 et comme cet archipel se trouvait au sud de ce 17ème parallèle, il appartenait au Vietnam du Sud et donc appartenait à la souveraineté de la République vietnamienne. Après l’unification du pays en 1975, selon les principes de l’héritage des Etats selon le droit international, la République Socialiste du Vietnam jouit de la pleine souveraineté sur cet archipel.

Mais, en 1974, la Chine a envahi l’archipel des Paracels. Toutes les forces armées de la République vietnamienne qui défendaient cet archipel ont été tuées par l’armée chinoise. Depuis lors et jusqu’à aujourd’hui, la République vietnamienne puis la République Socialiste du Vietnam ont demandé à la Chine de leur restituer les Paracels.

Malgré cela, la Chine continue effrontément son occupation des Paracels, entreprend même de plus en plus d’actions défiant la souveraineté vietnamienne sur cet archipel. La Chine y a construit un aéroport, ouvert des services touristiques et récemment, établit la ville de Shansha pour administrer l’archipel. La Chine prend de plus en plus des mesures démontrant sa souveraineté sur les Paracels – un archipel qu’elle détient au détriment du Viet Nam depuis 1974.

En organisant les Jeux Olympiques et Paralympiques de 2008, la Chine politise même les Jeux Olympiques et Paralympiques, par le biais du site officiel du COJOB, en vue de tromper le monde sur sa souveraineté dans les Paracels – un archipel qu’elle a confisqué au Vietnam depuis 1974. Je tiens à vous le démontrer par les preuves ci-dessous :

Si le COJOB ne veut pas politiser les Jeux Olympiques et Paralympiques, et qu’il ne veut pas profiter de son site officiel pour sous-entendre avec le monde entier de la souveraineté de la Chine sur les Paracels, alors, pourquoi le plan de l’itinéraire de la Torche Olympique sur la carte a des représentations mentionnées comme ci-dessus ?

Selon la Règle 51 intitulé « Publicité, représentation, propagande » de la Charte Olympique qui est entrée en vigueur le 7 juillet 2007 (disponible en ligne: http://multimedia.olympique.org/pdf/fr_report_122.pdf), « Aucune sorte de démonstration ou de propagande politique, religieuse ou radicale n’est autorisée dans un lieu, site ou autre emplacement olympique ».

Dans votre énoncé à la radio France 24, vous avez, en évoquant cet article, déclaré que n’importe quel athlète qui utilise les Jeux Olympiques de Beijing comme un forum politique sera sanctionné.

Dans la réunion de presse avec le Ministre britannique des affaires étrangères Margaret Beckett le 18 mai 2007, le Ministre chinois des affaires étrangères a également critiqué la politisation des Jeux Olympiques de Beijing 2008.

Ainsi, la dépolitisation des Jeux Olympiques a non seulement été reconnue par la Charte Olympique mais a également été évoquée par vous, le chef du Comité International Olympique, et par le Ministre chinois des affaires étrangères.

Cependant, le COJOB n’est pas exempté de cette obligation de la dépolitisation des Jeux Olympiques. Alors le COJOB, en utilisant son site pour politiser, propager l’information à des fins politiques, comme ci-dessus mentionnés, est contraire à l’esprit de l’olympisme, celui que vous et le Ministre chinois des affaires étrangères avez déclaré dans les médias et notamment, viole la Charte Olympique.

Selon les prescriptions de la Règle 2 de la Charte Olympique (Mission et rôle du Comité International Olympique), et la Règle 36.3 (composition de l’organe exécutif du Comité d’organisation des Jeux Olympiques), le Comité International Olympique dont vous êtes le Président doit partiellement être responsable du fait de politisation ci-dessus mentionné.

C’est pourquoi, par cette lettre, je vous prie de bien vouloir intervenir pour arrêter le fait de politisation mentionné ci-dessus, en demandant au COJOB de réaliser des mesures concrètes, mais sans limite, comme suivant :

Avec ma bonne volonté, je crois que, la réalisation de mes propositions est un signal fort d’une vraie attitude apolitique du Comité International Olympique, du COJOB et du gouvernement chinois. En revanche, tant que les plans du parcours de la torche sur le site d’internet officiel des Jeux Olympiques de Beijing 2008 présentent des signes politisés mentionnés ci-dessus, les règles de la Charte Olympique resteront encore violés, et tous les appels à la dépolitisation dans une situation politique très orageuse pour les Jeux Olympiques 2008 comme actuellement ne seront pas persuasifs.

Par souci de la transparence, je me permets de vous informer que cette lettre sera copiée et sera transmise aux médias du monde entier, et proclamée devant le public. Veuillez noter que non seulement moi, mais encore les médias et le public attendent votre réponse et votre réaction. J’affirme également que tout ce qui a été écrit dans cette lettre est la manifestation de mon propre point de vue et elle ne représente le point de vue de n’importe qui d’autre, ou d’une organisation, ou d’un gouvernement de n’importe quelle nation.

Dans l’attente de votre réponse et de votre action, je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes salutations respectueuses.

Le Minh Phieu
Un porteur de la torche olympique 2008
Annexe 1 : Plan du parcours pour le Relais de la Flamme Olympique de Beijing 2008 affiché sur le site officiel

(Source: http://torchrelay.beijing2008.cn/en/journey/map/)

Annexe 2 : Plan du parcours pour le Relais de la Flamme Paralympique de Beijing 2008 affiché sur le site officiel

(Source: http://torchrelay.beijing2008.cn/en/journey/map2/)

Annexe 3 : Plan du parcours pour le Relais de la Flamme Olympique de Beijing 2008 (itinéraire détaillé) affiché sur le site officiel

(Source: http://torchrelay.beijing2008.cn/en/journey/map/)

Source : Yahoo! 360° – Lê Minh Phi?u 2 – La lettre envoyée au Président du Comité International Olympique

Ils pratiquent tous la guitare )

Je suis tout à fait d’accord avec toi sur cette analyse. Sinon le fait d’approcher la france du communisme est plutôt un compliment :bye: . Car selon mes connaissances, le comunisme est une conception idéale de la société sans classe et peut être considéré comme une branche du socialisme. Le courant communisme Marx se base sur le mouvement d’ouvrier.

Dans la théorie marxiste, le communisme est l’aboutissement ultime de l’évolution des sociétés humaines :

• de la commune primitive à l’esclavagisme;
• de l’esclavagisme au féodalisme;
• du féodalisme au capitalisme;
• du capitalisme au socialisme par la révolution;
• et du socialisme au communisme.

Pour ce qui connais le Vietnam, je pense que la France est plus proche d’une société « sans classe » que le Vietnam sans compter les points cités plus loins et le pouvoir des syndicats ou les 5 millions fonctionnaires. Vous êtes plus forts :sorclo:

Enfin, je ne suis pas économiste, ni politicien, ni polico-économiste, ce sont les observations et constats d’un étranger curieux :punish:

Merci.

J’avais une allocation de recherche dans un laboratoire du ministère. J’ai été payé et j’ai droit de cotiser La question est que étant étudiant, on ne peut pas toucher l’allocation de chômmage

C’est cool de ta part, une des seules personnes qui ne s’enfichient pas les petits thésards :friends:.

Concernant ASSEDIC, mes amis ont fait leurs démarches, mais en vain :Forum63:(des chercheurs ). Pour l’instant, je compte de me concentrer sur la rédaction afin de finir le plutôt que possible. Je pourrai donc bientôt retourner au pays :Vietnam::dance3:
‘C’est là que je t’emènerai » :violon::bye:

Merci thuong19 et NVTL