dokuan

Cela c’est le rêve, pas le désir de l’impossible … oui le rêve est une expression spontannée, un souhait, tandis que le désir de l’impossible est une expression réfléchie préméditée ! C’est absurde puisque il va à l’encontre de l’évolution naturelle de l’espèce humain … Voici un autre sujet de l’an passé : « Peut-on désirer sans souffrir ? » :wink2:

Exemple de convoitise, de désirer d’être le meilleur (et c’est impossible puisque quoi que tu fasse il existerait toujours de gens meilleurs que toi), le cas d’un père qui désire que son fils soit Nobeliste. Ici c’est le comportement du père (ou de la mère), comportement anormal puisque poussé à l’extrême, le désir impossible ! Ce désir impossible (convoitise) n’est pas absurde mais on doit conclure que c’est absurde puisque si tout le monde était Nobeliste alors comment seraient devenu les autres plus faibles, moins forts, moins puissants ? Où est l’équilibre ? Il faut donner plusieurs exemples pour la dissertation je crois. :bye:

Chère Mai, par définition désirer l’impossible c’est désirer ce qui n’est pas réalisable (c’est de la convoitise, le désir d’être le meilleur) : exemple désirer que ton fils soit récompensé par le prix Nobel, or tu sais qu’il n’est même pas parmi les étoiles montantes de la recherche (sa branche) : combien y a-t-il de chercheurs suceptibles de gagner ? Autre exemple : désirer que le PS redevienne un grand parti mais sans rien changer à leur méthode de fonctionnement ! :wink2:

Est-il absurde de désirer l’impossible ? :wink2:

Sujet d’actualité … désirer l’impossible, par exemple désirer que le gouvernement cesse d’exploiter le bauxite ! D’autres exemples, désirer que son fils obtienne le prix Nobel, désirer que le PS redevienne une grande parti de gauche, désirer etc … est-ce possible ou c’est absurde ? :jap:

Khai thác bauxite và ảnh hưởng môi trường: kinh nghiệm ở Tây Australia. — Nguyễn Đức Hiệp — Cập nhật : 17/06/2009 10:15

Bài này nội dung chủ yếu nói về tình hình khai thác bauxite, luyện alumina và aluminum ở Úc và quá trình đánh giá thẩm định môi trường. Những gì có liên quan đến trường hợp dự án bauxite Tây nguyên ở Việt nam cũng sẽ được bàn đến … đọc tiếp :jap:

François de Grossouvres (tôi không chắc có viết đúng không) người thân cận của TT François Mitterrand … đã viết một bản thảo về những sự kiện ông ta biết, giấu kỹ trong tủ, ông ta có cảm giác sẽ bị thủ tiêu vì đã biết nhiều chuyện quá ! Vào một ngày nào đó mà tôi không nhớ rỏ, ông ta đã cầu cứu Paul Barril vì khẩu súng tự vệ của ông ta bị kẹt ! P. Barril vội vã phóng mô-tô tới liền : thật ra khẩu súng không sao cả ! Thế mà hú vía … ông ta thú với P. Barril : « Họ sẽ bắn chết tôi » (Mon petit Paul, ils vont me flinguer). Thật vậy ít lâu sau báo chí đăng tin F. de Grossouvres mới mất tại văn phòng mà không biết lý do tại sao. Sự thật là như vầy : Có lệnh phải thủ tiêu F. de G. (chắc quý vị thừa đoán ra là lệnh từ đâu tới rồi). Ông ta đang ở văn phòng lúc nào cũng có súng tự vệ và có người bảo vệ trước cửa vào … bữa đó mật thám của phủ TT mới lừa người tự vệ ấy đi ra phố … Sau này người ta muốn tìm lại bản thảo thì nó đã biến mất rồi ! :wink2:

L’origine de l’assasinat de François de Grossouvres : il écrit un document secret sur ce qu’il a su et vécu. Ce document manuscrit disparait le jour de sa mort …

Làm sao có thời giờ để dịch tiếp nhỉ ? … nhiều mục khác về thời sự mà chúng ta không biết được hết sự thật ! Tuy nhiên nếu bạn chịu khó theo rõi kỹ thì cũng có thể đoán ra được một phần lớn những thông tin đăng trên báo chí ! :bye:

Comment trouver du temps pour traduire la suite ? … beaucoup d’autres chapitres révélant la vérité ! Mais si vous suiviez bien toutes les informations vous découvreriez une partie des faits réels !

Đây là lời khuyên liên quan đến việc bắt giữ Luật sư Lê Công Định.

Không rõ bạn Lê Công Định có nằm trong danh sách những người ký tên vào Kiến nghị yêu cầu dừng khai thác bauxite hoặc nếu khai thác thì phải tiến hành hợp pháp (thông qua Quốc hội), việc này trang mạng Bauxite Việt Nam kiểm tra danh sách ký kiến nghị chẳng mấy khó khăn, làm được ngay thôi, nhưng điều quan trọng không nằm ở chỗ đó.

Điều quan trọng ở ba điểm sau. Một, qua báo Tuổi Trẻ từ cách đây 2 năm, và qua những bài viết chững chạc của anh, mọi người được biết Lê Công Định là một người trẻ tuổi hiếu học và học giỏi (hoàn toàn khác với hình ảnh những kẻ mang tiền đi du học song lại tạo ra những hình ảnh làm xấu mặt cả trong đời thường lẫn trên mạng). Hai, cũng qua báo Tuổi Trẻ, ta được thấy lúc Lê Công Định bị bắt đi, đó là hình ảnh một người đàng hoàng, điềm đạm, dễ mến (hoàn toàn khác với bọn tham nhũng dù tội phạm đã từ con số triệu đô được hạ xuống còn vài ba chục nghìn, song vẫn lộ vẻ mặt đê tiện trơ trẽn của bọn người không được một ai rủ lòng mến thương). Ba, lý do bắt giữ khá co giãn, chỉ thấy nói liên quan đến hoạt động “ chống phá Nhà nước xã hội chủ nghĩa ” Việt Nam, chẳng biết có nặng bằng tội trốn thuế của ai khác không.

Nói tới ba điều như vừa rồi cũng đã đủ để bạn đọc xa gần hiểu quan điểm của bài viết này. Nhưng từ ba điều đó, ta nên chưng cất ra một lý lẽ, tưởng cũng cần thiết.

Một người trẻ tuổi như Lê Công Định có bao nhiêu sức vóc để “ chống phá ” nhỉ ? Mà lại chống phá cái Nhà nước tuyệt đối mạnh – mạnh cả về phương diện “ trí tuệ của thời đại ”, mạnh cả về phương diện vẫn nói đi nói lại hằng ngày như là “ sức mạnh toàn diện ”, và lại mạnh vì được “ toàn dân nhất trí ủng hộ ”. Thế thì một cá nhân mũm mĩm như Lê Công Định có âm mưu gì đáng sợ nhỉ ? Nhưng nghĩ kỹ, hóa ra Lê Công Định có chỗ đáng sợ thật. Và là đáng gờm nhất nên mới phải chủ trương bắt bớ chàng trí thức trẻ trung đó. Chắc là Lê Công Định đủ sức thách thức cái trí tuệ kia, cái sức mạnh toàn diện kia và cái khối ủng hộ to lớn kia. Nhưng thách thức về phương diện gì ?

Thách thức như một sự so sánh – nó là cái cân tiểu ly của tinh thần luật pháp để dư luận đối chiếu với những nhà lập pháp và hành pháp đi tù vì tham nhũng, với những đương kim nghị sĩ đăng đàn mà quanh co dối trá và sở dĩ thoát thân là vì được những ai cùng hội cùng thuyền chống đỡ đằng sau, vậy thôi.

Thách thức như một biểu đồ về thời gian – sự trẻ trung của Lê Công Định là một tuyên bố khiêm nhường : chúng tôi không già cỗi đi trong “ cơ cấu ”, chúng tôi có tuổi trẻ, và chúng tôi có tất cả trước mặt. Cả chục năm tù đày đi nữa thì khi ra tù vẫn cứ trẻ như một Võ Thị Sáu, một Lý Tự Trọng, và chắc chắn còn trẻ hơn một Andrei Sakharov hoặc một Vaclav Havel cùng biết bao nhiêu nhân vật từng có một thời trẻ trung. Một sự so sánh như thế hẳn sẽ có sức vẫy gọi rất lớn đối với bạn trẻ, kể cả những bạn trẻ còn nhút nhát.

Và cuối cùng, thách thức như một sự giễu cợt – biết bao nhiêu là trí tuệ mà việc gì đến nỗi phải cư xử theo lối một mất một còn như thế với một người dưới tuổi mình và trong các bài viết anh ta vẫn tỏ ra tôn trọng mình ? Dĩ nhiên, việc bắt giữ người thì chắc chắn là phải có cái lý của bên hành pháp. Nhưng vẫn cứ là một sự buồn cười khi vô số tội phạm lại nhơn nhơn mãi rồi mới tìm được cái cớ cỏn con để truy tố. Nhưng rồi coi, bắt thì dễ, thả lại khó. Vì sao ? Cứ ngẫm nghĩ một chút khắc biết. Ừ thì giữa thời buổi tư pháp, lập pháp, hành pháp nhập nhằng, người ta muốn làm gì không được, tuy thế, bắt một người khác chính kiến song chưa có hành vi nào chứng tỏ nguy hại đến mất còn của đất nước, trong khi an ninh quốc gia đang thường xuyên bị đe dọa thì lại không có kế sách gì đối phó ngoài việc khuyên nhủ người dân đừng ra khơi xa, “ đành lòng vậy cầm lòng vậy ”, và hùng hồn trong độc nhất mấy lời phát ngôn dẻo như bún. Bắt một người lại đổ cho tội anh ta lợi dụng việc phê phán dự án bauxite, một mục tiêu quang minh chính đại đang được cả ngàn vạn con người ngày đêm quan tâm với nỗi lo lắng không hề nguôi – gần hai tháng sau khi ra đời, trang mạng này đã có trên một triệu rưởi lượt bạn đọc – phải chăng ở đây có ý đồ gì nữa ? Và bắt một người có học trong khi bọn vô học đang thả sức xâm chiếm từ ngoài vào trong và từ trong ra ngoài.

Bạn đọc đừng chê câu cuối cùng vừa rồi tối nghĩa. Một bài tiểu luận dù nghiêm trang đến đâu thì vẫn đòi cho mình cái quyền được giận dữ bằng những lời lẽ để độc giả còn bàn đi bàn lại nhiều lần. Bàn cho tới khi Lê Công Định được tự do. Bàn cho tới khi Lý trí thắng, để ở trong nước thì hòa hợp hòa giải, và ra ngoài nước thì ngẩng được cao đầu, chứ chẳng lẽ lại chỉ quen “ giao thiệp ” khúm núm với những kẻ hống hách ngoại bang ?

Xin nhắn gửi lời chào bạn Lê Công Định, người tôi chưa hề gặp.

CHÂU DIÊN