Toutes mes réponses sur les forums
-
@Abuelita 158012 wrote:
Dannyboy, bonjour. Tu ne veux pas « prolonger » pourtant tu le fais. Il ne s’agit pas de te faire taire (qui le pourrait ? :wink2:) mais de ne pas ajouter trop de pages, c’est long à ouvrir pour beaucoup, tout le monde n’a pas l’ADSL ou un PC puissant, et puis c’est un peu rebutant pour un nouvel arrivant.
Pour poursuivre tes idées qui, sans aucun doute, trouveront des lecteurs attentifs, je te suggère l’ouverture d’un sujet au titre qui devrait te plaire. Il fut célèbre (je ne doute pas que tu le connaisses) en gros, à la » une » : » J’ACCUSE ! «
Il aurait l’avantage de te laisser conduire les thèmes que tu préfères, à loisir, et au besoin de reprendre des petits commentaires éparpillés ici et là dans divers posts. Il m’est arrivé d’être de ton avis, mais c’était trop perdu dans des commentaires différents. Tu aurais tout à y gagner et … nous aussi ?
Quoi ? « J’accuse ! » Ça te fait peur ? Moi qui ne suis qu’une faible femme, si j’avais tes idées, je n’hésiterais pas ! :Vietnam:PS: Si tu fais une réponse, PAS ICI ! Tu peux me répondre ailleurs. Tiens, j’ai ouvert « Porter le deuil « . Mes questions ont reçu les réponses que j’espérais. Mais évidemment ce serait mieux sur TON sujet.
PS 2 : Sinon, imagine : 102 années de vie, on n’a pas fini d’en parler ! Or le sujet ouvert ici est la disparition de ce grand homme, et sur cela, tout ce qui doit être dit et montré, a été fait plus haut.
Désolé ma chère. C’est Mister Thuong qui est propriétaire de ce thread. Tant qu’il ne met pas un « like » à ton message. Je ne tiendrai pas compte de ta suggestion.
@Abuelita 158004 wrote:
Il serait souhaitable que des répétitions, ou des déviations de sujet, ne le prolongent pas trop pour ne pas le surcharger,…
C’est pas que je veux “prolonger” mais j’ai toujours pas fini avec des affirmations révisionnistes sur la personnalité de Giap. Mon commentaire sur l’article de François Guillemot posté le 9 octobre a enfin été publié hier. C’est très simple, il suffit d’envoyer un mail personnel à Mr Guillemot himself pour se plaindre, et votre commentaire, même critiquant l’article, sera tout de suite publié. J’ai remarqué qu’il a tout de suite fermé les commentaires. Plus personne ne peut critiquer son article maintenant. Ça me rappelle des censures minables qu’on a du subir quand je vivais encore au VN.
François Guillemot a décliné mon invitation à venir débattre sur son article avec nous. Il affirme néanmoins qu’il nous lise régulièrement depuis longtemps et nous reproche également de ne pas suffisamment citer de sources dans nos débats.
Attention donc Mes Dames et Messieurs. Nous sommes peut être surveillés par des grands historiens-chercheurs français qui nous lisent silencieusement tous les jours. Un peu de tenue donc je vous en conjure.
@Abuelita 158004 wrote:
Il serait souhaitable que des répétitions, ou des déviations de sujet, ne le prolongent pas trop pour ne pas le surcharger,…
C’est pas que je veux “prolonger” mais j’ai toujours pas fini avec des affirmations révisionnistes sur la personnalité de Giap. Mon commentaire sur l’article de François Guillemot posté le 9 octobre a enfin été publié hier. C’est très simple, il suffit d’envoyer un mail personnel à Mr Guillemot himself pour se plaindre, et votre commentaire, même critiquant l’article, sera tout de suite publié. J’ai remarqué qu’il a tout de suite fermé les commentaires. Plus personne ne peut critiquer son article maintenant. Ça me rappelle des censures minables qu’on a du subir quand je vivais encore au VN.
François Guillemot a décliné mon invitation à venir débattre sur son article avec nous. Il affirme néanmoins qu’il nous lise régulièrement depuis longtemps et nous reproche également de ne pas suffisamment citer de sources dans nos débats.
Attention donc Mes Dames et Messieurs. Nous sommes peut être surveillés par des grands historiens-chercheurs français qui nous lisent silencieusement tous les jours. Un peu de tenue donc je vous en conjure.
@Abuelita 158004 wrote:
Il serait souhaitable que des répétitions, ou des déviations de sujet, ne le prolongent pas trop pour ne pas le surcharger,…
C’est pas que je veux “prolonger” mais j’ai toujours pas fini avec des affirmations révisionnistes sur la personnalité de Giap. Mon commentaire sur l’article de François Guillemot posté le 9 octobre a enfin été publié hier. C’est très simple, il suffit d’envoyer un mail personnel à Mr Guillemot himself pour se plaindre, et votre commentaire, même critiquant l’article, sera tout de suite publié. J’ai remarqué qu’il a tout de suite fermé les commentaires. Plus personne ne peut critiquer son article maintenant. Ça me rappelle des censures minables qu’on a du subir quand je vivais encore au VN.
François Guillemot a décliné mon invitation à venir débattre sur son article avec nous. Il affirme néanmoins qu’il nous lise régulièrement depuis longtemps et nous reproche également de ne pas suffisamment citer de sources dans nos débats.
Attention donc Mes Dames et Messieurs. Nous sommes peut être surveillés par des grands historiens-chercheurs français qui nous lisent silencieusement tous les jours. Un peu de tenue donc je vous en conjure.
@Abuelita 158004 wrote:
Il serait souhaitable que des répétitions, ou des déviations de sujet, ne le prolongent pas trop pour ne pas le surcharger,…
C’est pas que je veux “prolonger” mais j’ai toujours pas fini avec des affirmations révisionnistes sur la personnalité de Giap. Mon commentaire sur l’article de François Guillemot posté le 9 octobre a enfin été publié hier. C’est très simple, il suffit d’envoyer un mail personnel à Mr Guillemot himself pour se plaindre, et votre commentaire, même critiquant l’article, sera tout de suite publié. J’ai remarqué qu’il a tout de suite fermé les commentaires. Plus personne ne peut critiquer son article maintenant. Ça me rappelle des censures minables qu’on a du subir quand je vivais encore au VN.
François Guillemot a décliné mon invitation à venir débattre sur son article avec nous. Il affirme néanmoins qu’il nous lise régulièrement depuis longtemps et nous reproche également de ne pas suffisamment citer de sources dans nos débats.
Attention donc Mes Dames et Messieurs. Nous sommes peut être surveillés par des grands historiens-chercheurs français qui nous lisent silencieusement tous les jours. Un peu de tenue donc je vous en conjure.
J’en ai pas encore fini avec François Guillemot. J’ai vu un commentaire de Mr Ung Do le 8/10/2013 en dessous de son article Vo Nguyen Giap, le “Napoléon vietnamien”, héros intangible | Mémoires d’Indochine suivi de réponse immédiate de Mr Guillemot.
Je me suis dit que c’est chouette de pouvoir discuter avec le grand historien-chercheur François Guillemot. J’ai donc posté un message expliquant que Giap avait tout fait pour éviter la guerre et qu’il a aussi fait tout son possible pour minimiser les pertes humaines, et j’ai mis des arguments pour appuyer mes affirmations. Exactement comme je l’ai fait sur FV.
Eh bien vous savez quoi ? Mon message posté le 9/10/2013 n’a jamais été publié. Ce site Mémoires d’Indochine
qui prétend «inverser la tendance générale des histoires officielles » pratique t il la même censure minable que le pouvoir communiste de Hanoi ? Finalement, il n’y a que sur FV qu’on a le droit de dire ce qu’on veut
PS: une remarque en passant. Mr Ung Do est aussi membre de FV sous un autre pseudo. Je vous laisse deviner qui
J’en ai pas encore fini avec François Guillemot. J’ai vu un commentaire de Mr Ung Do le 8/10/2013 en dessous de son article Vo Nguyen Giap, le “Napoléon vietnamien”, héros intangible | Mémoires d’Indochine suivi de réponse immédiate de Mr Guillemot.
Je me suis dit que c’est chouette de pouvoir discuter avec le grand historien-chercheur François Guillemot. J’ai donc posté un message expliquant que Giap avait tout fait pour éviter la guerre et qu’il a aussi fait tout son possible pour minimiser les pertes humaines, et j’ai mis des arguments pour appuyer mes affirmations. Exactement comme je l’ai fait sur FV.
Eh bien vous savez quoi ? Mon message posté le 9/10/2013 n’a jamais été publié. Ce site Mémoires d’Indochine
qui prétend «inverser la tendance générale des histoires officielles » pratique t il la même censure minable que le pouvoir communiste de Hanoi ? Finalement, il n’y a que sur FV qu’on a le droit de dire ce qu’on veut
PS: une remarque en passant. Mr Ung Do est aussi membre de FV sous un autre pseudo. Je vous laisse deviner qui
J’en ai pas encore fini avec François Guillemot. J’ai vu un commentaire de Mr Ung Do le 8/10/2013 en dessous de son article Vo Nguyen Giap, le “Napoléon vietnamien”, héros intangible | Mémoires d’Indochine suivi de réponse immédiate de Mr Guillemot.
Je me suis dit que c’est chouette de pouvoir discuter avec le grand historien-chercheur François Guillemot. J’ai donc posté un message expliquant que Giap avait tout fait pour éviter la guerre et qu’il a aussi fait tout son possible pour minimiser les pertes humaines, et j’ai mis des arguments pour appuyer mes affirmations. Exactement comme je l’ai fait sur FV.
Eh bien vous savez quoi ? Mon message posté le 9/10/2013 n’a jamais été publié. Ce site Mémoires d’Indochine
qui prétend «inverser la tendance générale des histoires officielles » pratique t il la même censure minable que le pouvoir communiste de Hanoi ? Finalement, il n’y a que sur FV qu’on a le droit de dire ce qu’on veut
PS: une remarque en passant. Mr Ung Do est aussi membre de FV sous un autre pseudo. Je vous laisse deviner qui
J’en ai pas encore fini avec François Guillemot. J’ai vu un commentaire de Mr Ung Do le 8/10/2013 en dessous de son article Vo Nguyen Giap, le “Napoléon vietnamien”, héros intangible | Mémoires d’Indochine suivi de réponse immédiate de Mr Guillemot.
Je me suis dit que c’est chouette de pouvoir discuter avec le grand historien-chercheur François Guillemot. J’ai donc posté un message expliquant que Giap avait tout fait pour éviter la guerre et qu’il a aussi fait tout son possible pour minimiser les pertes humaines, et j’ai mis des arguments pour appuyer mes affirmations. Exactement comme je l’ai fait sur FV.
Eh bien vous savez quoi ? Mon message posté le 9/10/2013 n’a jamais été publié. Ce site Mémoires d’Indochine
qui prétend «inverser la tendance générale des histoires officielles » pratique t il la même censure minable que le pouvoir communiste de Hanoi ? Finalement, il n’y a que sur FV qu’on a le droit de dire ce qu’on veut
PS: une remarque en passant. Mr Ung Do est aussi membre de FV sous un autre pseudo. Je vous laisse deviner qui
