bruno kermarec

Sauf preuve contraire sur notre petite terre, une victime n’est pas incriminée, à moins d’être « coupable » (coupable d’être victime ?), auquel cas elle pourrait en effet être « mise en cause ». Ce qui serait amha assez curieux dans ce que j’ai pu écrire. :wink2:

En passant : cela renverrait d’ailleurs à l’exemple connu de la culpabilisation sexiste dégradant la femme victime de viol, en l’accusant d’incitation : « De toute manière, elle l’a provoqué : elle n’aurait pas du porter une robe si courte. » Dans l’espèce, cette logique sous-tendrait que les Asiatiques n’ont après tout que ce qu’ils méritent : du style, si tu travailles, économises et exhibes ta marchandise dans ta boutique, faut pas se plaindre après si des mecs désireux de s’enrichir plus facilement que la moyenne de la population te braquent.

On en arriverait à une situation aberrante où la victime, innocente, est vue comme le monstre.

Autant la relativité aide à prendre du recul par rapport aux évènements, autant celle qui permet d’expliquer (ou justifier) semble amha très incertaine dans bien des cas.

bruno

Braquage d’une bijouterie a Belleville le 07/06/2010, quelques jours avant la manifestation du 20/06/2010

YouTube – ‪Braquage d’une bijouterie a Belleville le 07/06/2010‬‎

Car nos amis chinois sont traditionnellement très solidaires entre eux, nous avons pu apprendre l’état d’insécurité dans lequel ils vivent en France grâce à la manifestation du 20 juin dernier à Paris : on le sait aujourd’hui, ce ne sont pas de simples incivilités qui sont en cause. Quid des Laotiens, Cambodgiens ou Vietnamiens de France ? Ce n’est pas parce qu’on ne les entend pas, qu’ils ne sont pas confrontés à des situations iniques. Les voyous ne font d’ailleurs pas de différence entre les Chinois et les autres populations asiatiques.

Bonjour Abgech,:bye:

Truisme sans doute, pas évident pour certains cependant (il suffit de lire les journaux). En tous les cas, pas contre-vérité.

Pour l’avoir omis, des victimes se retrouvent sans filet et se voient dire par l’avocat : « Désolé, on ne peut rien contre votre adversaire : votre acte est nul car il manque telle et telle formalité, tel et tel tampon stipulé par le décret tant ». Et ce n’est pas seulement tomber de haut en perdant des fonds dans la mésaventure, mais encore risquer de se retrouver avec un procès sur le dos.

L’informalisme (contrat oral, avances d’argent sans garanties etc…) présente des avantages indéniables en commerce (souplesse, rapidité, réactivité…), mais amha entre professionnels chevronnés qui se connaissent bien. Les négociants de Chợ Bình Tây, par exemple, ont leurs propres usages et se fréquentent depuis des générations. Quand on arrive de France, les conditions ne sont pas tout à fait similaires.

Cela dit, il ne faut pas basculer non plus dans l’excès : si les précautions de base sont prises (notamment juridiques : rédaction d’un contrat écrit en bonne et due forme etc…), les conditions d’exercice au Vietnam sont généralement bonnes. Il en est pour preuve le nombre d’entreprises fondées par les étrangers et Viets Kieus tous les mois.

Vous évoquez une question intéressante. Notons que le Vietnam, comme la France, est un Etat unitaire : un seul centre d’impulsion : ordonnancement juridique unique. Différemment d’un Etat fédéral (Suisse, USA, Malaisie…) et les collectivités plus ou moins autonomes qui le composent.

Bien sûr, de même qu’en France, l’interprétation de la Loi peut connaître des nuances d’une juridiction à l’autre, malgré le rôle harmonisateur d’un organisme supérieur (Cours de cassation en matière judiciaire pour la France … Cour populaire suprême (Toà án nhân dân tối cao)… dans le cas du Vietnam). Mais cette variabilité infime a lieu sans discordance, et ne remet pas en question l’unité juridique.

En cas de divergences entre les textes, la hiérarchie des normes veut que ce soit la Loi qui l’emporte (hormis évidemment la Constitution qui se trouve à son sommet). (On m’a dit, à propos des zones rurales, que les conflits de normes ont lieu, non pas tant entre le Droit et des particularismes locaux (qui sont tolérés à condition de ne pas enfreindre trop visiblement la Loi), qu’entre des textes qui parfois se contredisent).

Si l’unité du système juridique est incontestable, les administrations, elles, peuvent avoir des pratiques et des habitudes de travail différentes.

Cdt,

bruno