Toutes mes réponses sur les forums
-
kimsang;27836 wrote:Bon, c’est une déclaration que tu lui fais là Ben, je ne savais pas que ….Je te le laisse si tu veux
Tu as raison de me le laisser…
Ce n’est pas vraiment te tromper, en plus. Tu sais qu’on se comprend bien mieux, entre hommes… On sait ce qui nous fait plaisir, on sait comment exciter l’autre, on sait…Je deviens un peu trop sexe, peut-être…
Bon, je vais quand même vous laisser entre amoureux. Cinq jours, c’est court, et je ne voudrais pas tout gâcher en t’avouant que nous avons déjà eu une aventure ensemble, Ktran1 et moi, un soir où l’on sentait tous les deux que tout était possible…
Il est si bon, si doux, et si fort à la fois…Je craque !
kimsang;27815 wrote:Moi mon billet est prêt depuis Juin et je compte les jours pour venir à HCM …..voir Ktran et mon petit Ben.
Merci pour le compliment Ben, c’est une des photos faite avec un photographe viêtnamien de Saigon.
Je ne pense rien moi ….sauf si c’est Sean Connery 😳
Ah, je suis tellement content que la date d’échéance approche… Je vais enfin pouvoir te voir et délirer avec toi !!!
« Mon petit Ben… », vraiment, cela me fait rougir… 😳Sérieusement, la photo est très réussie !
Sean Connery ? Tu est attirée par ce genre de mec ??? Zut, alors ! Il est trop classe, et cela veut dire que je n’ai aucune chance avec toi…
OK, j’abandonne, j’aurais pourtant tout essayé pour te séduire…Bon, t’es quand même super mignonne sur cette fameuse photo !
Thanh Ba.ch;27814 wrote:Tout d’abord, permettez moi de vous dire … franchement, qu’est-ce que c’est que cette auto-dérision qui frise l’auto-dépréciation qui frise l’auto-flagellation ? Et moi qui avais vu en vous une sagesse qui n’attendait point le nombre des années … Mais bon c’est votre bon droit et ma foi, un sage reste un être humain, fait de chair et d’émotions ;
C’est seulement pour montrer aux gens qui me lisent que je ne prends jamais la grosse tête. En effet, je suis parfois assez incisif dans mes répliques, et certains peuvent penser que j’essaie d’être méchant ou que je « me la pète ». L’auto-critique est ma façon de prouver que ce n’est pas du tout le cas…
Thanh Ba.ch;27814 wrote:Cela étant dit, j’aimerais vous livrer mes observations sur les mariages arrangés.
Le critère dérangeant semblerait donc ne pas être l’arrangement des mariages mais largement leur échec.J’ai bien aimé ta manière de présenter la chose (pseudo-démonstration mathématique…cela fait bouillir mon sang de scientifique économique !!!), mais je ne suis pas d’accord…
Pour moi, un mariage arrangé, même qui se passe bien au final, ne peut en aucun cas se comparer avec un mariage « normal »…
En fait, je considère qu’il n’y a pas que le résultat qui compte…il y a aussi la manière dont cela se passe !C’est mon point de vue…
Thanh Ba.ch;27814 wrote:Donc, je propose d’instituer en plus du contrat traditionnel, des contrats de mariage nouveaux avec des baux variables, de type CDD. Par exemple, des baux de 5 ans, 10 ans, etc. renouvelables par tacite reconduction. Ce qui réduit l’ampleur des divorces et en change même la nature, puisque souvent ce sera une simple non reconduction, peu coûteuse, non traumatisante, etc.Qu’en pensez-vous ?
Une autre solution est bien entendu de ne pas se marier, ce sera des non-mariages arrangés ;
… bon, on s’arrange pour vivre ensemble sans se marier quoi !Pas mal, mais cela rend les choses commerciales, non ???
Ou alors, comme le dit souvent l’un de mes écrivains préférés, Bernard Werber, on se marie « jusqu’à ce que l’absence d’amour nous sépare »… (au lieu de « jusqu’à ce que la mort nous sépare »…).
Thanh Ba.ch;27814 wrote:A ce propos, une question – la dernière pour gagner le million !Mis à part le Viêt Nam, savez dans quel pays au monde il y a le plus de couples vivant ensemble sans être mariés ?
RSVP – Le gagnant se verra doté d’un portefeuille de stock options matrimoniaux gratuits SGDG.
:kimouss:Aucune idée…
C’est sûrement un pays inattendu…Je tente le jeu, et je dis : les Pays-Bas !
