abgech

Singapour est encore une dictature, riche sans doute (la raison pour laquelle on n’en parle pas trop ?), mais dictature tout de même, entre les mains d’un clan, voire d’une seule famille. En comparaison, le Vietnam fait figure de pays laxiste. Il n’y a qu’à faire un voyage comparé dans les deux pays pour confirmer mes dires.

Taïwan et la Corée du sud ont fait effectivement quelques progrès. Mais ne pas oublier que l’essentiel du progrès économique de la Corée du sud s’est fait sous une dictature qui n’avait pas grand chose à envier à celle du nord et au prix de l’oppression et du malheur des classes populaires.

Alors, en comparaison, comme je l’ai déjà dit, je pense que le Vietnam ne se débrouille pas trop mal. Certes avec des ratés, des retards, des cafouillages, mais, dans l’ensemble, il y a net progrès.
De toute façon, c’est être tout à fait dans le droit fil du marxisme que de penser que l’accumulation primitive de capital ne peut se faire que par l’exploitation des travailleurs.

Pierre, je ne peux dire que :+1

Je passe 4-5 mois par année en France, pire, dans le sud de la France . Alors je suis contaminé …

Pierre, ne ramène pas tous les Suisses au calvinisme.

Tout d’abord, seule une petite moitié de la population est protestante. Et la majorité des protestants est plutôt luthérienne.

Le calvinisme est, relativement peu répandu. Bon, Genève, c’est calvinisme de chez Calvin*, surtout dans la « bonne société » qui a parfaitement intégré l’axiome : « on jouit de sa richesse dans la discrétion**« . On peut parfois croiser dans la rue des banquiers auxquels on aurait envie de donner 10 francs pour qu’ils s’achètent à manger, alors qu’ils vont à l’aéroport prendre leur discret jet privé pour aller passer quelques jours aux Bahamas.

Juste pour dire, en passant, je suis Genevois, mais pas banquier.

* À propos, Calvin était d’origine française.

** Faute de quoi, Calvin va vous tomber sur le râble avec ses édits somptuaires (Registres du conseil de Genve l … – Google Livres).

Je n’étais pas au Vietnam à cette période . Mais Mme Abgech habitait Saïgon et avait ce que l’on peut appeler l’âge de raison.

Elle vient de lire l’article, pour elle il correspond assez bien à ses souvenirs et n’a que deux remarques à faire :

– Les candidats autres que ceux de Diem subissaient certes vexations, brimades et autres désagréments pouvant aller jusqu’à l’assassinat, mais cela restait relativement marginal. En fait, le truquage était bien plus simple : chaque candidat avait un bulletin de couleur différente, et des policiers se tenaient près de l’urne (pour contrôler la « régularité » du scrutin), alors qui donc pouvait se permettre de mettre un bulletin d’une autre couleur que celle du candidat officiel ?

– Effectivement Mme Nhu a fait fermer bordels et fumeries, pas vraiment par souci de moralité, mais bien plutôt pour éliminer la concurrence. Son mari avait investi des capitaux assez importants dans des bordels clandestins, bordels souvent doublés de fumeries, il consommait d’ailleurs une partie de ses produits.

Lorsque le clan Ngô est devenu vraiment trop caricatural, les étatsuniens on fait disparaître, par l’intermédiaire de l’armée du sud Vietnam les deux frères Diem et Nhu. L’ambassadeur (personnellement, je dirais plutôt le gouverneur, mais respectons la phraséologie) US en poste à l’époque à Saïgon, Henry Cabot Lodge, avait reçu l’instruction formelle de Kennedy de ne pas prévenir le clan Ngô du coup d’état que le général Dương Văn Minh fomentait.

Big Minh (Dương Văn Minh) devint alors, et pour quelques mois, président du sud Vietnam, avant d’être lui-même renversé par un coup militaire, suivi de nombreux autres. Il fut de nouveau président, 3 jours cette fois, du 28 avril, après la fuite de Thieu et la démission de Tran Van Huong, au 30 avril 1975, jour de l’entrée des forces de la RDNV à Saïgon. Il semble qu’il aurait dit au général nordiste Nguyen Khoa Nam : « Je remets le pouvoir entre vos mains », ce dernier aurait alors répondu « vous ne pouvez pas remettre quelque chose que vous n’avez plus ».

L’évêque, Thuc, un autre frère, n’était pas mal non plus dans son genre.

Merci, j’ai appris quelque chose, je mourrai donc un peu moins idiot !

Dis donc, moi qui a passé une bonne partie de ma vie, et encore maintenant, à calculer … Si Mme Abgech apprend cela, vous pourrez venir à mon enterrement ! :yahoo:

Cela fait belle lurette que les plus grands consommateurs de cognac sont les asiatiques, les chinois en particulier.

Maintenant, leur façon de le boire me laisse un peu songeur : dilué avec de l’eau, pire, de l’eau glacée ! Maintenant, c’est leur habitude et s’il aiment le cognac ainsi, pourquoi pas ?

À mon avis, humble amateur de cognac, cela se boit dans un verre à pied, bord supérieur un peu refermé, de façon à ce que les effluves et parfums restent piégés dans le verre.
Pour le réchauffer, on prend le verre à pleine main, le pied coincé entre deux doigt, le majeur et l’annulaire, et l’on fait lentement osciller le liquide, tout en participant à la discussion, c’est la chaleur de la main qui, peu à peu, réchauffe le cognac. Certainement pas, comme on le voit trop souvent ici, en utilisant un dispositif qui chauffe le cognac avec la flamme d’une bougie. Ce n’est qu’une habitude de gougnafier et de nouveau riche, qui voudrait bien avoir l’air en buvant du cognac, mais qui n’a pas l’air du tout.
Une fois le breuvage réchauffé, on le déguste, non pas à petite gorgée, mais goutte à goutte, en veillant à ne pas perdre une seule miette des arômes et sensations dégagés. Bien entendu, cette cérémonie ne peut se concevoir qu’avec des amis sûrs ou, à la rigueur, en solitaire.