abgech

Tu dois sérieusement, mais alors très sérieusement, revoir tes notions de biologie !

Les xénos-transplantations, c’est le fantasme préféré des revues de pseudo vulgarisation scientifique. S’il est bien vrai que des chercheurs travaillent sur le sujet, on est loin, très loin, d’arriver à des applications. De toute façon, le porc est un animal dont la morphologie des organes est, surtout en taille, plus ou moins, comparable à la morphologie humaine, mais assez éloigné en terme de proximité génétique. Les animaux qui nous sont le plus proche, ce sont deux espèces de singe (chimpanzé et bonobo) qui ont plus de 95 % de code génétique en commun avec l’homme. Les lignées des grands singes et de l’homme n’ont divergé que très récemment (en termes de plusieurs millions d’année toutefois).

Je ne nie absolument pas qu’il y ait diversité, et je pense que c’est une excellente chose (un jour, l’ennui naquit de l’uniformité). Toutefois, il faut être bien, force est de convenir que cette diversité est essentiellement d’ordre culturel. Un asiatique ou un africain, né et élevé en France, par des parents français, en faisant abstraction de certaines pressions sociales, se sent et se défini comme français, se comporte comme français, au téléphone, impossible de faire une quelconque différence. Cela me rappelle une boutade dans je ne sais plus quel film supposé être drôle, où l’on voit un aveugle se proclamant raciste déclarer: « c’est dur d’être raciste lorsqu’on est aveugle ».

Il me semble qu’il y a des sujets qui n’ont pas de titre. C’est complique un peu plus compliquer pour les ouvrir, puisqu’il faut cliquer sur un tout petit symbole. Y aurait-il la possibilité de ne pas autoriser un nouveau sujet n’ayant pas de titre ?

Il me semble tdung848 que tu ne maitrises pas exactement le sens et la portée des mots que tu utilises.

Mais, Mac Do, n’est-ce pas une forme de torture ? :tdr1:

tdung848;22972 wrote:

ils m’ont tous répondu sans hésiter que leur capital est bien Berne !! je reste donc sur ma faim concernant ce … »litige » !!!

Pour la Suisse certaines personnes utilisent le terme de capitale à propos de Berne, mais ce vocable n’a aucune réalité juridique, il s’agit d’un acception familière. Les textes parlent de ville fédérale.

Mais, le thème original de cette discussion n’est-il pas:

Il me semble que nous en sommes bien loin ! :bigsmile:

Mon cher Léon,
Pourquoi me vousoyer ? Car, comme le disait le poète: « je dis tu à ceux que j’aime« .

Je ne suis pas un fin linguiste et je ne suis pas vraiment capable de discuter les assertions du Larousse.

Toutefois, je connais au moins deux pays dans le monde qui n’ont pas, au sens légal du terme, de capitale: la Suisse et les USA. En effet, Washington DC n’est pas plus la capitale des USA que Berne celle de la Suisse, ce sont simplement des villes dans lesquelles siègent un gouvernement fédéral. Et l’organisation politique des deux pays est assez semblable, la Suisse étant encore plus décentralisée que les USA.

Le terme « ville fédérale » est le terme utilisé en Suisse et dans les papiers officiels. Berne n’a pas toujours été la seule ville fédérale. Auparavant, il y a environ un peu plus d’une centaine d’années (je ne me souviens plus vraiment de la date) il y avait 3 villes fédérales: Zurich, Lucerne et Berne, le gouvernement siégeait alternativement dans ces trois villes. Pour des raisons pratiques, on a décidé de choisir une seule ville, Berne, parce que située géographiquement, plus ou moins au centre de la Suisse.
Voir ces sites, où l’on parle de Berne:
http://www.myswitzerland.com/fr/offer-Activities_Excursions-Discover%20and%20Explore-17188.html
http://www.swissworld.org/fre/geographie/Les_villes.html?siteSect=207&sid=4155297&cKey=1169032827000&rubricId=10070

Toute l’administration fédérale n’est pas située à Berne, loin d’en faut ! Par exemple, le Tribunal Fédéral, notre cour suprême, est réparti en 3 sites: Lausanne pour le civil, St Gall pour l’administratif et Bellinzone pour le pénal. L’administration fédéral de l’assurance vieillesse est à Genève, etc.

Les codes tant pénal que civil sont fédéraux, mais leurs applications et l’organisation judiciaire est du domaine cantonal, il y a donc en Suisse, 26 système judiciaires différents, 27 si l’on compte la justice fédérale qui n’est compétente que pour les infractions concernant le trafic d’armes, les délits d’espionnage et le terrorisme et qui, pour le reste, est l’autorité suprême de recours et la source de la jurisprudence.

De nouveau, je crois, la décentralisation, non seulement administrative mais également constitutionnelle, législative et judiciaire est difficilement compréhensible pour des français formatés par des siècles de centralisme.

L’hyper-centralisation à la française étonnera toujours le Suisse que je suis !