Discussion: Réorganisation des entreprises publiques à l'ordre du jour

Réorganisation des entreprises publiques à l'ordre du jour - 10/09/2008



Sur les 8 premiers mois de l'année, les ministères, localités, groupes industriels et compagnies générales publiques ont poursuivi l'objectif d'achever leurs plans de vente d'actions, fixés en 2007. Résultats : 80 entreprises ont été réorganisées, dont 43 actionnarisées, soit 15% de l'objectif.

En ce moment, la restructuration avance dans de nombreuses compagnies générales telles que la Compagnie générale d'aviation civile, celle d'équipements sanitaires, celle d'investissement et de développement de logements de Hanoi… Dans les temps à venir, le Comité de pilotage sur la restructuration et le développement des entreprises devra s'efforcer d'atteindre l'objectif d'actionnariser un grand nombre d'entreprises étatiques et de renforcer la gestion de leurs activités, souligne le vice-Premier ministre permanent Nguyên Sinh Hùng. "Ce comité a également pour tâche la réorganisation d'autres établissements publics, les instituts par exemple", ajoute-t-il.

Selon la réglementation sur la première vente d'actions au public (IPO en anglais), le taux des titres pouvant être cédés aux investisseurs, stratégiques et non stratégiques, est supérieur à 25% du capital social de l'entreprise. Cette réglementation est l'un des obstacles majeurs dans le processus d'actionnarisation. En effet, celle-ci a pour but de mobiliser des capitaux et de doper les transactions boursières, mais elle empêche le dynamisme dans les IPO, selon plusieurs experts.

Pour Nguyên Sinh Hùng, la priorité devra être accordée au bilan récapitulatif sur le modèle de groupes industriels, l'évaluation de l'actif des entreprises et l'intensification des capacités de gestion de la Compagnie générale d'investissement et de commerce de fonds publics. L'accent est aussi mis sur la création des entreprises unipersonnelles à responsabilité limitée et la gestion efficace des sources financières des entreprises restructurées.

Bao Trân/CVN
(10/09/2008)

Merci pour l'info NVTL...

Envoyé par NoiVongTayLon

Réorganisation des entreprises publiques à l'ordre du jour - 10/09/2008
Pour Nguyên Sinh Hùng, la priorité devra être accordée au bilan récapitulatif sur le modèle de groupes industriels, l'évaluation de l'actif des entreprises et ...

En fait plutot que de reorganisation, il serait plus honnete de parler de privatisation.
De toutes facons, il y a beaucoup trop de fonctionnaires,...
Le probleme va etre de correctement surestimer le rendement reels des dites entreprises (pour attirer l'epargne) et de largement sous-evaluer ses actifs (afin que les cadres actuels puissent racheter la boite pas trop cher).
On connait; on a deja fait ca en France.

effectivement IPO = equitization = entreprise devient privee

en fait, c'est parce que l'etat s'est rendu compre (enfin) qu'il financait des entreprises qui n'ont pas lieu d'etre.

le processus est limpide, non le probleme est que la SSC a bloque les IPO du fait que le stock market etait trop dilue.

Et puis onva dégraisser le gouvernement,

Et puis on va libéraliser le marché,

Et puis on va simplifier les conditiosn d'embauche,

Et puis on va flotter le Đồng,

Et puis on va laisser tomber le secteur public,

Et puis on va devenir un zombie des USA

...

Non, je déconne. Mais ça fait moins de 10 ans qu'on privatise à tout va, et le marché des actions est naturellement presque aussi "hectic" que celui des bourses occidentales ces jours-ci.

On parle là du même sujet que toujours, rassurer les investisseurs étrangers.

Le Vietnam évolue effectivement, mais privatiser 80 boîtes, ça n'a rien de nouveau ni d'exceptionnel.

Envoyé par Nem Chua

Et puis onva dégraisser le gouvernement,

Et puis on va libéraliser le marché,

Et puis on va simplifier les conditiosn d'embauche,

Et puis on va flotter le Đồng,

Et puis on va laisser tomber le secteur public,

Et puis on va devenir un zombie des USA

...

Non, je déconne. Mais ça fait moins de 10 ans qu'on privatise à tout va, et le marché des actions est naturellement presque aussi "hectic" que celui des bourses occidentales ces jours-ci.

On parle là du même sujet que toujours, rassurer les investisseurs étrangers.

Le Vietnam évolue effectivement, mais privatiser 80 boîtes, ça n'a rien de nouveau ni d'exceptionnel.

c'est toujours mieux que le systeme communiste corrompue ou il n'ya qu'une certaine classe sociale qui s'en met plein les poches.

la au moins, la creativite, l'esprit individuel de challenge, de reussite prone et certains deviennent riches, ce qui n'etait pas le cas autrefois.

le revers de la medaille, il y aura des laissers pour compte. C'est la vie.

Oups Ktran, c'était une boutade, bien sur. Désolé de t'avoir provoqué.

Mais je ne trouve pas que les Vietnamiens manquent de créativité.

Je trouve aussi que le système communiste, qui a beaucoup évolué avec l'introduction de l'économie de marché au Vème congrès en 1986 (ratifié en 89, ce qui a provoqué le boom qu'on a connu dans les années 90), ce système, disais-je, a apporté pas mal de choses dans la nature des relations au sein de la société.

Tout a-t'il été pour le mieux? Non. Certainement pas. Y-a-t'il un endroit au monde où tout va pour le mieux? Non, certainement pas. Et le Vietnam revient de loin.

Mais si tu regardes où en est le Vietnam aujourd'hui, tu vois bien que sans avoir renié ses principes (et en particulier la "loi 0" d'Azimov, la priorité de la société sur l'individu), le pays se porte bien mieux aujourd'hui qu'il y a 20 ans.

Je ne prétends pas que tout soit au mieux, et je vois une évolution dans la société aujourd'hui qui est justifiée économiquement par la doctrine néoclassique, mais qui ne peut plaire à coup sur qu'aux financiers.

> Il me semble que tu en es un, n'est-ce pas? Et exerçant au Vietnam, si je ne me trompe, à Hanoi. Es-tu le mari de KimSang où est-ce que je me trompe?

Quant aux états-uniens, regardons-les, ce bel exemple de libéralisme. Sont-ils moins corrompus que les autres? Non. Sont-ils vraiment libéraux? Non: quand ça chauffe pour les puissants, le gouvernement "oublie" la doctrine de libéralisme et injecte des centaines de milliards pour sauver telle ou telle boîte.

Vois où leur grande sagesse les mène --et nous autres avec.

Envoyé par Nem Chua

Oups Ktran, c'était une boutade, bien sur. Désolé de t'avoir provoqué.

Mais je ne trouve pas que les Vietnamiens manquent de créativité.

Je trouve aussi que le système communiste, qui a beaucoup évolué avec l'introduction de l'économie de marché au Vème congrès en 1986 (ratifié en 89, ce qui a provoqué le boom qu'on a connu dans les années 90), ce système, disais-je, a apporté pas mal de choses dans la nature des relations au sein de la société.

Tout a-t'il été pour le mieux? Non. Certainement pas. Y-a-t'il un endroit au monde où tout va pour le mieux? Non, certainement pas. Et le Vietnam revient de loin.

Mais si tu regardes où en est le Vietnam aujourd'hui, tu vois bien que sans avoir renié ses principes (et en particulier la "loi 0" d'Azimov, la priorité de la société sur l'individu), le pays se porte bien mieux aujourd'hui qu'il y a 20 ans.

Je ne prétends pas que tout soit au mieux, et je vois une évolution dans la société aujourd'hui qui est justifiée économiquement par la doctrine néoclassique, mais qui ne peut plaire à coup sur qu'aux financiers.

> Il me semble que tu en es un, n'est-ce pas? Et exerçant au Vietnam, si je ne me trompe, à Hanoi. Es-tu le mari de KimSang où est-ce que je me trompe?

Quant aux états-uniens, regardons-les, ce bel exemple de libéralisme. Sont-ils moins corrompus que les autres? Non. Sont-ils vraiment libéraux? Non: quand ça chauffe pour les puissants, le gouvernement "oublie" la doctrine de libéralisme et injecte des centaines de milliards pour sauver telle ou telle boîte.

Vois où leur grande sagesse les mène --et nous autres avec.

Bonjour Nem chua,
J'adhere complement (pas mieux) ... je m'etonne surtout de la virulence de Ktran, le financement est indispensable mais surtout pas a la methode d'un jerome kerviel (que ktran a cotoye si ma memoire est bonne).

En tout cas ces derniers jours et dans ce milieu, ca bouge dans tous les sens, j'ai l'impression qu'il y en a un paquet qui doivent perdrent leurs reperes.

Amicalement.

Envoyé par ktran1

c'est toujours mieux que le systeme communiste corrompue ou il n'ya qu'une certaine classe sociale qui s'en met plein les poches.

la au moins, la creativite, l'esprit individuel de challenge, de reussite prone et certains deviennent riches, ce qui n'etait pas le cas autrefois.

le revers de la medaille, il y aura des laissers pour compte. C'est la vie.

Bonjour,
Attention Ktran, entreprise d'etat ne veut pas forcement dire systeme communiste, et privatisation a tout va n'est qu'une vue a court terme.

Je ne suis ni financier, ni economiste, mais dans le dernier exemple qui me revient en memoire (en france) il semblerait entre autre que la privatisation
des societes d'autoroutes (une manne dont l'etat ne beneficiera plus) ne soit pas un exemple de creativite, ou de challenge, mais plus une braderie.

Amicalement.

Envoyé par Nem Chua

Oups Ktran, c'était une boutade, bien sur. Désolé de t'avoir provoqué.

Mais je ne trouve pas que les Vietnamiens manquent de créativité.

Je trouve aussi que le système communiste, qui a beaucoup évolué avec l'introduction de l'économie de marché au Vème congrès en 1986 (ratifié en 89, ce qui a provoqué le boom qu'on a connu dans les années 90), ce système, disais-je, a apporté pas mal de choses dans la nature des relations au sein de la société.

Tout a-t'il été pour le mieux? Non. Certainement pas. Y-a-t'il un endroit au monde où tout va pour le mieux? Non, certainement pas. Et le Vietnam revient de loin.

Mais si tu regardes où en est le Vietnam aujourd'hui, tu vois bien que sans avoir renié ses principes (et en particulier la "loi 0" d'Azimov, la priorité de la société sur l'individu), le pays se porte bien mieux aujourd'hui qu'il y a 20 ans.

Je ne prétends pas que tout soit au mieux, et je vois une évolution dans la société aujourd'hui qui est justifiée économiquement par la doctrine néoclassique, mais qui ne peut plaire à coup sur qu'aux financiers.

> Il me semble que tu en es un, n'est-ce pas? Et exerçant au Vietnam, si je ne me trompe, à Hanoi. Es-tu le mari de KimSang où est-ce que je me trompe?

Quant aux états-uniens, regardons-les, ce bel exemple de libéralisme. Sont-ils moins corrompus que les autres? Non. Sont-ils vraiment libéraux? Non: quand ça chauffe pour les puissants, le gouvernement "oublie" la doctrine de libéralisme et injecte des centaines de milliards pour sauver telle ou telle boîte.

Vois où leur grande sagesse les mène --et nous autres avec.

non, ne t'inquietes pas, tu ne m'a pas provoque

Je ne pretends pas que le capitalisme est la meilleure solution mais cela reste le meilleur moyen de developper un pays. Surtout que je souhaite voir le VN faire aussi bien voire mieux que la Thailande. Le VN a dix ans de retard sur la Thailande for ex.

J'aime les USA pour l'esprit liberal de creation, de business etc... mais c'est trop a l'extreme, et pourtant je suis un financier.

Tu ne te tompes pas, je suis bien le mari de kim sang exercant a Saigon dans la finance de marche.

Notes que la FED a reflechi a plusieurs hypotheses avant d'injecter de l'argent (contre le principe meme d'intervenir en cas d'erreur). Le probleme ici n'etait pas de sauver une banque mais le systeme financier US tout entier, ce qui n'est pas la meme ampleur.