Première centrale nucléaire au Vietnam…

J’étais en train de me dire, tant qu’il ne mettent pas la même équipe pour concevoir la sécurité que pour la centrale de tricastin, tout va bien.

Mais en cherchant sur google « tricastin westinghouse », l’extrait de la première page qui s’affiche est « La centrale de Tricastin a été construite sous licence Westinghouse, sur un modèle américain ». 😮

Chouette mon hotel ne subira plus des coupures de courrant intempestives !

Je ne sais pas si c’est une bonne chose ou pas … ceci étant j’espère que les mesures de sécurité seront à la hauteur du projet.

Kim Sang:jap:

Non contents d’avoir pollué le sol avec l’agent orange, nous allons les contaminer avec le nucléaire. Souvenez-vous de Tchernobyl, c’est toujours d’actualité. Malformations, cancers et j’en passe…
J’y étais récemment. Je peux vous dire que c’est bien réel. Que ce soit l’agent orange ou le nucléaire, le mal est fait et pour longtemps.

Ce que je ne comprends pas, c’est qu’un pays comme le Vietnam souffrant déjà des maux de l’agent orange puisse accepter d’en rajouter une couche avec cet engin de mort. L’Ukraine, la Biélorussie sont contaminées par le Cesium et d’autres dérivés radioactifs.
J’ai traversé des villages désertés par la vie. Des régions mortes…

Êtes-vous prêt à subir une nouvelle fois les erreurs des lobbys industrielles ?
Là, vous avez le choix de dire NON à cette énergie mortelle, et au combien mortelle ! Pour le confort humain, nous sommes prêts à sacrifier nos générations et celles du futur. Tchernobyl n’est que le début d’un accident qui se répétera. C’est inévitable. La France, soi-disant avec son indépendance énergétique, vous ment. L’uranium, il n’y en a plus sur le territoire. L’uranium vient du Niger et du Canada.
Areva pollue le Niger à tout va avec ces mines à ciel ouvert. Les populations en souffrent. Les dirigeants vendent la santé de leurs habitants pour une manne financière.
De toute façon, il ne reste que soixante-dix ans de ressource d’uranium dans le monde.

Même s’il y en avait à l’infini, c’est une vraie erreur énergétique. Nous créons du Plutonium, absent à l’état naturel.
Et je ne parle pas des déchets radioactifs pour des milliards d’années. C’est un autre débat.

Le nucléaire, c’est la mort, personnifié par l’homme.

Et les voitures électriques dont on commence à nous faire miroiter qu’elles seront les voitures du futur ?

Mais quel futur : encore plus de centrales nucléaires pour les recharger ces voitures ?

On marche sur la tête !

Bonjour,
Cet article sur le nucléaire est tout ce qu’il y a de plus actuel en France et dans le monde à priori, même au Viêt Nâm.
Le vivant s’est toujours mis en mouvement par l’alimentation morbide de ces énergies minérales ou fossiles qui sont une preuve que le cosmos a données à la planète. Où s’arrêtera t’on dans cette morbidité. Seuls certains décideurs peuvent le dire désormais. Ne faudrait il pas revenir en tenant compte des besoins réels en énergie à des modes de production plus à échelle humaine. La mort nucléaire est personnifiée par la vie des humains mais elle reste une énergie qui traduit un pouvoir de vie. Le pays comme bien d’autres ne doit quand même pas dépendre d’autres, et Westinghouse le doit par contre bien au Viêt Nâm.

Tu dis « un pouvoir de vie » je rajouterais « de mort »…
Cordialement:wink2:

@mightyatom 79019 wrote:

Tu dis « un pouvoir de vie » je rajouterais « de mort »…
Cordialement:wink2:

La mort est la fin d’une manière ou une autre d’un processus de vie et il est de ton devoir de lui donner le meilleur de sa chance. Pour nous humains ça doit faire dans les 120 ans. Et dans la meilleure santé possible.
Cordialement.

çà, c’est un des arguments favoris contre le nucléraire mais il semble qu’il ne soit pas vrai, il reste plus de réserves que çà.
Les choses que l’on peut reprocher au nucléaire, ce sont les risques d’accidents, et les déchets dont on ne sait pas quoi faire.

Mais parler de pollution pour les mines et de ressources limitées, ce sont de mauvais arguments. Hors énergies renouvelables, si nous ne baissons pas de manière drastique notre consommation d’énergie nous avons à long terme le choix entre le charbon et le nucléaire. Et niveau pollution, il n’y a pas photo entre les deux…

Même s’il y a plus d’uranium dans le monde, ce n’est pas une raison pour continuer. Pour les centrales au charbon, je suis d’accord. Mais il y a bien d’autres solutions…

Je te jure que ce n’est pas beau à voir les dégâts du nucléaire. J’ai vu, j’en suis revenu. C’est vraiment très dur, la réalité sur place…

Cordialement

Je me demandais où est cette province de Ninh Thuận

Là il n’y a pas grand chose.

Elle est au Sud de la province de Khánh Hoà (préfecture Nha Trang)
A l’Ouest elle est bordée par la province de Lâm Đồng (préfecture Đà Lạt)
Au Sud elle est bordée par la province Bình Thuận (préfecture Phan Thiết)

C’est vrai. Pour l’instant, pour les déchets les plus contaminés et pas rentables à récupérer, on les enfuit bien profond dans les grands fonds des océans, après vitrification. Ou bien, quand l’installation est trop grosse et que ca coute cher à démonter pièce par pièce et déplacer, on coule le tout sous un gros tas de béton, par exemple, une tranche de la centrale de Chinon. A l’occasion, tout le monde peut aller visiter, c’est gratuit et la visite se fait le dimanche si je me souviens bien.
Le danger du nucléaire, il ne faut pas l’oublier, c’est que c’est incolore et inodore.