OVNIS apparu à HCMV

merci pour l’info Agemon,

très étrange :1-heben:

si le phénomène est arrivé à Saigon, il devrait y avoir beaucoup d’autres témoins, ce qui permettrait d’éliminer l’idée d’un canular (trucage).

d’après la vidéo, il ne peut (très probablement) pas s’agir d’une météorite car la durée de l’observation est très longue par rapport à la durée habituelle des météorites (quelques secondes), et surtout le phénonmène semble montrer à la fin de l’observation un changement de direction avec une brusque accélération, ce qui est impossible pour une météorite.

Bjr à Tous,
Avec bac Agemon,c’est tjs avec une note de l’humour dans vos commentaires.
voir aussi :
Supercherie OVNI: rencontre du 3e type entre l’expert et le blagueur – RTL info
Le mystère du célèbre OVNI des années 90 élucidé : « Une supercherie » – RTL info

c’est un avion furtif en essai, mais de qui du coup?

voir aussi :
Supercherie OVNI: rencontre du 3e type entre l’expert et le blagueur – RTL info
Le mystère du célèbre OVNI des années 90 élucidé : « Une supercherie » – RTL info

euh oui mais là on est plus du tout au Vietnam!? :buba:

@bidji 136140 wrote:

c’est un avion furtif en essai, mais de qui du coup?

pour l’aspect furtif c’est assez raté 😆 (d’ailleurs plus sérieusement on n’en sait rien, s’il s’agit d’un avion ou autre en essai, il se pourrait aussi bien qu’il soit détecté par des radars), mais sinon tester un engin secret hors de son pays d’origine et à proximité d’une grande ville me semble quand même assez peu probable.

@kilian 136158 wrote:

pour l’aspect furtif c’est assez raté 😆 (d’ailleurs plus sérieusement on n’en sait rien, s’il s’agit d’un avion ou autre en essai, il se pourrait aussi bien qu’il soit détecté par des radars), mais sinon tester un engin secret hors de son pays d’origine et à proximité d’une grande ville me semble quand même assez peu probable.

C’est vrai que c’est peu probable, mais bon je suis sur que parmi tout les soi disant ovnis vu, il y a beaucoup qui sont des expériences aériennes.
Pourquoi pas cette fois? en plus sur la fin de video on voit bien que il y a un changement de direction.
A aussi, beaucoup de satellites tombe et en s’enflammant sont pris pour des météorites ou des ovnis, il y a ça aussi a voir.
J’ai jamais vu d’étoile filante ou météorite mais la lumière me semble vive et clair

@bidji 136161 wrote:

C’est vrai que c’est peu probable, mais bon je suis sur que parmi tout les soi disant ovnis vu, il y a beaucoup qui sont des expériences aériennes.

si tu entends « prototypes expérimentaux » par « expériences aériennes » à mon avis très peu en fait.

@bidji 136161 wrote:

Pourquoi pas cette fois? en plus sur la fin de video on voit bien que il y a un changement de direction.

c’est aussi ça que je trouve très intrigant! Concernant un prototype expérimental, vu la distance du phénomène et ce qui semble être une accélération à la fin de la vidéo, je ne pense pas qu’il existe une technologie capable de de réaliser de telles performances actuellement…

@bidji 136161 wrote:

A aussi, beaucoup de satellites tombe et en s’enflammant sont pris pour des météorites ou des ovnis, il y a ça aussi a voir.

Ca ne peut pas être un météorite ou une rentrée de fusée/satellite car la durée du phénomène est beaucoup trop longue par rapport à la durée qu’aurait une météorite ou autre objet en chute rentrant dans l’atmosphère (généralement pas plus de quelques secondes, une petite dizaine au plus), mais surtout, « l’objet » semble accélérer et changer de direction (même au delà de l’horizontale!), ce qui n’est pas possible pour une météorite.

@bidji 136161 wrote:

J’ai jamais vu d’étoile filante ou météorite mais la lumière me semble vive et clair

je dirais même incroyablement claire! 😮

@kilian 136166 wrote:

c’est aussi ça que je trouve très intrigant! Concernant un prototype expérimental, vu la distance du phénomène et ce qui semble être une accélération à la fin de la vidéo, je ne pense pas qu’il existe une technologie capable de de réaliser de telles performances actuellement…

Je m’y connais pas mais perso cela ne m’étonnerai pas qu’il existe une technologie pareil. On ne nous dit pas tout et ce qui est dit est soit manipulé soit faux soit très vieux.

@kilian 136166 wrote:

Ca ne peut pas être un météorite ou une rentrée de fusée/satellite car la durée du phénomène est beaucoup trop longue par rapport à la durée qu’aurait une météorite ou autre objet en chute rentrant dans l’atmosphère (généralement pas plus de quelques secondes, une petite dizaine au plus), mais surtout, « l’objet » semble accélérer et changer de direction (même au delà de l’horizontale!), ce qui n’est pas possible pour une météorite.

Oui c’est vrai que l’accélération a la fin est vraiment troublante. Et d’autre gens ont vu cela? Dans les forum, personne est témoin?

Hum… vous vous posez bcp de questions pour une vidéo qui à l’évidence est un truquage, même pas bien fait en plus.

@frère Singe 136173 wrote:

Hum… vous vous posez bcp de questions pour une vidéo qui à l’évidence est un truquage, même pas bien fait en plus.

A non ca peut être un trucage celui qui filme a pris la peine se zoomer mal et bouger. Non c’est vrai quue sa doit etre un trucage mais sait on jamais, faut y croire.D’ailleurs moi ce que je trouve bizarre dans toute ces vidéos, c’est que ceux qui filme ont leur film qui s’arrête pille au moins ou l’ovni disparait, zero point mort.

@bidji 136168 wrote:

Je m’y connais pas mais perso cela ne m’étonnerai pas qu’il existe une technologie pareil. On ne nous dit pas tout et ce qui est dit est soit manipulé soit faux soit très vieux.

vraiment?!! même quand tu vois à quoi ressemble les derniers avions furtifs ou engins spatiaux? s’il s’agit vraiment d’une accélération d’un objet ça surpasse de très très loin toute technologie connue…perso je dirais très peu (pour ne pas dire aucune) chance!

@frère Singe 136173 wrote:

Hum… vous vous posez bcp de questions pour une vidéo qui à l’évidence est un truquage, même pas bien fait en plus.

à toute première vue, la vidéo me donne l’impression d’être assez « naturelle », mais un trucage n’est pas non plus exclus… Ca me semble assez facile à vérifier : si la vidéo a été prise à HCM, alors le « phénomène » a certainement été vu par beaucoup de gens, voir peut être filmé ou pris en photo. Donc si l’observation est confirmée par beaucoup d’autres témoins (pas une petite poignée qui pourraient des amis de l’auteur du gag dans le coup , mais au moins quelques dizaines), avec éventuellement d’autres vidéos et/ou photos, ou même si il y a eu un enregistrement ou une observation sur des radars (aux aéroports par exemple), ça permettrait de rejeter (ou non) la possibilité d’un canular. J’imagine que la presse vietnamienne en aurait aussi parlé…Malheureusement ma connaissance encore trop limitée du vietnamien ne me permets pas d’aller explorer la presse vietnamienne.

qu’est ce qui te fait dire que c’est un trucage, tu as des indics? :humour:

plus sérieusement qu’est ce qui te fait penser que ça serait un trucage?

@bidji 136174 wrote:

A non ca peut être un trucage celui qui filme a pris la peine se zoomer mal et bouger. Non c’est vrai quue sa doit etre un trucage mais sait on jamais, faut y croire.D’ailleurs moi ce que je trouve bizarre dans toute ces vidéos, c’est que ceux qui filme ont leur film qui s’arrête pille au moins ou l’ovni disparait, zero point mort.

J’imagine que c’est plutôt du à une coupure volontaire pour ne montrer que la partie intéressante de la vidéo.

@kilian 136175 wrote:

vraiment?!! même quand tu vois à quoi ressemble les derniers avions furtifs ou engins spatiaux? s’il s’agit vraiment d’une accélération d’un objet ça surpasse de très très loin toute technologie connue…perso je dirais très peu (pour ne pas dire aucune) chance!

à toute première vue, la vidéo me donne l’impression d’être assez « naturelle », mais un trucage n’est pas non plus exclus… Ca me semble assez facile à vérifier : si la vidéo a été prise à HCM, alors le « phénomène » a certainement été vu par beaucoup de gens, voir peut être filmé ou pris en photo. Donc si l’observation est confirmée par beaucoup d’autres témoins (pas une petite poignée qui pourraient des amis de l’auteur du gag dans le coup , mais au moins quelques dizaines), avec éventuellement d’autres vidéos et/ou photos, ou même si il y a eu un enregistrement ou une observation sur des radars (aux aéroports par exemple), ça permettrait de rejeter (ou non) la possibilité d’un canular. J’imagine que la presse vietnamienne en aurait aussi parlé…Malheureusement ma connaissance encore trop limitée du vietnamien ne me permets pas d’aller explorer la presse vietnamienne.

qu’est ce qui te fait dire que c’est un trucage, tu as des indics? :humour:

plus sérieusement qu’est ce qui te fait penser que ça serait un trucage?

Le fait qu’il n’y ait aucun autre témoin ne serait aucunement une preuve que ce témoignage est bidon.

Par contre une des preuves tangibles (en dehors de l’aspect grand-guignolesque de l’OVNI et son mouvement improbable) est que la tâche de lumière n’est pas affectée par le flou de bougé qui affecte tous les autres éléments de l’image, et c’est particulièrement visible à la fin grâce au zoom. C’est physiquement impossible que certains éléments soient affectés par le flou et d’autres non.

Ce qui te donne cette illusion « naturelle », c’est simplement que le gars fait bouger sa caméra comme s’il tremblait. L’effet est archi connu au cinéma depuis The Blair Witch Project. Je peux t’assurer une chose : le type qui a pondu cette vidéo vient de voir le film Cloverfield, et il a essayé de faire pareil avec son iPhone et son petit PC à la maison. Rien de plus simple : il suffit de pirater le logiciel After Effect (ou autre logiciel de postproduction) et utiliser un effet de motion tracking pour que la tâche lumineuse suive automatiquement les mouvements de la caméra (les tremblements). D’ailleurs en faisant bien attention, on voit parfois quelques ratés dans le suivi : ça colle pas. Enfin, c’est pas le plus gros problème. Le problème c’est que le type a oublié de prendre en compte le flou de mouvement. En un mot : FAIL. C’est probablement un gamin qui a fait un canular pour faire marcher ses copains de classe, et la sauce a pris sur Youtube.

Et franchement, tu les trouves crédibles les remarques du gars en train de filmer? Moi je trouve ça un peu mal joué, mais bon… je reconnais que ne suis pas très bon public

EDIT : tout ça me fait penser à une vidéo des Guignols de l’info, qui montraient des images infrarouges venant soi-disant du conflit en Irak, floues, avec des tâches de lumière qui bougent vaguement… et on s’apercevait après un travelling arrière que le journaliste avait juste filmé l’intérieur d’une cuvette de chiottes…

Ne jamais oublier qu’on peut faire tout et n’importe quoi en vidéo, et surtout n’importe quoi.

@bidji 136161 wrote:

…J’ai jamais vu d’étoile filante ou météorite…

C’est quelque chose de très facile à faire, surtout dans quelques jours.
À mi-août, comme chaque année, la terre va traverser la queue d’une comète, et de nombreux débris rocheux (millimétriques) vont tomber sur terre en allumant de nombreuses étoiles filantes (100 météores/heure au zénith) cela dure, grosso-mode durant une quarantaine de jours, mais avec un maximum du 11 au 14 août. C’est un phénomène connu depuis plus de 2000 ans. Voir : Perséides – Wikipédia

Ces jours là, tu sors durant la nuit et tu lèves le nez au ciel, c’est bien de la malchance si tu ne vois pas plusieurs étoiles filantes. Il est vrai que si tu habite en ville, tu risque de ne pas voir grand chose à cause de la pollution lumineuse.

@abgech 136182 wrote:

C’est quelque chose de très facile à faire, surtout dans quelques jours.
À mi-août, comme chaque année, la terre va traverser la queue d’une comète, et de nombreux débris rocheux (millimétriques) vont tomber sur terre en allumant de nombreuses étoiles filantes (100 météores/heure au zénith) cela dure, grosso-mode durant une quarantaine de jours, mais avec un maximum du 11 au 14 août. C’est un phénomène connu depuis plus de 2000 ans. Voir : Perséides – Wikipédia

Ces jours là, tu sors durant la nuit et tu lèves le nez au ciel, c’est bien de la malchance si tu ne vois pas plusieurs étoiles filantes. Il est vrai que si tu habite en ville, tu risque de ne pas voir grand chose à cause de la pollution lumineuse.

Oui j’ai appris il y a deux an que en aout, il y avait ce phénomène mais on me l’avait jamais expliquer. J’avais essayer de le voir du coup, il y a deux ans mais cette nuit la il y a avait du brouillard et des nuages et j’ai rien vu (bon faut dire que je suis resté 30min et cela m’a découragé) et j’ai pas pris la peine de réessayer un autre jour

@abgech 136182 wrote:

C’est quelque chose de très facile à faire, surtout dans quelques jours.
À mi-août, comme chaque année, la terre va traverser la queue d’une comète, et de nombreux débris rocheux (millimétriques) vont tomber sur terre en allumant de nombreuses étoiles filantes (100 météores/heure au zénith) cela dure, grosso-mode durant une quarantaine de jours, mais avec un maximum du 11 au 14 août. C’est un phénomène connu depuis plus de 2000 ans. Voir : Perséides – Wikipédia

Ces jours là, tu sors durant la nuit et tu lèves le nez au ciel, c’est bien de la malchance si tu ne vois pas plusieurs étoiles filantes. Il est vrai que si tu habite en ville, tu risque de ne pas voir grand chose à cause de la pollution lumineuse.

et moi quand je vois une étoile filante je fais un voeu!
Bonne journée à TLM
Ti Ngoc

@frère Singe 136177 wrote:

Le fait qu’il n’y ait aucun autre témoin ne serait aucunement une preuve que ce témoignage est bidon.

oui bien sûr, ce que je disais c’est que s’il y avait des dizaines ou centaines d’autres témoins tout à fait indépendants et/ou si le phénomène avait été repéré par des instruments divers alors ça permet d’infirmer l’hypothèse d’un canular. D’un autre coté, vu que c’est sensé s’être produit à HCM, l’absence de tout autre témoin ferait forcément douter de la véracité de la vidéo…

@frère Singe 136177 wrote:

Par contre une des preuves tangibles (en dehors de l’aspect grand-guignolesque de l’OVNI et son mouvement improbable) est que la tâche de lumière n’est pas affectée par le flou de bougé qui affecte tous les autres éléments de l’image, et c’est particulièrement visible à la fin grâce au zoom. C’est physiquement impossible que certains éléments soient affectés par le flou et d’autres non.

oui, effectivement, bien vu :bravo: , je n’avais pas remarqué ce détail (faut dire, je n’ai pas très bien regardé la vidéo non plus et puis les vidéos et moi…). c’est donc très certainement un trucage.

@frère Singe 136177 wrote:

Ce qui te donne cette illusion « naturelle », c’est simplement que le gars fait bouger sa caméra comme s’il tremblait. L’effet est archi connu au cinéma depuis The Blair Witch Project.

sûr que ça rend une vidéo beaucoup plus « naturelle » qu’un clip avec la caméra immobile déjà montée sur trépied…

@frère Singe 136177 wrote:

Je peux t’assurer une chose : le type qui a pondu cette vidéo vient de voir le film Cloverfield, et il a essayé de faire pareil avec son iPhone et son petit PC à la maison. Rien de plus simple : il suffit de pirater le logiciel After Effect (ou autre logiciel de postproduction) et utiliser un effet de motion tracking pour que la tâche lumineuse suive automatiquement les mouvements de la caméra (les tremblements). D’ailleurs en faisant bien attention, on voit parfois quelques ratés dans le suivi : ça colle pas. Enfin, c’est pas le plus gros problème. Le problème c’est que le type a oublié de prendre en compte le flou de mouvement. En un mot : FAIL. C’est probablement un gamin qui a fait un canular pour faire marcher ses copains de classe, et la sauce a pris sur Youtube.

Cloverfield, connais pas… mais oui avec tous les matériels d’aujourd’hui c’est très facile de truquer une vidéo (t’inquiètes pas je suis bien au courant!). Par contre la tâche lumineuse ne « suit » pas le mouvement du bougé de la caméra mais garde plutôt une trajectoire constante par rapport aux autres éléments.

@frère Singe 136177 wrote:

Et franchement, tu les trouves crédibles les remarques du gars en train de filmer? Moi je trouve ça un peu mal joué, mais bon… je reconnais que ne suis pas très bon public

le problème c’est que je ne comprends quasiment rien à ce qu’ils disent , mais l’expression de surprise à la fin ne me semble pas très naturelle (mais bon c’est difficile à dire, chacun réagissant différement)

@frère Singe 136177 wrote:

Ne jamais oublier qu’on peut faire tout et n’importe quoi en vidéo, et surtout n’importe quoi.

c’est pour ça qu’une des premières choses est de vérifier s’il s’agit d’un canular ou non. Bon là à priori c’est assez évident, mais parfois beaucoup ça l’est beaucoup moins (cf l’actualité récente sur la photo de Petit Rechain postée par sgn3vlg). Et les témoignages peuvent aussi faire pencher la balance d’un coté ou de l’autre.

Bonjour à tous,
Désolé, Pas le temps de regarder la vidéo.
Mais pour signaler un truc qui m’est arrivé y ya 5 ans à Hanoi:
Je vois passer 2 lumières oranges étranges dans le ciel
Des Hanoi UFO où ET qui rentre à maison ?
Non, a bien regarder, c’est le patron de l’hotel à 500 m de chez moi qui a lancé des lanternes thaïlandaises.
Une sorte de lanterne montgolfière
Parait que les Français en ramènent et que ça fait sauter le standard de la gendarmerie de leur région car des centaines de personnes de votre quartier vont voir passer un OVNI.

Malheureusement, le truc semble déjà connu hihihi

Des ovnis Ã* Lorient ? Non, des lanternes thaïlandaises ! – Lorient – Faits de société – ouest-france.fr
Faits de société jeudi 18 février 2010

« Mme Hien Pham, responsable du restaurant Star Wok, et un ami montrent ici à quoi ressemble une lanterne thaïlandaise comme il en a été lâché samedi. »
notaDD: Hahaha ya une Vietnamienne dans le coup !

Plusieurs témoins ont observé des boules lumineuses dans le ciel de Lorient, dans la nuit de samedi à dimanche. Ces étranges lumières, haut perchées, ont été vues depuis le centre-ville, Larmor-Plage et Lanester. Le phénomène a été pris au sérieux par le Groupe d’études et d’informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés, le Geipan, basé à Toulouse auprès du Centre national d’études spatiales.

Toutefois, le Geipan n’a jamais écarté l’hypothèse de lanternes thaïlandaises lâchées par des particuliers. Bingo ! Ce jeudi, on vient d’apprendre qu’une bonne vingtaine de ballons célestes ont été allumés et lâchés depuis le Star Wok, restaurant vietnamien de Lanester. « C’était pour fêter le Nouvel An chinois, on lâche une lanterne et on fait un vœu », explique la responsable de l’établissement, toute surprise que les lanternes aient déclenché les passions ufologiques. En tout cas les quatre-vingts convives ont apprécié de participer à la petite fête improvisée, samedi à minuit. « C’était très joli », confie Murielle.

Sauve qui peut! Mars attak à l’aube !

Ca le fait quand même!

@DédéHeo 136213 wrote:

Parait que les Français en ramènent et que ça fait sauter le standard de la gendarmerie de leur région car des centaines de personnes de votre quartier vont voir passer un OVNI.

Malheureusement, le truc semble déjà connu hihihi

oui, ça donne même des idées à de petits farceurs (mais certains s’amusaient déjà à ça dans les années 60/70 aux USA!). Sinon faut avouer que c’est assez sympathique ces lâchers de lanternes la nuit