› Divers › Discussion Libre › [Le Monde] Commotion, le projet d’un Internet hors de tout contrôle
- Ce sujet est vide.
-
AuteurMessages
-
-
30 août 2011 à 21h54 #140906
Les bruxellois ont testé ce genre de réseau depuis l’an 2000
A propos du phénomène ReseauCitoyen
Et dans ma rue, tous ceux qui ont l’internet illimité payé par leur employeur ont décidé de ne pas protéger leur connexion WiFi. C’est aussi une forme d’entre aide entre voisins.
-
31 août 2011 à 4h49 #140908
c’est cool comme idée, j’espère qu’ils vont pas avoir des ennuis et que les gens qui vont utiliser ce réseau n’abuseront pas.
-
31 août 2011 à 6h54 #140914
Si le schéma présenté au haut de l’article est le schéma du système, alors il ne s’agit en aucun cas d’un internet hors de tout contrôle, bien au contraire, en recul total avec l’internet actuel.
Ce schéma est une arborescence, c’est à dire une organisation du système de type hiérarchique, il suffit d’avoir (ou de prendre) le contrôle du sommet de l’arborescence pour avoir le contrôle total de l’ensemble du projet !
Toujours si le schéma est celui du projet, on est dans un système bien plus contrôlé que l’internet actuel dont le schéma est un graphe non orienté les nœuds étant auto-reconfigurable.
Ce qui rend l’internet actuel contrôlable, ce n’est pas le système, c’est l’infrastructure, les points d’entrée sur le réseau, ils ne sont pas libres, il faut obligatoirement passer par un Fournisseur d’Accès Internet (on n’allait pas se priver des juteuses ressources que cela procure aux entreprises de télécommunication). Et accessoirement, cela permet de contrôler le réseau.
Mais si un FAI ne veux pas jouer le jeu, s’il refuse de fournir les informations de connexion de ses abonnés, le contrôle devient impossible.
Mais, se faisant, le FAI enfreint les lois de la totalité (à ma connaissance) des pays. Une autre infrastructure, basée sur la voie hertzienne, comme cela semble être le cas de ce projet, tombe obligatoirement sur les mêmes lois, on tourne en rond. -
31 août 2011 à 8h47 #140915
@abgech 137174 wrote:
Si le schéma présenté au haut de l’article est le schéma du système, alors il ne s’agit en aucun cas d’un internet hors de tout contrôle, bien au contraire, en recul total avec l’internet actuel.
Ce schéma est une arborescence, c’est à dire une organisation du système de type hiérarchique, il suffit d’avoir (ou de prendre) le contrôle du sommet de l’arborescence pour avoir le contrôle total de l’ensemble du projet !
Vous avez raison. Un réseau arborescent est plus vulnérable qu’un réseau maillé. Mais il a l’avantage d’être plus simple à mettre en œuvre (la route vers un nœud est toujours fixe, donc facile à traiter). L’arborescent sera choisi seulement quand le temps ou le budget les obligent à le faire.@abgech 137174 wrote:
Toujours si le schéma est celui du projet, on est dans un système bien plus contrôlé que l’internet actuel dont le schéma est un graphe non orienté les nœuds étant auto-reconfigurable.
Une organisation maillée (similaire à l’Internet actuelle) est déjà techniquement possible moyennant des algorithmes plus poussés, et éventuellement l’utilisation de IPV6. C’est assez bien expliqué ici : A propos du phénomène ReseauCitoyen
@abgech 137174 wrote:
Ce qui rend l’internet actuel contrôlable, ce n’est pas le système, c’est l’infrastructure, les points d’entrée sur le réseau, ils ne sont pas libres, il faut obligatoirement passer par un Fournisseur d’Accès Internet (on n’allait pas se priver des juteuses ressources que cela procure aux entreprises de télécommunication). Et accessoirement, cela permet de contrôler le réseau.
Il n’y a pas que les FAI qui vous donnent l’accès à Internet. Avant l’arrivée des FAI, les universités (d’abord américains, puis européens) avaient déjà leurs propres réseaux de recherche, connectés entre eux utilisant l’adressage IP. Ils en gardent encore (plus ou moins) le contrôle aujourd’hui.
@abgech 137174 wrote:Mais si un FAI ne veux pas jouer le jeu, s’il refuse de fournir les informations de connexion de ses abonnés, le contrôle devient impossible.
Mais, se faisant, le FAI enfreint les lois de la totalité (à ma connaissance) des pays. Une autre infrastructure, basée sur la voie hertzienne, comme cela semble être le cas de ce projet, tombe obligatoirement sur les mêmes lois, on tourne en rond.
Le but de ce réseau est justement de contourner la loi d’un pays en faisant passer son trafic Internet par des nœuds se trouvant physiquement dans un pays voisin par exemple. -
31 août 2011 à 14h36 #140924
http://www.clubic.com/reseau-informatique/wi-fi/actualite-443500-commotion-projet-internet-internet-autonome.htm Projects – Chambana.net Tech Projects (bah ça me gonfle j’arrive jamais a faire des copier/coller propres sur le forum – dans les 2 liens ça explique plus en detail sinon)
-
31 août 2011 à 16h20 #140926
@abgech 137174 wrote:
Si le schéma présenté au haut de l’article est le schéma du système, alors il ne s’agit en aucun cas d’un internet hors de tout contrôle, bien au contraire, en recul total avec l’internet actuel.
Ce schéma est une arborescence, c’est à dire une organisation du système de type hiérarchique, il suffit d’avoir (ou de prendre) le contrôle du sommet de l’arborescence pour avoir le contrôle total de l’ensemble du projet !
Toujours si le schéma est celui du projet, on est dans un système bien plus contrôlé que l’internet actuel dont le schéma est un graphe non orienté les nœuds étant auto-reconfigurable.
Ce qui rend l’internet actuel contrôlable, ce n’est pas le système, c’est l’infrastructure, les points d’entrée sur le réseau, ils ne sont pas libres, il faut obligatoirement passer par un Fournisseur d’Accès Internet (on n’allait pas se priver des juteuses ressources que cela procure aux entreprises de télécommunication). Et accessoirement, cela permet de contrôler le réseau.
Mais si un FAI ne veux pas jouer le jeu, s’il refuse de fournir les informations de connexion de ses abonnés, le contrôle devient impossible.
Mais, se faisant, le FAI enfreint les lois de la totalité (à ma connaissance) des pays. Une autre infrastructure, basée sur la voie hertzienne, comme cela semble être le cas de ce projet, tombe obligatoirement sur les mêmes lois, on tourne en rond.Bonjour à tous,
abgech, je ne crois pas qu’il faille prêter tant d’attention à l’illustration. La presse ces dernières années nous habitue à voir des illustrations de plus en plus hors de propos. Par ailleurs, on peut voir qu’il ne s’agit que d’un fragment d’une illustration plus grande. Le shéma dans sa totalité ne représente peut-être pas une structure centralisée. Et le responsable PAO, qui n’a pas lu l’article, a cru bon de n’en garder qu’un bout plutôt que de la redimensionner. Bon, ça n’est que spéculation, pour s’amuser.
Pour toi on tourne en rond, mais de l’autre côté de l’Atlantique certaines personnes plus calées que moi (et que toi, peut-être) ont vraiment l’air d’y croire, et ont même trouvé des financements pour le faire. Alors bon, pourquoi ne pas leur accorder le bénéfice du doute, et attendre qu’ils aient terminés (si d’ici là leur labo n’est pas ravagé par un incendie d’origine mystérieuse).
-
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.