- Ce sujet est vide.
-
-
Thanh Ba.ch wrote:Mike có nhớ « FRANCO FOLLIE » không ?
Mike vous rappelez-vous « FRANCO FOLLIE » ?Qui ne se rappelle pas de ce post mémorable.. 😆
Vous voyez, avec un peu d’efforts, on peut discuter calmement sans tomber dans la provocation..Peut être que Forum Vietnam vous a manqué.. 😆
……. :humour:Thanh Ba.ch wrote:Tôi thấy hình như diễn đàn này đã cải tạo, vì mình bây giờ gõ tiếng Việt được rồi , phải không ?
Il me semble que ce site s’est amélioré, car on peut maintenant frapper en Vietnamien, n’est-ce-pas ?Dés le début de la création du Forum, on a jamais refusé un membre à utilser le language Vietnamien..Cependant certaines lettres ne passaient pas liés à quelques problèmes techniques..
Maintenant, le codage des lettres est normalement résolu..
Thanh Ba.ch wrote:Mong bạn cứ tự tiện dời bái này cho nó nằm đúng nơi.
J’espère que vous (ami) déplacerez à votre guise ce message afin qũil soit à sa bonne place.je déplace votre post dans « discussion libre »
Thanh Ba.ch wrote:Hình Tết Bính Tuất tại Paris
Photos du Tết Binh Tuât à Parishttp://forumvietnam.free.fr/index.php?topic=685.msg5322#new
Thanh Ba.ch wrote:Một bái hát đang lên … « Bonjour Vietnam »
Une chanson qui monte … » Bonjour Vietnam »
http://minhkhai96.net/forums/index.php?showtopic=2201&st=0&#entry31143
Forum Gia Long – Minh Khai – Bonjour VietnamOn y parle déjà ici : http://forumvietnam.free.fr/index.php?topic=643.0
» Le but de la discussion ne doit pas être la victoire, mais l’amélioration. «
J. JoubertJe vous souhaite quand même une bonne continuation sur Forum Vietnam
-
« Le but de la discussion doit être la victoire des hommes sur leurs connaissances fragmentaires et leurs défauts de maturité, la victoire de leur humanité, la noble, la seule qui vaille. »
Thanh Bạch
清白
» Le but de la discussion ne doit pas être la victoire, mais l’amélioration. «
J. JoubertCertes, certes, mais il vaut mieux que ce qui semble aller de soi, honnêtement parlant, soit précisé afin de ne laisser place à aucune interprétation approximative …
Je veux dire que l’amélioration en question
1. doit avoir un sens convenu entre les parties prenantes
2. doit valoir pour toutes les parties prenantes
3. doit ne porter préjudice à aucune des parties prenantes
n’est-ce-pas ?
Alors, dans ce contexte, j’oserais dire – n’en déplaise à J. Joubert – que … etc. (voir ci-dessus)Chào Mike
PS – Au fait, le « quand même » serait de mon point de vue, de trop dans votre réponse; mais bon … Souvent les choses ne tirent leur « importance » que de ce que chacun veut bien leur en donner.
:kimouss:
君 子 必 存 善
Quân Tử Tất Tồn Thiện« Chỉ có được trao đổi thích đáng khi sự trao đỗi có nghĩa lý và bình đẳng. »
« Il ne peut y avoir d’échange qui vaille que si léchange est raisonnable et équitable. »Mike wrote:Thanh Ba.ch wrote:
» Le but de la discussion ne doit pas être la victoire, mais l’amélioration. «
J. JoubertJe vous souhaite quand même une bonne continuation sur Forum Vietnam
-
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.