Arial Unicode trop lourd ?

Vas donc faire un tour dans :

Panneau de configurationSystèmeMatérielgestionnaire de périphériquesContrôleur ATACanal IDE principalPropriétéesparamétres avancés.

Si le mode de tranfert est en mode PIO, c’est de là que viennent tes problèmes de lenteur (solution si c’est le cas).

Pour ma part j’ai installé la police en question, plus une vingtaine d’autres et pas de problèmes…

128 Mo de Ram, non pas assez. :no:
XP te bouffe tout . Une barette de Ram serait la bienvenue (256Mo seraient un minimum).

Ou bien, tu installes W2000.

Ou mieux Unbutu. :bigsmile:

La vitesse du disque, elle aussi, est importante et peut jouer sur la vitesse du système.

Perso P4 2.4ghz 1go ram win2000, sans installer de police supplementaire aucun ralentissement et je vois tres bien les caracteres arabes, japon, coree, hebreux.128 mo de ram courent dans le magasin info le plus proche de chez toi et prend au moins un barette de 512mo la tu seras tranquille, tes problemes vont disparaitre.

Tu verras, en augmentant ta mémoire vive, tu verras un net changement..le processeur à lui seul ne fait pas tout..

Tu tournes sur quel OS ?

car 128 Mo est trop juste pour XP..

Sachez que Vista demande 2go pour fonctionner : ICI:heat:

C’est le moment de passer à Linux, 128 Mo lui conviennent, 256 Mo, c’est grandiose ! :bigsmile: :icon40:

Comme Mr Linux a parlé (:bigsmile:), tu ne peux que franchir le pas..:icon40:

ça tombe bien, avec quelques rame en plus, ta config convient parfaitement à l’utilisation de linux sur ta machine..:bigsmile:

C’est par ICI

abgech, pas vraiment compliqué:
– ab: mes initiales,
– ge: Genève,
– ch: Confédération helvétique.

Il est vrai que j’aurais aussi pu mettre ddgech ou dedegech ou …. :icon40:

La plupart des distributions que je connais implémentent ucs-4 (c’est à dire la totalité des plus de 4 milliards de signes possible sous unicode) sous forme de codage utf-8 (logiciels compatibles ASCII) ou directement sur 32 bits pour les logiciels le permettant (relativement rares). Tu ne devrais pas rencontrer de problème. En tout cas, j’affiche correctement, me semble-t-il, les idéogrammes chinois, mais quant à les lire, c’est une autre chose , mais cette incapacité de lecture est plutôt d’ordre personnel que liée à Linux. :bigsmile:

Tu trouveras un excellent article de wikipédia sur Linux: [wikipedia]linux[/wikipedia].
Le choix d’une distribution dépend essentiellement de ton objectif. Pour une utilisation de type « grand public », installation automatique, reconnaisance et paramétrage du matériel automatique, sans nécessité de programmation professionnelle, il me semble que la distribution Ubuntu (http://www.ubuntu-fr.org) semble s’imposer. Ubuntu utilise le gestionnaire de bureau Gnome, si tu préfère le gestionnaire KDE (plus proche de windows en apparence), c’est alors Kubuntu: http://www.kubuntu-fr.org.
Les deux distributions sont identiques (en dehors du choix du gestionnaire de bureau). Elles sont à la portée de M. Tout-le-monde, sécurisées, il n’est pas immédiat d’être utilisateur privilégié (M. root dans le monde Linux) ce qui limite considérablement les risques d’erreurs catastrophiques, mais en contre-partie, retire un peu de souplesse. Mais il faut bien dire que cette souplesse n’est vraiment utile qu’aux professionnels ou aux amateurs éclairés et distingués, pour les utilisateurs, qui ont simplement besoin d’un outil, cette souplesse est même, à mon avis, contre-performante, par les risques d’erreurs qu’elle implique.
Tu peux télécharger gratuitement Ubuntu ou Kubuntu, ou te faire envoyer gratuitement les CD d’installation de Ubuntu: https://shipit.ubuntu.com ou de Kubuntu: https://shipit.kubuntu.org/

À l’autre extrémité, il y a LFS (http://www.fr.linuxfromscratch.org), tu télécharge les sources (le langage « humain ») de Linux, tu paramétrise tout, tu compile (traduction du langage « humain » vers le langage machine) tout et, en avant. C’est totalement souple, mais impossible à réaliser si tu ne connais pas un minimum de la théorie des systèmes d’exploitation et de programmation en langage C.
Bon, si tu n’es pas un spécialiste, si tu as du temps, si tu est prêt à galérer, mais alors à vraiment galérer, et que tu veuille apprendre beaucoup de chose, alors je te recommande LFS !

Sans vouloir vous offenser, quand j’avais lu votre pseudo pour la 1ère fois j’avais pensé à l’homophone ‘abject’.
J’avais supposé que c’était une sorte de provocation…:oops:

Oui, enfin, le standard tournerait plutôt autour de 250Go (Pata/Sata) pour ce prix là, en France (des disques de 2 To (soit + de 2000Go) sont déja en vente).

Plutôt qu’à la capacité du disque, je pensais à sa vitesse de rotation (5400tr/mn, 7200tr/mn ou même une Ferrari avec du 10000tr/mn).

Fais attention, si tu comptes changer de disque, à ce que ta carte mère puisse le reconnaitre : il arrive que des disques soient reconnus comme ayant une capacité maxi de 80 Go au lieu des 300Go réels…

Sinon, j’en reviens à mes propositions de départ : achat de Ram ou changement d’OS.

T’a craquer ou quoi Dédé 80 Mo même le musee IBM feint d’ignorer sont existance a moins que tu voulais dire 80 Go et la je comprendrais mieux :kimouss:

Pourquoi tu en as pas profiter pour installer Linux sur ta machine ?

Tu sais que tu peux choisir de booter sur XP ou Linux …:icon40:

Fonce…et si il en a 2, prends les (si ta carte mère possède 3 emplacements).

C’est même moins cher qu’en France.

Re: usage de la police Arial Unicode MS, si c’est pour le Vietnamien, tu n’en as pas besoin.

Tu peux employer l’une des cinq polices qui supportent tout l’alphabet latin étendu, à savoir arial (tout court), Tahoma, Verdana, Courier New et Times New Roman.

Ou n’importe laquelle des polices systèmes d’une distribution de Linux comem Ubuntu: Déjà Vu Sans, etc… qui toutes supportent tout l’alphabet latin et bien plus.

Ah pardon, je ne em rappelais plus.

Quant a Windows, il accepte les noms de fichiers avec des caracteres accentues, mais les code de sa facon a lui, du coup tu risques d’avoir des problemes si tu les envoies par mail, par exemple, ou ils devront passer par des serveurs qui les manipuleront.

A mon sens, sous Windows, evite les noms de fichiers accentues.

je ne m’étais pas aperçu qu’il pouvait y avoir un problème. Je vois absolument toutes les calligraphies.
S’il y a problème, c’est plutôt de mon côté: si je trouve les idéogrammes très esthétiques, je suis bien incapable d’imaginer ce qu’ils peuvent bien vouloir dire !

Ma configuration: vieux PC d’il y a 5 ans, Linux en installation automatique (sans aucune intervention personnelle), Firefox 2.0.0.2 (automatiquement installé en installant Linux).

Allez, arrête de nous faire baver, c’est quoi?
ta distrib à toi?
(je suis prêt à le croire)

Croix de bois, croix de fer, si je mens je me demande bien où je vais pouvoir aller

OpenSusE 10.2 ( http://fr.opensuse.org/Bienvenue_sur_openSUSE.org ). Installée il y a une dizaine de jours, unicode par défaut, Une foultitude de polices.

Peut-être un peu long à télécharger (5 CD ou 1 DVD).

OK. Vu (les Teutons.
Si tu ne sais pas òu aller, viens faire un tour sur Ubuntu. (les Sudaf’
Ubuntu 6.06 s’installe avec UTF-8 de base et Firefox 1.5. Aujourd’hui, la 6.10 est stable, ils travaillent a la 7.04 Feisty Fawn qui devrait aussi intégrer Firefox 2.

Je visualise parfaitement ! Quant à comprendre …

Chez moi tout est ok…:icon40:

+1 :jap: Un pote chinois est passé par là.:bigsmile:

Oui, moi aussi je vois tout.

Windows lit très bien unicode dans le texte. Ce que Windows ne fait pas, c’est de coder ses noms de fichiers en unicode.

Ton nom de fichier .doc est extrème, mais même en virant les accents pour avoir les voyelles de base, ca peut être déroutant:

phim_noi_tieng_nhat.doc,

Est-ce « Phim nổi tiếng nhất », ou « phim nói tiếng Nhật »?

Vu qu’il les télécharge, je penche pour les films en japonais.

Ta remarque est juste, pas vraiment clair, tout ça.

Oui, Windows nomme les fichiers dans toutes les langues.

Ce que je voulais dire, c’est que ce codage n’est pas tout-a-fait de l’unicode.

C’est deja mieux qu’avant: historiquement, le codage de Windows s’appelait Windows1252, il etait compatible avec ASCII (les 127 premiers) a quelques carateres de controle pres, et il lui adjoignait des caracteres employes pour les ecrans semi-graphiques (des cadres, etc), ce qui etait une reminiscence de DOS.

Ensuite, MS a ete un des premiers promoteur d’Unicode, mais y a tres vite vu une faiblesse: Unix/ linux a tres vite adopte ce standard, mais si tout le monde (Unix, Vax, Mac, Linux et consorts) se met d’accord, ca fait tomber une barriere pour migrer de Windows a autre chose. C’etait donc dans leur interet en tant que leader du marche d’eviter que tout le monde ne s’entende trop.

Du coup, avec l’arrivee du web, ils ont tout fait pour que les standards trop partages soient peu employes: plus tout le monde est d’accord pour coder une chose d’une maniere donnee, moins c’est difficile de lacher Windows pour passer par exemple sous Linux. Du coup, les standards qu’ils promeuvent aujourd’hui sont les ISO 8859, qui sont plus d’une quinzaine. (et qui peuvent d’ailleurs etre employes par Windows si tu n’as pas specifie que tu veux de l’unicode).

Alors que si eux retiennent un atout, un savoir-faire, un encodage qui est le leur et que personne d’autre n’est cense savoir copier (le secret industriel), ca devient difficile d’employer ses vieux fichiers si on a quitte Windows. Du coup, dans plein de cas, le gars reste avec Windows pour employer ses vieux fichiers.

Cette demarche n’est d’ailleurs pas limitee a l’encodage des caracteres. MS a ete le premier promoteur des cascading style sheets, les fameux css qui rendent possible la mise en page personnalisee des documents du web. Mais aujourd’hui que ce standard a ete adopte et est pousse par tous, qui ne l’applique pas (tout-a-fait)? Internet Explorer, qui les gere de facon explicitement differente du standard. Une facon de forcer les developpeurs a developper pour IE, et donc de maintenir artificiellement la part de marche
de IE.

C’est vrai aussi pour XML et sans doute d’autres standards utiles (mais pas pour Windows).

Donc pour en revenir a Unicode, oui, Windows sait gerer Unicode, mais non, l’encodage des noms de fichiers de Windows n’est pas 100% compatible unicode (si c’en est –ca peut etre du ISO-8859-15, qui fait, je crois, tout le vietnamien).

Dédéheo, une fois n’est pas coutume, je vais être brutal.

Lorsqu’on utilise une usine à gaz, on supporte les inconvénients de l’usine à gaz !

Les utilisateurs de windows n’ont absolument pas le droit de se plaindre. Leur logiciel est lourd, lent, plein de bugs, construit à l’envers du bon sens, c’est vrai, mais ils n’ont qu’à utiliser un autre système d’exploitation.

Je pense même que ces langues étaient sous linux avant d’être sous windows..

Il faut arrêter d’envisager, et penser à concrétiser !

:clapping::clapping::clapping::clapping::clapping::clapping::clapping::clapping::clapping::clapping::clapping::clapping:

La taille d’une police ne devrait absolument pas ralentir l’ordinateur (tout au plus prendre de la place sur disque). Si c’est le cas sous Windows, c’est qu’il est encore plus mal foutu que ce que je pense.

Pour l’édification des foules, voila 3 copies d’écran, un peu retravaillées pour ne pas prendre trop de place, montrant les polices qui sont disponibles en standard (il est bien sûr possible d’en télécharger, légalement, beaucoup d’auitre) sur ma distribution Linux, celles qui sont cochées sont celles qui sont effectivement installées sur ma bécane, (attention, ne pas confondre X window et Windows, cela n’a strictement rien à voir) :

aaaaa