› Accueil et Bienvenue sur Forumvietnam.fr – Forum Vietnam › Sorties entre membres › Ancien tirailleur indochinois "humilié" par la France
- Ce sujet est vide.
-
AuteurMessages
-
-
8 janvier 2013 à 20h11 #154604
Dans le postcast de France Info, il y aussi la terrible vidéo suivante, dans laquelle on voit aussi le témoignage de Phan Van Kiem.
Mais je ne sais pas si je peux la remettre avec succès ici.
DP[video=dailymotion;xgw56]http://www.dailymotion.com/video/xgw56_oublies-et-trahis_news?start=953#.UOx8aeQsAbI[/video]
-
9 janvier 2013 à 3h08 #154614
La Republique ne peut pas lui accorder sa nationalité: ca couterait bien trop cher.
En 1960, la France de De Gaulle (et Debré) a « cristallisé » les pensions de retraites des anciens combattants des ex-colonies françaises. Le système de cristallisation fixait le montant des pensions payées par la France à celui perçu au moment de l’indépendance de chaque colonie et permettait à chacun des nouveaux pays indépendants de prendre le relais progressivement pour payer ces pensions dues par l’ancien Empire.
Cette élégante loi a permis d’économiser (sur le dos des anciens combattants et de leurs familles) un joli magot.
Ce procédé méprisable est toujours appliqué.
Bouboule 1er a récemment fait de joli discours a Dakar et a Alger, mais pour ce qui est de l’argent du: motus!En France, on ne parle pas argent.
Vilain, caca, pas beau, l’argent!Un peu de lecture?
Cristallisation des pensions – Wikipédia
L’inconstitutionnalité de la cristallisation des pensions devant le Conseil d’État*: dubia in meliorem partem interpretari debent – Cairn.info
GISTI – Pensions des anciens combattants et fonctionnaires étrangers
Les militaires « indigènes » défendent leurs pensions | La-Croix.com -
9 janvier 2013 à 8h05 #154619
Un livre à lire (que je n’ai pas lu).
Des extraits sont sur Kiem, l’évadé des Annexes – Guy Scaggion – Google Livres
Quelqu’un a lu ce livre ? Commentaire ?
Dông Phong -
9 janvier 2013 à 9h30 #154621
Ok ! Mais je trouve le ton de l’article inutilement polémiste.
Même mon Colombodoudou chéri n’a rien compris (pourtant est très inteligent mon Colombonounet). Sa petite Cochonenette va lui expliquer :
Ce brave et valeureux papy n’a pas de problème de nationalité. Il en a eu dans le passé suite au changement de république, de constitution et à la décolonisation. Des membres de Forum Vietnam ont soufert d’une pareille situation.
Mais au vu de ses services rendu à la patrie, son problème de papiers a été réglé il a déjà presque 50 ans, en 1964.
La colonisation, c’était douloureux pour des 10zaines de millions de personnes. La décolonisation, ça a été douloureux, voir mortel pour des millions de personnes aussi.
« Kiem Van Phan (SIC) devient sergent, jusqu’en 1946 lorsqu’il est démobilisé. «
… Kiem PHAM VAN etc
Faudrait commencer par orthographier le nom de ce valeureux Résistant correctement : PHAM Van Kiem (?)« en 1946. À l’époque, ses papiers portent la mention « Français d’origine indigène«
Ca, c’est du jargon de la très colonialiste IVème République française.
son problème : Il voudrait un visa pour sa « petite nièce, seule membre de sa famille au VN ».
Donc dans le meilleur des cas, la grand mère de « la petite » vietnanenette est la sœur du papy FR, mais ça peut aussi être une relation plus lointaine ; on ne nous dis pas grand chose de cette personne.
Le Consulat FR à HCM Ville lui refuse le visa ; quelles conditions n’ont pas été remplis, on ne nous dit pas…
Notre journaliste en ragoute une couche :
« Né dans le Annam (SIC) en 1918 (ou en 1919 : l’administration coloniale ne se souciait guère de ce genre de détail)«L’Annam (?) c’est le royaume féodal sous protectorat colonial français : Pour l’imprécision de l’état civil, il faut se plaindre à l’administration royale !
-
9 janvier 2013 à 11h25 #154623
@DédéHeo 153721 wrote:
Ok ! Mais je trouve le ton de l’article inutilement polémiste.
OK, je suis un rien hors sujet.
Mais pourquoi inutilement polemique?
Tous nos gouvernements de droite comme de gauche font semblant d’ignorer qu’ils doivent des montagnes de revalorisations des pensions (sans compter les interets de retard) aux anciens combattants des anciennes colonies (et a leurs ayant droits).
J’ai pense que ca valait le coup d’etre rappelle.
Est-ce vraiment inutile? -
12 janvier 2013 à 6h47 #154658
Une bonne nouvelle que je viens d’entendre sur France-Info il y a juste quelques minutes : devant le tapage médiatique soulevé par cette affaire, le ministère français des Affaires Etrangères a délivré un visa d’entrée à Minh, la petite-nièce de Monsieur Phan Van Kiêm.
Elle arrivera en France le 25 février pour un séjour de deux mois.
Dông Phong -
13 juin 2013 à 1h10 #156674
@DédéHeo 153721 wrote:
Ok ! Mais je trouve le ton de l’article inutilement polémiste.
Même mon Colombodoudou chéri n’a rien compris (pourtant est très inteligent mon Colombonounet). Sa petite Cochonenette va lui expliquer :
Ce brave et valeureux papy n’a pas de problème de nationalité. Il en a eu dans le passé suite au changement de république, de constitution et à la décolonisation. Des membres de Forum Vietnam ont soufert d’une pareille situation.
Mais au vu de ses services rendu à la patrie, son problème de papiers a été réglé il a déjà presque 50 ans, en 1964.
La colonisation, c’était douloureux pour des 10zaines de millions de personnes. La décolonisation, ça a été douloureux, voir mortel pour des millions de personnes aussi.
« Kiem Van Phan (SIC) devient sergent, jusqu’en 1946 lorsqu’il est démobilisé. «
… Kiem PHAM VAN etc
Faudrait commencer par orthographier le nom de ce valeureux Résistant correctement : PHAM Van Kiem (?)« en 1946. À l’époque, ses papiers portent la mention « Français d’origine indigène«
Ca, c’est du jargon de la très colonialiste IVème République française.
son problème : Il voudrait un visa pour sa « petite nièce, seule membre de sa famille au VN ».
Donc dans le meilleur des cas, la grand mère de « la petite » vietnanenette est la sœur du papy FR, mais ça peut aussi être une relation plus lointaine ; on ne nous dis pas grand chose de cette personne.
Le Consulat FR à HCM Ville lui refuse le visa ; quelles conditions n’ont pas été remplis, on ne nous dit pas…
Notre journaliste en ragoute une couche :
« Né dans le Annam (SIC) en 1918 (ou en 1919 : l’administration coloniale ne se souciait guère de ce genre de détail)«L’Annam (?) c’est le royaume féodal sous protectorat colonial français : Pour l’imprécision de l’état civil, il faut se plaindre à l’administration royale !
+1 , intelligemment analysé
-
13 janvier 2014 à 12h47 #158804
Je suis récemment tombé sur votre forum et ont été la lecture de long. J’ai pensé que je laisserais mon premier commentaire. Je ne sais pas quoi dire sauf que j’ai eu plaisir à lire. Nice forum. Je vais continuer à visiter.
cabinet de voyance – voyance-voyante-voyance gratuite avec Rose Voyance
-
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.