› Divers › Discussion Libre › Affaire Ali Soumaré, Madelin et Devedjian
- Ce sujet est vide.
-
AuteurMessages
-
-
26 février 2010 à 16h25 #6852
Vol d’une Simca 1000, de moteurs de bateaux :friends:
L’eurodéputé socialiste a sorti de sa poche une copie d’un article en disant: «Je vous ai amené un document très intéressant qui est l’édition du Petit varois du 11 novembre 1965. Le titre « en correctionnelle, deux jeunes dévoyés en vacances à La Croix Valmer avaient essoufflé la police »».
«La fin nous apprend que ces deux jeunes avaient volé une Simca 1000, volé des moteurs de bateaux, avaient des papiers d’identité faux, des plaques d’immatriculation fausses, avaient avec eux un pistolet 6,35 et avaient fait courir la police», a poursuivi l’ex-lieutenant de Ségolène Royal.
«J’ai cherché les noms et c’est finalement une jolie anecdote, on a deux noms : MM. Alain Madelin, Patrick Devedjian.», a lâché Vincent Peillon.Patrick Devedjian et Alain Madelin vont poursuivre Vincent Peillon en diffamation – 20minutes.fr
-
26 février 2010 à 16h40 #109800
Voici la page complète (Draguignan 11.11.1965, Le Petit Varois):
http://bellaciao.org/fr/IMG/pdf/devedjian_madelin.pdfQu’en pense notre Columbo ? A-t-on le droit de ressortir un document qui date de 65 ans ? C’est quoi la diffamation dans cer cas ? :jap:
Pour Frédéric Lefebvre il doit y avoir un avant et un après Soumaré. « Pas un candidat à une élection ne peut aller devant les citoyens sans rendre public son casier judiciaire. A partir du moment, où on a été condamné pour des violences contre les personnes, il faut qu’il y ait la possibilité d’être rendu inéligible. »
-
2 mars 2010 à 10h42 #109991
Document récent concernant Devedjian quand il traite Comparini de salope :
Dailymotion – Comparini salope selon Devedjian – une vidéo -
2 mars 2010 à 17h26 #110005
Sans faire de mauvais jeu de mot mais combien de délinquant en colle blanc parmi les politiques?:blush:
bon, c’est vrai que c’est toujours plus classe de détourner les fonds publiques et puis t’es tranquille car y a pas un partie qui peut commencer les hostilités dans ce domaine:bye:.
-
2 mars 2010 à 18h27 #110010
J’ai trouvé ce blog :
Crasses et Paillettes -
2 mars 2010 à 21h10 #110018
En quoi ces histoires peuvent nous intéresser ? Qu’ils se démerdent entre-eux. :Vietnam: :jap:
-
2 mars 2010 à 21h47 #110022VNbylove wrote:Sans faire de mauvais jeu de mot mais combien de délinquant en colle blanc parmi les politiques?:blush:
:bye:.Quelques uns … :wink2:
-
3 mars 2010 à 1h40 #110024dokuan;101941 wrote:Voici la page complète (Draguignan 11.11.1965, Le Petit Varois):
http://bellaciao.org/fr/IMG/pdf/devedjian_madelin.pdf
Qu’en pense notre Columbo ? A-t-on le droit de ressortir un document qui date de 65 ans ? C’est quoi la diffamation dans ce cas ?Honnetement, je ne vois pas ou est la diffamation.
Les faits sont connus du public, la copie du journal traine sur internet et les originaux sont chez Var Matin et a la BNF.
De plus, Devedjian et Madelin ne sont pas vises directement: Vincent Peillon tenait seulement de montrer a l’UMP que ressortir les vieilles condamnations des placards lors d’une consultation electorale n’etait pas sans danger. Je pense que, dans l’ensemble, l’UMP a compris le message.
Ce matin, ma femme, celle que vous ne voyez jamais, qui ne me repasse pas mon imper ni ne me lave ma peugeot cabriolet non plus, m’a rappele qu’Alain-barre-de fer et ses copains du GUD avaient fait des betises bien plus graves encore.
Ces betises sont averees et ont egalement fait l’objet de la publicite qui convient. Il ne s’agit donc toujours pas de diffamation.
La “folle jeunesse” de Madelin et Devedjian revient sur le devant de la scène – Droite(s) extrême(s) – Blog LeMonde.fr
Le 12 juillet 1967, le tribunal de Rouen condamnera 13 personnes pour violences et voies de fait avec préméditation. MM. Devedjian et Madelin écoperont d’une amende. La peine maximale sera 10 mois de prison avec sursis contre Alain Robert.NOTA
On aura note que les denommes Devedjian, Madelin, Longuet, et consors n’etait pas tres Gaullistes a cette epoque. -
3 mars 2010 à 7h21 #110034
Voilà notre Columbo est arrivé ! Merci Pierre pour cet éclaircissment comme d’habitude !
-
14 mars 2010 à 3h50 #110849
Bonjour TLM.
En France ont vous palre suivant de Réinsertion,de pardon ,mais la justice est bien aveuglé par une Bande sur ses Yeux.
Si vous être un Homme-ordinaire ,par malheur vous avez eu « maille » avec la Justice,ont vous la sortira toute votre Vie,à moins de Intervention de la police ,ont demande aux Fichiers si vous être pas rechercher,connu,condamné,les résultats est selon l’arrivée des Course ,pas le tièce ,ça-vas ,vous pouvez circuler,sinon « mettez vous sur le côté,ont verras après! » (il y a que « mail » qui me vas!)Pour des Col-blanc en Politique ,pourquoi remonter si Loin! avant les élection gagné par la Famille SAKO ,vous avez un Député-maire dans le 92 ;condamné pour abus de pouvoirs,détournement des fonds priver , mais continué être Député-maire , ça sert d’avoir des Copains !
en ce moment la mode : Qui fait porter les Cornes à l’autre ,
Question à 1 euros et un voyage Paris -Pékin à Pieds ! pour le Gagnant .A vos Plumes sieur-Dames .
HKV vous souhaite un bon dimanche aux Soleil de SAIGON. :jap:
-
15 mars 2010 à 2h08 #110908dokuan;101941 wrote:Voici la page complète. Qu’en pense notre Columbo ? A-t-on le droit de ressortir un document qui date de 65 ans ? C’est quoi la diffamation dans cer cas ? «
1965- 2010, ca fait 45 ans, pas 65!
-
15 mars 2010 à 6h48 #110917
Oui Pierre mais a-t-on le droit de ressortir ce document (qui date de 45 ans) que Nicolas Sarkozy voulait enterrer par la suppression des juges d’instruction !
-
15 mars 2010 à 8h24 #110927dokuan;103181 wrote:Oui Pierre mais a-t-on le droit de ressortir ce document (qui date de 45 ans) que Nicolas Sarkozy voulait enterrer par la suppression des juges d’instruction !
Est-il interdit de rappeler a certains qui se disent gaullistes et usent de moyens fort peu ragoûtants que certains de leurs collègues ont fait bien pire dasn leur jeunesse?
Ces collègues sauvageons n’étaient pas gaullistes à l’époque, mais carrément fascistes.
Si Madelin, Devedjian, Longuet et consorts sont mécontent de cette publicité malvenue, ils la doivent d’abord et surtout a leurs amis de l’UMP.
Le document en question n’était nullement enterre, car il ressort dans la presse a intervalles réguliers.
Une forme de marronnier politique. Comme pour le marronnier, les fruits sont immangeables.
-
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.