Discussion: Questions de droit de copie

Tout à fait nemo ... alors plutôt que de faire des copier-coller à tout va et de squatter toute la place pourquoi ne pas seulement mettre le lien sur le forum , comme ça la personne qui tombe dessus a le choix ...d'aller voir ou pas , remarque , me direz vous on a le choix de lire ou pas le post mais bon...niveau place y a pas photo !

Juste une opinion:
Avec un lien on utilise évidement moins de place mais avec le temps ce lien peut devenir obsolète, parfois très rapidement.
L'important, à mon sens, est de rendre à César ce qui appartient à César càd toujours indiquer ou la source ou l'auteur...

Envoyé par Léon

Avec un lien on utilise évidement moins de place mais avec le temps ce lien peut devenir obsolète, parfois très rapidement.

:-xan21-:..

Envoyé par Léon

Juste une opinion:
Avec un lien on utilise évidement moins de place mais avec le temps ce lien peut devenir obsolète, parfois très rapidement.
L'important, à mon sens, est de rendre à César ce qui appartient à César càd toujours indiquer ou la source ou l'auteur...

Moi-aussi, je suis :-xan21-: d'accord avec vous. Surtout si, c'est un fait divers ou un événement culturel sans grande importance qui a été relaté par un journal en ligne, alors là, ça disparait aussi tôt que son apparition et comme c'est pas un fait historique, eh bien, il est impossible de le retrouver dans les archives, lorsqu'on en a besoin.

Il n'y a pas si longtemps, j'ai vu, sur le site d'un journal, le reportage d'un festival de hip hop organisé au Vietnam dont j'ai sauvegardé quelques photos pour vous montrer, mais suite à un accident survenu à mon ordi, ça les a effacées, et ce matin, je suis revenu sur le site, eh bien, elles ne sont plus là.

:-nuit-:

PS : Je reviendrai pour en discuter plus longuement sur le oui ou le non aux copieur-colleurs assidu(e)s.

Je vous lis,

Mais regardons les choses en face: en tant que lecteur assidu du forum, je fais le tour le plus vite possible. Quand j'ouvre un post et que c'est un article de presse, je le diagonalise avant de passer à la suite.

Typiquement, personne ne répond à ces articles. Et souvent, plusieurs viennent de la même page en ligne. Certains matins, je vois d'affilée 8-10 articles de presse copiés-collés avant de laisser tomber et me mettre au travail. Un post, c'est écrit par une seule personne et lu par beaucoup. Si l'auteur n'a pas le temps d'écrire trois lignes, qu'est-ce qui lui permet de penser que les lecteurs ont le temps de chercher à comprendre ce qu'il y a d'important dans l'article? Et quand on a le temps de découper une page internet en morceaux pour les coller dans des posts séparés, on a le temps d'écrire trois lignes.

Il y a une question de stratégie pour le forum, et là, je ne comprends pas:

Si nous voulons avoir un forum large et qui réponde à plein de mots sur Google, postons le plus d'articles possible. Ca rapporte de la notoriété et ca fait payer la pub. Mais c'est clair: les gusses qui atterrissent sur le forum n'y verront que ca: une collection de choses à glaner au petit bonheur la chance.

Mais si nous voulons une communauté qui tienne ensemble, qui s'entende bien, et qui se retrouve chaleureusement, nous n'avons pas besoin de ca, nous avons besoin que les membres sentent que chacun respecte les autres et contribue de sa personne.

Et ca donne de vrais échanges. Constructifs. Amicaux. Ca construit la communauté du forum que je suis heureux de retrouver petit bout par petit bout ici au Vietnam, en ayant l'impression de les connaitre, et avec quelque chose à partager.

J'ai croisé Lê Thi et Gus à Cần Thơ, eux qui ont plongé avec courage dans leur quête. C'est leur courage tranquille et leur résolution qui m'épate. J'ai aimé les rencontrer et j'aime les lire. J'ai croisé Siêu Tôm, qui est un ami, et dont lle style et le caractère incitent à l'ouverture. J'espère croiser bientôt Caliméro, que j'ai déjà raté deux fois, mais que je lis avec attention puisqu'il partage des moments de sa vraie vie sur le forum. J'ai eu le malheur de ne pas croiser Pou et Imanol, qui sont passés près de chez moi au moment òu je me retrouvais à Saigon pour ma patte: ils sont sympa et vivants, j'ai envie de les voir. J'espère croiser mes co-forumistes parce qu'ils apportent qui ils sont, pas seulement des articles, ils participent à la vie du forum, en vrai, sans remplissage.

J'ai l'impression de connaitre les membres du forum, et je les retrouve avec bonheur quand ce qu'ils me donnent à lire vient d'eux-mêmes.

Et je ne suis pas seul: regardez comme les articles de presse "secs" sont boudés.

Et ca, avec les articles de presse tout secs, on va le perdre.

J'ai aussi entendu et compris Léon, qui dit vrai. Aussi je propose le format suivant quand on cite la presse:

• D'abord un mot de sa propre main pour faire vivre l'article, même si ce n'est que "Bonjour, voici ce que j'ai trouvé ce matin, ca m'intéresse" ou ca me choque ou autre;
• puis le lien;
• puis l'article si besoin est, ou la partie intéressante de l'article, en citation;
• et enfin, si vous voulez, le début d'une discussion.

La citation, ca se fait simplement avec [ quote ]le texte cité[ /quote ] (enlevez tous les espaces entre les crochets)

_________________________________________________

Bonjour, j'ai trouvé ca dans la presse ce matin, c'est surprenant:

http://blablabla.com/mon_article_surprenant.html

Et voilà le contenu de l'article.

Là ou ca m'interpelle, c'est que...

Je voudrais aussi suggérer de changer les questions du sondage: "oui", "non", "avis neutre", c'est une question entièrement fermée.

Je ne suis pas contre le copier-coller.

Je crois cependant que ca doit respecter certaines règles, et absolument mettre l'adresse de l'original, et que ca ne peut pas entièrement remplacer un mot de l'auteur.

Je propose le nouveau sondage suivant:

Quand on doit citer la presse, devrait-on:

• (1) copier-coller l'article seul avec référence à son auteur
  
  
• (2) copier-coller l'article avec son adresse
  
  
• (3) introduire l'article de quelques mots et coller l'article avec référence à son auteur
  
  
• (4) introduire l'article de quelques mots et coller l'adresse de l'article et l'article ou partie de l'article

À quoi je réponds (4), qui me semble la forme minimale de politesse envers l'auteur de l'article comme envers ceux à qui on propose de le lire.

Tiens, je vois que quelqu'un de bien est d'accord avec moi!

J'ai voté neutre: c'est la question qui ne me va pas! :bee:

(Mike, je me suis trompé, j'ai cité au lieu de corriger, c'était pour une affaire d'accent! Peux-tu virer ce message?)
---> c'est fait.. (je crois.. :scratch
Mike

Envoyé par Nem Chua

Aussi je propose le format suivant quand on cite la presse:

• D'abord un mot de sa propre main pour faire vivre l'article, même si ce n'est que "Bonjour, voici ce que j'ai trouvé ce matin, ca m'intéresse" ou ca me choque ou autre;
• puis le lien;
• puis l'article si besoin est, ou la partie intéressante de l'article, en citation;
• et enfin, si vous voulez, le début d'une discussion.

Ca me convient tout à fait

[quote=Nem Chua ]
Tiens, je vois que quelqu'un de bien est d'accord avec moi!

Tiens ....qui cela peut il bien être ?
Sinon....comme nemo suis aussi favorable à la solution n°4

excuses moi Nem Chua ... faute de frappe :no: