Répondre à : Vietnam: le 30 janvier 1968, l’offensive du Têt ou «Le bout du tunnel»

@HAN VIËT 157302 wrote:

Ré-évaluation duTÊT ( et de Khe sanh )

Apropos du Têt , les médias occidentaux dont Wikipedia ont toujoursrépété la vulgate USA , c’est-à- dire une lourde défaitemilitaire et politique pour les VN par rapport à leurs buts :
.

En effet , les objectifs militaires n’ont pas été atteints à part une plus grande pénétration dans la campagne sud vietnamienne due aux retraits des troupes du Sud pour protéger les villes.
Sur le plan politique,
Le plus grand gain fut l’opposition de l’opinion publique américaine et internationale qui allait jusqu’au couvre feu total des certaines villes américaines, au déploiement des blindés dans les rues.
La division de l’establishment politico_militaire sur la stratégie à mener au Vietnam.
L’offensive du Têt a semé le doute au Pentagon et à Saigon sur la suite à donner à la guerre .Certains pensaient que la guerre n’était plus gagnable et qu’il fallait simplement se donner les moyens pour négocier une fin honorable.

 » Johnson convened the « Clifford Group » on 28 February and tasked its members with a complete policy reassessment.^[197]
while others pointed out that neither side could win militarily, that North Vietnam could match any troop increase, that the bombing of the North be halted, and that a change in strategy was required that would seek not victory, but the staying power required to reach a negotiated settlement. This would require a less aggressive strategy that was designed to protect the population of South Vietnam.^[198]
(Papiers du pentagon p 601_604)