Discussion: c,est ici les copines .

Envoyé par NoiVongTayLon

Eh bah dis donc Namnam....10 maris ???




Et moi et moi et moi .... ???
NVTL

Mais tu trouve toujours des dessins super rigolos. Merci à toi pour mes 10 maris . J'aime beaucoup le " monsieur 4è qui est entrain " LẠY" madame!

[quote=chantalngoc;55732]

Envoyé par namnam

Hou Namnam qui joue au Golf! la classe!

Tu es belle, vous formez une belle famillle toi avec ton mari et tes deux enfants!

Merci beaucoup Chi Chantalngoc!

Je suis belle ....enfin! Je suis très contente..hi..hi..hi

Envoyé par huynhthibich

comme Guillaume76 ,roi d'écosse en skirt venait nous visitait l'autre jour et nous laissait retourner dans les années 60-70 et il a dit les femmes ici "c'est le crème de la crème".Namnam je crois que la poésie est faite sur mesure pour toi .ce soir plein de forumeurs dort avec ton image .

C'est génial Chi Bich !

Salut Chi Bich,

J'ai une poésie pour toi .... !



Ngày xưa hai đứa ngồi gần
Bích không lo học..lo mần thơ yêu
Ông thầy thấy vậy mới kêu
Bích kia thơ thẩn ...liêu xiêu...nghe hỏi nè..."!!!

Giật mình Bích nói: "Em nghe"
Khều anh...kêu nhắc..hỏng dè...trớt ngoe...!!!
Em khều trúng nách anh nghe
Nhột thấy bà cố....anh che miệng cười

(Thầy)Hỏi xong ...Bích đứng thừ người
Còn Anh tưởng Bích...trả lời như không ...
Đến khi thầy giận chổng mông
Anh đây mới biết... Bích không thuộc bài...hihi

Il parait qu'on a besoin d e moi sur le topic" C'ici les copines" !!!

"Encore eut-il fallu que je le susse "

Donc la réponse à la question qu'on m'a posée par une autre voie est celle-ci:


[-Chapitre IV : Des demandes en nullité de mariage

Article 180

(Loi du 17 mars 1803 promulguée le 27 mars 1803))

(Loi nº 75-617 du 11 juillet 1975 art. 5 Journal Officiel du 12 juillet 1975 en vigueur le 1er juillet 1976)

(Loi nº 2006-399 du 4 avril 2006 art. 5 Journal Officiel du 5 avril 2006)

Le mariage qui a été contracté sans le consentement libre des deux époux, ou de l'un d'eux, ne peut être attaqué que par les époux, ou par celui des deux dont le consentement n'a pas été libre, ou par le ministère public. L'exercice d'une contrainte sur les époux ou l'un d'eux, y compris par crainte révérencielle envers un ascendant, constitue un cas de nullité du mariage.
S'il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage.]

et vous trouverez le texte complet du "Code Civil sur le mariage "sur ce site:

Code civil - Mariage : les textes de lois





Par ailleurs su le même sujet vous avez un lien très interessant ici:

France 24 | L'annulation d'un mariage soulève un concert de protestations | France 24


Voilà voilà .. et vive la liberté des femmes.. On dirait que çà donne des idées à pas mal de monde!!!

(ps : comment vérifier svp qu'un jeune marié est toujours puceau??)

En m'appuyant sur l'affaire qui secoue l'Hexagone en ce moment, la question que je pose est d'intérêt:
Une femme aurait elle donc le droit de réclamer à une juridiction, une fois mariée "VIERGE" le remboursement de sa virginité en cas de divorce prononcé au tort exclusif du mari????

Merci Robin des Bois

Sans avoir de sympathie particulière pour Mme Rachida Dati, je pense que sur ce coup là, elle a une réaction assez intéressante.(liée sans doute au fait que, elle, elle a eu vraiment besoin de cet article 180. Donc, s'agissant de cet article 180, je pense qu'il faudra y regarder à deux fois avant de le démolir.

Ou le bât blesse, c'est lorsqu'il s'agit de classer la virginité d'une seule des deux personnes (car l'article 180 concerne bien les 2 personnes du couple !!!), parmi les "qualités essentielles" de la personne : dans ce cas, encore une fois où classe-t-on svp la virginité du mari ?

Par ailleurs, selon moi, il conviendrait plutôt de s'intéresser de beaucoup plus près à la personnalité du juge qui a rendu une telle sentence: références morales de cette personne, son code des valeurs , voire même sa vie privée...

Parce que si c'est un "mal baisé ou un cocu" qui va à la messe tous les dimanches matins, y a déjà un début d'explications !!!

Envoyé par robin des bois

Sans avoir de sympathie particuluère pour Mme Rachida Dati, je pense que sur ce coup là, elle a une réaction assez intéressante.


S'agissant de l'article 180, je pense qu'il faudra y regarder à deux fois avant de le démolir.

Ou le bât blesse, c'est lorsqu'il s'agit de classer la virginité d'une seule des deux personnes (car l'article concerne bien les 2 personnes du couple!!!), parmi les qualités essentielles : encore une fois où classet-on svp la virginité du mari ?

Par ailleurs, il conviendrait de s'intéresser de beaucoup plus près à la personnalité du juge qui a rendu une telle sentence: références morales de cette personne, son code des valeurs , voire m^me à sa vie privée...

Parce que si c'est un "mal baisé" qui va à la messe tous les dimanches matins, y a déjà un début d'explications !!!

HAhahhaaaaaaaaaaaa! Robin des Bois vous m'avez bien fait rire!
est ce que ce magistrat serait raciste et aurait annulé le mariage en pensant
"après tout si c'est ça qu'ils veulent qu'ils se d..." et en même temps se serait amusé à faire une belle provocation...
S'il est au point d'être à la retraite, ça ira pour lui
par contre si ce n'est pas le cas, il y a fort à parier pour l'avancement dans sa carrière.

par contre je ne suis pas d'accord avec Rachida Dati,

ni avec ce que vous exposez sur la virginité de l'une ou des deux personnes
vous rendez vous compte de la régression,

...à l'heure où l'on autorise des pacs, des mariages homosexuels, il faudrait accepter cette loi débile

Il y aurait en France 2 catégories de femmes,
et pourquoi ne mettrions nous pas le drap souillé à la fenêtre?

Envoyé par BEBE

En m'appuyant sur l'affaire qui secoue l'Hexagone en ce moment, la question que je pose est d'intérêt:
Une femme aurait elle donc le droit de réclamer à une juridiction, une fois mariée "VIERGE" le remboursement de sa virginité en cas de divorce prononcé au tort exclusif du mari????

Oui Bébé .je crois le monsieur va envoyer l'ex .chez un chirurgien pour reconstruire sa ........ parce que parallèle à cette nouvelle ,chez nous il a montré une reportage que les jeunes musulmanes ont recours à cette méthode avant de se marier en france .
je crois le monde musulman n'est pas compatir à nos lois ,nos moeurs ,puisqu'il veut s'intégrer dans nos sociétés et ne se sera à leur avantage ,sinon il nous sort le pancarte de raciste ,de mauvaise foi .
Et nos lois s'il vous plait les juristes n'appliquez pas à la lettre