Discussion: Le concept animé/inanimé dans la vie des Vietnamiens

Oh, mais ne serait-ce pas un petit topic mort à la naissance? Dommage, la question m'intéresse toujours. Alors je le ressors, des fois qu'un nouveau linguiste soit entré sur FV entre temps

Sont déclaré animés outre les animaux, tous les objets qui semblent avoir une vie bougante et indépendante :
Les couteaux, les poulies, les toupies etc
Mais aussi les routes... qui serpentent sans qu'on en voit le bout.

Ca me semble moins abstrait que la "sexualité" masculin, féminin des objets en français : La chaise, le tabouret ?

Bonjour,

Et pour un stylo bille, on dit quoi cai ou con ?

Dans le wiki, but bi vietnamien, on dit rien

Envoyé par stephaneSaigon

Bonjour,

Et pour un stylo bille, on dit quoi cai ou con ?

Dans le wiki, but bi vietnamien, on dit rien

On dit cái, ce qui pourrait montrer que le caractère animé ou animable n'est probablement pas en cause.

Bonjour,

Et c'est bien le paradoxe que je voulais relever, un couteau est con
mais un stylo, est cai, et pourtant un stylo, a mon sens, remue plus
qu'un couteau !

Bref, la question de ce topic était : d'où peut bien venir cette théorie bizarre selon laquelle cái => inanimé et con => animé...

Envoyé par frère Singe

Bonjour à tous,

J'en parlais dans un autre topic, et comme c'est une question que je me suis longtemps posé sans arriver à conclure, je mets qui-veut à contribution :
La conception qu'on les Vietnamiens du monde les pousse-t-elle réellement à faire différence, par l'utilisation des classificateurs cái et con,entre ce qui est animé et ce qui ne l'est pas?

Je dirais que c’est parce que les viets sont, à la base, très orientés “tâm linh », ce qui leur pousse, dans la vie de tous les jours, à différencier ce qui a une âme et ce qui ne l’a pas. Mes grands parents, avant d’abattre un arbre centenaire dans leur terrain, lui présentent même des offrandes, (pour apaiser l’âme de cet arbre ou l’esprit qui y habite).

Par contre, quelqu’un peut il m’expliquer ce qui pousse les français à vouloir absolument attribuer un sexe à chaque objet ? Cela m’a posé problème pendant mon apprentissage laborieuse de leur langue, et ça me pose encore problème aujourd’hui.

Envoyé par frère Singe

On dit cái, ce qui pourrait montrer que le caractère animé ou animable n'est probablement pas en cause.

Pour un tylo, je dirais plutôt "cây bút", non, ce qui rappelle le bâton, la baguette?

Envoyé par Nem Chua

Pour un tylo, je dirais plutôt "cây bút", non, ce qui rappelle le bâton, la baguette?

Au temps pour moi. Quoique cái bút se dise aussi, dans une moindre mesure.

moi j'ai toujours dit:"cây bút". et "con dao"