en fait, ce que j'ai pu constater en discutant avec des vietnamien(nes), c'est que ceux qui étudient l'anglais y voient une opportunité pour leur futur travail, alors que ceux qui ont choisit le français ce serait plus pour l"amour" de la langue française et les "images romantiques" de Paris. D'ailleurs, maintenant que j'y pense, je n'ai pas rencontré de mecs qui étudiaient le français... mais il doit bien y en avoir...Envoyé par frère Singe
- D'une part je ne porte pas plus un "jugement" que vous-même n'en portez, en parlant notamment des "vite dit" sur la Francophonie : je dirais plutôt que je fais un constat
- D'autre part, ce constat peut porter sur nos observations réciproques, faites "sur place",
mais aussi sur les CR d'activité des différents organismes chargés de défendre et développer la Francophonie.
En particulier, et si le coeur vous en dit, vous pouvez consulter directement sur internet le site de l'OIF, au lien suivant
Organisation internationale de la Francophonie - Page d'accueil
et prendre connaissance des activités de son dynamique Secrétaire général que je respecte par ailleurs .. M.Abdou DIOUF (75 ans à la clé) dont un des principaux mérites est d'avoir été le succeseur de M.Léopold SENGHOR, chantre de la Francophonie en Afrique et "père de la Négritude"
Et je suppose que vous avez en mémoire les actions de ses brillants prédécesseurs !!
C'est ce que je voulais dire. En effet, les quelques francophones vietnamiens que j'ai rencontrés à Hanoi étaient soit enfants ou petit-enfants des ex étudiants du lycée Albert Sarreau, et d'après, c'est en famille qu'ils en ont reçu leurs premières leçons. Donc, pour ces francophones, le français serait en quelque sorte un héritage de la famille.
Pour l'anglais, je pense que c'est la musique et le cinéma anglo-saxons (pour ne pas dire américains) qui en sont les principaux vecteurs.
J'imagine mal que les citoyens lambda des pays du continent asiatique et latino-américain, savent que le français est aussi parlé quotidiennement en dehors de la France, comme par exemple ; dans les pays du maghreb et en Afrique noir, ainsi que dans une partie de la Belgique, de la suisse et du Luxambourg etc.
BN
Dernière modification par Bao Nhân ; 27/07/2009 à 11h36.
Bảo Nhân : fascination, impression and passion
On apprend une langue étrangère pour des raisons pratiques (communication, profession) et/ou pour accéder à la culture qu’elle véhicule. Encore faut-il que celle-ci soit « attrayante ».
L’anglais s’est imposé dans les échanges internationaux. Le constat n’est plus à faire.
Plutôt que se lamenter sur la perte d’influence de la francophonie, on devrait plutôt s’interroger sur ce qu’elle véhicule dans le domaine culturel. Peut-être que la production francophone n’est tout simplement plus en adéquation avec la demande contemporaine et qu’elle est incapable de la susciter ?
Ce qui suit est partiellement injuste car, naturellement, on ne peut généraliser. Cependant, globalement, les 2 grands vecteurs actuels que sont l’image et le son ont une production très médiocre. J’y distingue 2 grands courants : la « singerie »… anglo-saxonne et le franco-français. Dans le premier cas, pourquoi s’encombrer de copies lorsqu’on peut accéder à l’original ? Dans le second, est-ce que ça peut intéresser ou même simplement être compris par des gens de culture différente ?
Je me demande si un film comme « bienvenue chez les chtis » qui a rencontré un grand succès en France déclencherait le moindre sourire chez un vietnamien lambda. Et que dire de l’énorme production psycho-socio-existentielle dont on nous a abreuvés ces (longues) dernières années ?
Il existe évidemment des choses de qualité – quoique cette notion soit subjective – mais elles sont relativement confidentielles, même chez nous. Alors, quant à leur exportation…
Je précise que je ne fais pas d’affirmation. Il ne s’agit que de mes interrogations…
Il est triste de dire qu'on assiste délà à l'effondrement progressif et général de la culture française.
A savoir que presque dans tous les domaines, jusqu'au siècle dernier, la France a vu naître un grand nombre de ceux qui deviendront plutard des êtres d'exception. Mais, il est probable que cela ne se reproduira plus.
BN
Dernière modification par Bao Nhân ; 06/08/2009 à 00h24.
Bảo Nhân : fascination, impression and passion
- Sur le point n°1, j'ajouterais qiu'outre le fait que l'anglais est la langue officielle de l'ASEAN, les "mastodontes économiques" de la zone qui entourent le Vietnam (Chine mise à part) sortent pratiquement tous du Commenwealth.
Lors de mon séjour au Cambodge, j'ai eu l'occasion de rencontrer d'aimables Australiens et/ou Nouveaux Zélandais (amateurs d'adoption d'enfants notamment) qui m'ont fait comprendre gentiment que la France n'avait plus rien à faire dans cette partie du Monde : " l'Indochine de Papa étant définitivement une histoire du passé"
( et je ne parle même pas de l'Inde ou de la Malaisie !!!)
La Chine est évidemment un autre chapitre, mais je reconnais volontiers que les relations Chine- Vietnam n'ont rien à voir avec les "relations de type colonial" Chine-Birmanie ou Chine-Cambodge par exemple !!!
- Sur le point n° 2, personnellemnt, elles me conviennent tout à fait et je les trouve "raisonnables et frappées au coin du bon sens", comme dit la formule consacrée.
Pour émouvoir les lambdas, il ne faut pas les choses trop compliquées. Je me souviens : à l'époque, les films français qui ont encaissé des parquets et des parquets en Asie c'était ceux dont Belmondo tient le rôle principal. Car, dans ces films-là, il se passe toujours au moins 15 ou 20 minutes de rodéo. Mais, là aussi, les ricains disposent maintenant largement de ce qu'il faut pour faire mieux que quiconque en y ajoutant des effets spéciaux et des gadgets de tout genre.
BN
Bảo Nhân : fascination, impression and passion
Mais par contre, je suis très content de voir que tous les journalistes francophones de la télévision vietnamienne sont les locaux. Ce qui marque une différence avec la chaîne chinoise où le journal est souvent présenté par des francophones natifs.
BN
Bảo Nhân : fascination, impression and passion
C'est plus simple que ça : Si tu n'as pas "anglais" sur ton CV, pas la peine de postuler, même pour un poste où tu n'auras jamais l'occasion de parler autre chose que vietnamien. Le choix est vite fait. Ceux qui choisissent le français parce qu'ils rêvent de Paris, ils ont souvent en plus des arguments pragmatiques : possibilité de partir faire ses études en France, où le rapport qualité/prix de l'enseignement est difficile à battre. Pour d'autres, c'est parce qu'ils ont foiré leur concours d'entrée et qu'ils n'ont pas eu accès à l'anglais. La plupart savent qu'ils apprendront l'anglais en plus, ou après les études.
Il y a aussi des "mecs" dans les classes des filières francophones, surtout dans les filières scientifiques. Alors que dans les facs d'interprétariat et de pédagogie, c'est probablement moins de 10%.
Et bien non, justement, alors ne soyons pas énigmatiques. Vous pourriez citer quelques exemples, je pense que ça n'intéresserait pas que moi. C'est l'avantage d'un forum, de pouvoir partager des connaissances sans être obligé de se farcir le site internet d'une institution barbante. Pour ma part je ne suis pas au courant des sombres histoires de l'OIF, ni des autres.
De toute façon son action au Vietnam se réduit au co-financement de projets francophones. Et surtout la francophonie ce n'est pas qu'une affaire d'institutions plus ou moins intéressées, qui font la course aux chiffres. C'est aussi un ensemble de communautés qui partagent une langue et (parfois) certaines valeurs qui y sont plus ou moins attachées. C'est surtout vrai en Afrique, ça l'est beaucoup moins en Asie, même au Vietnam malgré la colonisation plus présente qu'au Laos et au Cambodge.
Et puis la "présence française" en ASE n'est pas une "catastrophe", elle stagne ou diminue, c'est tout. Il n'y a pas à se désoler de perdre de l'influence, ni à se moquer. Au contraire, l'idée que la France doit rayonner n'est plus que l'obsession d'une génération en voie d'extinction. Dans la francophonie, ce n'est pas la France qui rayonne, mais la solidarité entre des peuples par le biais d'une langue, et parfois d'un passé commun. Et si un jour la francophonie s'éteint, remplacée par une anglophonie généralisée, pourquoi pas. Après tout le potentiel est le même.
Ils ont du trouver ça dans le Lonely Planet, c'est toujours bien à glisser dans une conversation. Mais il est pour moi ridicule de dire que "la France n'a rien à faire dans cette partie du monde". Elle pourrait en faire au contraire beaucoup plus, dans le sens de l'aide au développement. Et ça ne passe pas forcément par le français.
Merci de votre attention
- sur le point n°1 relevé, je vous saurai gré de bien vouloir patienter et attendre une hypothétique réponse, vu qu'avec votre prospective développée au point n°3, dans une sorte de " plan pluriannuel à horizon très glissant", rien ne devient urgent en matière de francophonie asiatique.
- sur le point n°2 : du temps de "l'Indochine de Papa ",
tout comme le Laos et le Cambodge, le Tonkin et l'Annam étaient bel et bien des protectorats.
Seule la Basse Cochinchine était une colonie, mais interrogation sacrilège sur ce forum :
" à cette époque là était-elle vraiment vietnamienne " ?
Je vous pose quand même la question ? ( cf le dossier du Kampuchéa Krom)
Dernière modification par robin des bois ; 29/07/2009 à 14h45.
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Règles de messages
LinkBack URL
About LinkBacks
Répondre avec citation