Discussion: Evangélisation du Viêtnam

Envoyé par Bao Nhân

Bonsoir à tous

Le bouddhisme est arrivé au Vietnam après le confuciansme et le taoisme .....en conséquence le bouddhisme au Vietnam est différent que celui des autres pays, il s'est simplement intégré le sphère spirituel vietnamien sans nier la place de ses prédécesseurs.

Le Bouddhisme pratiqué au Vietnam est surtout le Bouddhisme dit du MAHAYANA - ou Grand Véhicule - alors que le Bouddhisme pratiqué dans les autres pays de l'Asie du Sud-est est celui du Théravada -ou Voie Etroite ou Petit Véhicule.

Et comme vous devez vous en douter ... c'est loin d'être la seule différence en Asie du Sud-Est !!!!!!

bonjour a tous

Un site interessant sur l'hitoire du vietnam
http://www.herodote.net/histoire02180.htm

A+

:santa:

Salut !
effectivement tres interessant d'un point de vue historique mais ....grrr quelle n'as pas été ma surprise qd je suis tombé surla page ...des" amis d'herodote" je trouve ça un peu abusé mais bon..c'est mon point de vue ! ciaociao

Envoyé par Bao Nhân

Aujourd'hui c'est le tour du catholicisme qui a de plus en plus tendance à faire le même. Dans certaines familles cathos du nord, on peut y voir l'autel des ancêtres côtoyer (en bonne entente) celui de la vièrge Marie et de Jésus.

La querelle des cultes date du 17ème siècle si je ne m'abuse. Les jésuites de l'époque ont eu du mal à faire accepter au Saint Siège l'idée de laisser cohabiter le culte des ancêtres et celui de la Ste Trinité. En fin de compte, on a toléré car l'adoration va à Dieu et le respect aux ancêtres.

Comme ça tout le monde est content... :lol!:

Pour resituer : le grand véhicule, qu'on retrouve en Chine, en Corée, au Japon est une évolution plus récente de la doctrine reposant sur un élargissement des conditions d'accès au Nirvana (en gros). Les Kinh (influence chinoise) sont du GV et sont d'ailleurs les seuls en ASE. Le Petit Véhicule (doctrine dite originelle) est pratiqué par les Khmers et les Thaï entre autres. On reconnait à la couleur de la toge de quel courant vient un moine au Vietnam (safran ou gris).

Le Confusianisme est plutôt un schéma d'ordre social qu'une religion stricto sensus. Le Taoïsme quant à lui est un mode explicatif de la Nature et de la place de l'homme en son sein, il se rattache plus aux questions de divination et de remèdes ainsi qu'à la sorcellerie.

Les 3 approches fonctionnent de façon plutôt harmonieuse, chacune dans son domaine particulier, pour constituer une armature culturo-religieuse qui est la marque des peuples sino-viêts.

Envoyé par helios75

Salut !
effectivement tres interessant d'un point de vue historique mais ....grrr quelle n'as pas été ma surprise qd je suis tombé surla page ...des" amis d'herodote" je trouve ça un peu abusé mais bon..c'est mon point de vue ! ciaociao

Je le partage!!!
Dans la page que cite Herodote sur F. Garnier....y a des "faussetés et des "à peu-près historiques " regrettables mais.... très instructifs sur la façon d'aborder et interpréter l'Histoire Coloniale !!!

-1er exemple chiffré :F. Garnier aurait pris la citadelle de Hanoï, fin 1873, avec seulement 120 soldats...Dans le bouquin que j'ai déjà cité, et qui date de 1883 (soit 10 ans après!!!), il est question au minimum " de 212 français et de 11 bouches à feu"...... sans oublier quand même ce bon M.Dupuis...
Je cite: " M.Dupuis, qui avait du canon, qui commandait à ving-cinq européens et à près de trois cent chinois, s'était empressé d'offrir son précieux concours à Monsieur Garnier. Celui-ci avait accepté...."
CQFD: sauf à compter les Chinois pour "du beurre", 212+300 = 512, soit au minimum 4 fois plus que le 1er chiffre annoncé à la gloire de F.GARNIER

- 2ème exemple: la mort de F.Garnier: soi-disant un "guet-apens des Pavillons Noirs", selon Hérodote !!!! .. Heu...je préfère vous taper le texte du même bouquin (écrit en 1883.. par un MEP)...:

" Le 21 (ndlr:décembre 1873), au matin, un chrétien accourt précipitamment chez Mgr Puginier, et lui annonce que l'armée de Son-Tây marche sur la ville. Le prélat fait avertir aussitôt l'officier français.
La nouvelle était vraie. Au mépris de la foi jurée, les Anamites s'avançaient, espérant nous surprendre. On les reçoit à coup de canon. Voyant leur manoeuvre déjouée, ils s'empressent de rétrograder. Mais M.Garnier ne veut pas que cette trahison reste impunie. Il prend ce qu'il peut trouver d'hommes sans trop dégarnir les remparts, sort et court sus aux fuyards. Ceux-ci n'en décampent que plus vite. Acharné à poursuivre ces lâches, le commandant devance de loin toute sa troupe. Tout à coup il disparaît. Son pied, rencontrant un obstacle, a buté; M.Garnier a perdu l'équilibre et roulé au fond d'un fossé. Il avait déjà complètement déchargé son révolver. Alors les Annamites reprennent un moment courage; ils osent s'approcher pour la première fois du chef européen; ils l'entourent, ils lui coupent la tête, la plantent au bout d'une pique, et, possesseurs de ce glorieux trophée, reprennent leur fuite rapide...."


Moralité..:
- "quand on court vite , vaut mieux avoir des godasses bien lacées.. pour éviter de perdre la tête": tous les sprinters vous diront çà
-les têtes coupées au bout d'une pique en 1873 : j'ai déjà lu çà quelque part, presque 100 ans avant et dans un autre pays !!!

Ah l'Histoire,l'Histoire.... (Coloniale et positive!!!)