Discussion: Association Nationale des Anciens et Amis de l'Indochine

Envoyé par dannyboy

On est pas sûr que ce sont des « nostalgiques du temps de l'Indochine française » mais ce qui est certain est qu’ils prennent bien soin de parler le moins possible des « aspect négatifs » de la colonisation française et des crimes de guerres commis par l’armée française.

On sait que cette association est agréée par le Ministère des Anciens Combattants, que son but est, entre autre, de :
. Illustrer l'œuvre que la France y a accomplie pendant trois siècles.
. Défendre les intérêts moraux et l'honneur des anciens combattants .

Évidemment, pour pouvoir « Illustrer notamment l'œuvre que la France a accomplie au VN », il est difficile de mentionner de manière exhaustive tous les « aspect négatifs » de cette colonisation et affirmer que le VN avait la possibilité, comme le Japon à la même époque, de commencer à développer son économie en 1860 pour rattraper et dépasser la France en 1900, s’il n’avait le malheur d’être colonisé par les français.

Pour pouvoir défendre «l'honneur des anciens combattants » il serait gênant de mentionner tous les crimes de guerre commis par l’armée française. Sans compter que l’ANAI reçoit probablement des subsides du Ministère des Anciens Combattants. Ce serait très mal vu.

Cela étant dit, l’ANAI pratique une propagande beaucoup plus intelligente que celle des dirigeants de Hanoi. Ces communistes Viets n’ont toujours pas compris qu’ils sont en train de ridiculiser tout un peuple aux yeux du monde entier à cause de leur propagande enfantine de bas étage.




Quelles erreurs ? Un soldat colonial qui ne fait qu’obéir aux ordres peut tuer autant de vietminh qu’il veut. S’il prend garde de ne pas participer aux massacres de civils, personne n’a le droit de lui reprocher de quoi que ce soit.

Sans doute leurs visions de l'Indochine n'est pas des plus objectives. C'est pour cela que je me demandais si on pouvait vraiment faire confiance a cette association pour "s'informer" sur l'histoire de l'indochine française. Comme tu l'as dis le but de cette organisation n'est pas de raconter l'histoire mais d'honorer la mémoire des anciens combattants. Ainsi par exemple, si des professeurs d'histoire voulaient parler de l'histoire de l'Indochine en se référant uniquement a ce site, cela deviendrait un cours orienté.
En ce sens, je pense qu'il est dangereux de faire confiance a ce site comme unique source de référence historique sur l'Indochine.

Hello dannyboy, ravi de vous revoir parmi nous

Je constate cependant que vous n'avez pas changé. Vous êtes toujours dans une sur-interprétation exagérément fausse de ce que j'écris.

Envoyé par dannyboy

Y compris les « anciens de l’Indo » qui ont commis des crimes de guerre ?

Des crimes de guerre, ou plutôt de guérilla, ont été commis par les deux camps.

Ca ne les a pas empêché de bombarder votre pays …

Les Alliés qui ont libéré mon pays l'ont davantage bombardé que les Allemands, lol. Les Françaises leur plaisaient bien également.

Il faut tout retenir.

Ravi de vous l'entendre dire

Envoyé par Phúc_44

Je constate cependant que vous n'avez pas changé. Vous êtes toujours dans une sur-interprétation exagérément fausse de ce que j'écris.

C’est vrai ? J’ai « faussement sur-interprété » vos propos ? Vous n’avez donc jamais affirmé que la guerre d’Indochine était une guerre civile car 50% des soldats « du Sud » étaient viets, alors que tout le monde sait qu’ils reçoivent leurs soldes des mains de la France, qu’ils exécutent les ordres venant de la France, que les français (et seulement les français) ont le pouvoir de dire à ces « sudistes » de continuer ou d’arrêter leur combat ?

Envoyé par Phúc_44

Des crimes de guerre, ou plutôt de guérilla, ont été commis par les deux camps.

Est-ce une raison valable d’occulter ces crimes ? Les dirigeants de Hanoi, 55 ans après cette guerre sont toujours incapables de reconnaitre les crimes commis par les Vietminh. Les « anciens de l’Indo » avec leur site ANAI ne valent guère mieux.
Mais tous les viets (grâce à la transmission orale dont j’ai déjà parlé) savent que la version officielle de leur gouvernement n’est pas la plus équilibrée. Par contre, la majorité des français, y compris Phuc44 sur ce forum, continuent à croire que la version présentée par l’ANAI est « objective ».

Envoyé par Phúc_44

Les Alliés qui ont libéré mon pays l'ont davantage bombardé que les Allemands, lol. Les Françaises leur plaisaient bien également.

C’est vrai, mais les soldats allemands en France, tout comme les français en Indochine, se sentaient en plus investis d’une mission de « civilisation », ils étaient persuadés d’appartenir à « une race supérieure » qui avait le devoir d’éduquer les locaux (ou indigènes si vous préférez). Ils aimaient tellement le pays conquis qu’ils voulaient absolument le diriger. Les Alliés n’avaient pas ce genre « d’amour » à l’égard de la France.
Même aujourd’hui, quand on lit le site ANAI sur l’aide qu’ils donnent à des « pauvres Viets », on sent encore quelques « vestiges » de cette mentalité.