Discussion: Thaïlande: le Vietnam, président de l'Asean, appelle à éviter la violence

Tout à fait, c'est ce que je pense

Envoyé par robin des bois

Heu ... vous sortez de " Mat. SUP " sur ce topic ???

( par là, j'entends bien évidemment " Maternelle supérieure " ! )

Ouf,j'ai lu Math Sup et cru devoir avouer que le cancre que j'étais .Mais des fois quand je sors de tête les mêmes résultats que la calculatrice de mon expert ,j'ai une pensée émue pour ma maîtresse d'école !

Justement, je vient de rentrer de mes vacances, et après avoir passé dix jours dans ce pays. Selon ce que je voyais avec mes propres yeux et aussi des infos fournies par des gens, alors, pour les touristes qui veulent aller en Thaïalnde, je pense qu'il n'y a rien à craindre. Mais par mesure de séccurité, qu'ils s'évitent quand-même les quartiers où sont tenues les manifestations qui, d'ailleurs, ne se déroulent que dans certains grands centres d'affaires à Bangkok. Et puis, il faut dire aussi que c'est un problème intérieur de ce pays qui ne nous concerne pas. Donc, je ne vois aucune raison à s'inquiéter.

BN

Je pense que le problème est plus profond que cela....
Les Thais sont nationalistes, ils sont vraiment à un croisement politique.
Je ne pense pas qu'ils soient suffisamment fous pour toucher aux investissements étrangers mais l'investisseur n'aime pas l'incertitude et monter un projet à 12 000 km de ma Savoie est suffisamment compliqué comme cela...
Donc, je ne met pas de côté ce pays mais les évènements m'incite à élargir mes horizons...

David

Mais pour revenir au sujet, comment arrêter cette violence?

Envoyé par Risk

Mais pour revenir au sujet, comment arrêter cette violence?

Heu... si la Thaïlande veut adopter le modèle vietnamien ... je ne sais pas !!!!

Derrière le "sourire et la douceur asiatiques" des belles danseuses "siamoises" et/ou "apsaras", il y a souvent beaucoup de violence contenue .. et de sang, dans l'Histoire de ces pays.

Et même en "saignant beaucoup", c'est pas sûr qu'ils y arrivent
(cf justement ce qui est arrivé au pays d'à-côté, coincé entre Thaïlande et Vietnam !!!)


ps : au cas où vous l'auriez oublié, il y a des choses très violentes qui se passent depuis longtemps déjà, dans les provinces du Sud de la Thaïlande, en bordure de la Malaisie ;
il est vrai que ces zones ne figurent pas sur les guides des "tour-operators"!

Envoyé par Risk

Mais pour revenir au sujet, comment arrêter cette violence?

Que sa Majesté intervienne.

Envoyé par laedafae1

Que sa Majesté intervienne.

Oui tout à fait d'accord .....surtout si c'est pour rendre sa fortune (l'une des plus grosses du monde) à son "petit peuple bien -aimé" .
Elle vient bien de quelque part, non ?

Encore une fois, je ne suis qu'un invité dans ce pays
Je ne suis pas là pour juger qui que ce soit.
Par contre, ce monarque est très aimé de son peuple et reste le ciment de cette nation.


David

Envoyé par laedafae1

Encore une fois, je ne suis qu'un invité dans ce pays
Je ne suis pas là pour juger qui que ce soit.
Par contre, ce monarque est très aimé de son peuple et reste le ciment de cette nation.


David

Bine sûr.. mais "çà n'empêche pas de penser" !!!

Ceci dit, vous faites une observation très importante sur la royauté dans ces royaumes d'Asie Brune, liée à leur Histoire.

Prenons l'exemple du Cambodge.
Tout au long de son règne, Sihanouk est resté vénéré, même après s'être allié aux KR et avoir appelé les Khmers en 70 à les rejoindre. Il a été aussi le chef d'état à vie du régime Kampuchéa démocratique .

Je me suis demandé pourquoi cette vénération ??

Bhumibol en Thaïlande ou Sihanouk au Cambodge : c'est le même processus qui n'a rien à voir avec la politique, mais bel et bien avec la religion.

C'est lié au bouddhisme Théravada, fortement teinté d'hindouisme à ses débuts, et un peu "manipulé" par la royauté il faut oser le dire (... cf d'ailleurs le topic "politique et royauté de Ti Ngoc) .

A l'époque de l'hindouisme en Asie du sud-Est, existait le "culte du dévaraja", souvent traduit par "Dieu-Roi",
Le principe : une foultitude de dieux issus de l'hindouisme d'un côté , et une foultitude de petits royaumes de l'autre.
Le coup de génie : des temples-montagne, où seul le Roi des Rois avait le droit de s'adresser au Dieu des Dieux .

C'est çà le principe du "dévaraja", étendu au Siam avec l'empire khmer.

Le "bouddhisme nouveau" étant de nature "très syncrétique", les rois de ces pays ont réussi à s'adapter et continuer à se rendre indispensables dans les contacts avec les dieux (normalement y en a même pas dans le bouddhisme ) .
Cf les dfférentes cérémonies de l'ondoiement,du sillon sacré , etc etc.
Si bien que les rois de ces pays sont en fait des "personnes sacrées"

(dans un système philosophique et religieux qui ne croit pas en l'Etre Suprême ... ...c'est comme çà et çà fait partie du charme de l'Asie !!!)