Ne dites pas n'imprte quoi. La France a bel et bien été comdamnée. Il suffit de lire le lien que vous m'avez suggéré de lire:Envoyé par abgech
"Les personnes détenues à tort ont été indemnisées pour cette erreur judiciaire. L'indemnisation portait sur trois champs, à savoir la faute lourde de l'État, le préjudice matériel et la détention préventive. Le montant total de l'indemnisation est tenu secret, afin d'éviter que la jurisprudence ne crée une inflation des indemnisations de détention.
"
On est deux alors, vous et moi!
Relax, ce n'est que du Café du Commerce ,il ne faut pas s'énerver car on révèle son vrai soi!
Voila le passage où est mentionné le montant détourné.
In early January 2006, Bùi Tiến Dũng, Executive Director of PMU-18, was detained, and it was announced that 1.8 million dollars had been embezzled to gamble on football matches.He was also accused of using the payouts to pay for prostitutes. The police found files inside the unit's computers revealing that over 200 employees at the unit had participated in the gambling.
en anglais:
PMU 18 scandal - Wikipedia, the free encyclopedia
en vietnamien:
http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Vụ_PMU_18&oldid=192341
Dites-moi, comment traduisez vous the payouts to pay en français ?
Moi je prends les mots pour ce qu'ils sont ,je ne les interprète pas et n'invente ni les mots ni les chiffres.Je le laisse à ceux qui s'entêtent à avoir raison à tout prix.
Trouvez moi une source étrangère qui ait mentionné le chiffre de 1 milliard de dollars que vous avez prestement sorti de votre chapeau ?
Savez vous que sortir des chiffres bidons pour accuser quelqu'un vous fait passer par la case tribunal pour diffamation? Oui comme au Vietnam
Dernière modification par ngjm95 ; 10/01/2011 à 23h47.
Décidément, Dannyboy, soit vous êtes le champion de la manipulation des textes, soit vous êtes un indécrottable bisounours.
Vos références sur faute lourde, préjudice matériel et détention préventive ne sont que des liens sur wikipédia décrivant simplement ce genre de chose et en aucun cas ne parlant d'une quelconque condamnation de la France.
Je vous mets au défi de nous donner un lien crédible qui fasse état d'une condamnation quelconque de la France, en tant qu'état, dans le cas d'Outreau !
Et, croyez-moi, la France n'a pas, malheureusement, le monopole de la violation des droits de l'homme.
Par exemple, dans mon pays, la Suisse, pays "bien propre sur lui", on connaît l'internement administratif, c'est à dire que l'on peut enfermer quelqu'un dans un établissement sans passer devant le juge. Certes, ce n'est pratiquement pas employé, mais le simple fait que cela existe est totalement aberrant.
Prenons le cas des USA. Comment expliquez-vous que dans ce "pays de la liberté" il y ait plus de 2 millions de personnes en prison (0,8 % de la population, le record mondial, voir : Incarcération aux Etats-Unis ) ? En proportion, bien plus que la Chine (je ne défends pas ici les pratiques chinoises) et sans doute bien plus qu'au Vietnam. Et, en tout cas, 10 fois plus que la France, pourtant peu suspecte de laxisme en la matière, a moins de 0,08 % de gens en prison.
Alors, aux USA, que des prisonniers de droit commun ? Si c'est le cas, pourquoi la société étasunienne génère-t-elle autant de délinquants ?
Depuis quand il est déconseillé de dire ce que l’on pense dans un « café du commerce » ?
Vous suivez ce lien V? PMU 18 ? Wikipedia ti?ng Vi?t puis vous cherchez la référence [11] vous cliquez dessus et vous tombez ici Tổng giám đốc PMU18 Bùi Tiến Dũng bị bắt - VnExpress dans cet article, vous trouvez ce texte
ông Dũng chính là người đã "đốt" một tháng 1,8 triệu USD trong đường dây cá độ bóng đá của trùm Bùi Quang Hưng. Trong một vài trận đấu thuộc giải Ngoại hạng Anh và Tây Ban Nha, ông ta đã chi Asenal - MU: 320.000 USD, Barca - Betis: 268.000 USD, Liverpool - Chelsea: 162.000 USD, Chelsea - Boro: 220.000 USD.
Vous le faites traduire et vous comprendrez qu’il a bel et bien perdu cette somme en l’espace d’un mois. Il a peut être gagné quelques fois mais en fin de compte il a tout perdu. Vous pouvez faire confiance à ce qui est écrit car c’est un journal contrôlé par le gouvernement. S’il a pu flamber 1,8 M en un mois, son portefeuille doit contenir au moins 10 fois cette somme (qui ne vient pas forcément de son salaire officiel). Si vous cherchez dans d’autres articles, vous verrez qu’il a payé en plus des maisons pour ses maîtresses et des voitures de luxe. C’est donc clair qu’il a détourné beaucoup plus que 1,8 millions. Malheureusement, on a aucune information sur les montants détournés par les 200 autres fonctionnaires du service. Il faudra faire une estimation vous-même. Sur Wiki, ils ont mentionné des ministres impliqués, notamment celui-ci « Transport Minister Đào Đình Bình resigned, accepting responsibility for the embezzlement of millions of dollars of state money by his staff”. Ils ne disent pas clairement combien de millions il a détourné exactement. Vous allez aussi devoir estimer vous-même.
Sachant que le buget total est de 2 milliards, vu le nombre de personnes impliquées, vu le montant que l’un d’eux est capable de dépenser dans les paris en seulement un mois et vu les efforts du gouvernement pour faire l’obstruction aux enquêtes, il me semblait que les bruits qui courent concernant un détournement d’un milliard est tout à fait plausible. Bien sûr, ce sont des suppositions, personne ne connait le montant exact détourné puisqu’il n’y avait jamais eu d’enquête journalistique ni commission parlementaire.
Non, vous avez volontairement ignoré « des mots et des chiffres » qui indiquent clairement que le détournement dépasse largement 1,8M. Par exemple ceci « Transport Minister Đào Đình Bình resigned, accepting responsibility for the embezzlement of millions of dollars of state money by his staff”.
Trouvez moi une source étrangère qui indique qu’il y a seulement 1,8M de détourné. Il y en a pas. Pourquoi est ce qu’il y en a pas ? Parce que les journalistes qui ont essayé de connaitre le montant exact étaient en prison. Alors qu’est ce qu’on fait ? On essai de deviner.
Peut être, mais lire un texte comme celui ci
In early January 2006, Bùi Tiến Dũng, Executive Director of PMU-18, was detained, and it was announced that 1.8 million dollars had been embezzled to gamble on football matches. He was also accused of using the payouts to pay for prostitutes. The police found files inside the unit's computers revealing that over 200 employees at the unit had participated in the gambling. He is also under investigation over the procurement of luxury vehicles for other government officials.[1]
Deputy Transport Minister Nguyễn Việt Tiến, a former head of PMU-18, was soon also detained and his home was searched.[2]
The scandal affected many high-ranking officials. It was revealed that Bùi Tiến Dũng attempted to bribe officials after his arrest. People in the Prime Minister's office were investigated and the General Secretary's son-in-law was also implicated. A vice chief of police was implicated and withdrew his name from the list of delegates to the National Congress.
In early April 2006, Transport Minister Đào Đình Bình resigned, accepting responsibility for the embezzlement of millions of dollars of state money by his staff.[
Et conclure qu’il y a seulement 1,8 M de détourné démontre de la mauvaise foi évidente.
Dernière modification par dannyboy ; 12/01/2011 à 02h31.
Justice l'affaire d'Outreau
Edition du Mercredi 06 Avril 2005
Indemnisation Préjudice des acquittés du procès d’Outreau Des propositions chiffrées de la Chancellerie
LE ministère de la Justice a fait des propositions chiffrées, lundi, pour l’indemnisation finale du préjudice de chacun des sept acquittés de l’affaire d’Outreau.
Ces propositions individualisées «sont loin de nos espérances», ont confié deux des avocats.
Un autre s’est montré «plutôt satisfait» de la proposition concernant son client.
Les montants fixés par la Chancellerie comprennent «trois pôles d’indemnisation», explique Me Frank Berton, avocat d’Odile Marécaux (il sera celui de Franck Lavier en appel). «L’indemnisation de la faute lourde de l’État est fixée à 100000 euros. L’indemnisation du préjudice matériel est fonction de ce qu’a perdu chaque personne. Enfin, l’indemnisation de la détention préventive est fixée par mois effectué».
« Insuffisant »
L’avocat lillois ne le cache pas: «C’est là que ce sera chaud! D’abord parce que le chiffre proposé (ni les avocats ni la Chancellerie n’ont souhaité le communiquer, NDLR) nous paraît insuffisant. Ensuite, parce qu’on peut penser qu’il servira de référence pour d’autres affaires…»
Les avocats de six des sept acquittés, qui ont fait de la détention provisoire, réclament un million d’euros d’indemnisation.
Celui de Karine Duchochois, la seule à ne pas avoir été détenue, demande 650 000 euros.
Les acquittés ont reçu en décembre un acompte de 100000 euros.
Chaque acquitté doit désormais dire à la Chancellerie s’il accepte ou refuse la proposition avancée, mais les avocats souhaitent « symboliquement» que les questions sur l’indemnisation des acquittés soient closes avant l’ouverture du procès en appel devant la cour d’assises de Paris, le 10mai. Six des dix condamnés doivent être rejugés.
-----------
Pourquoi est ce que l'état français doit payer s'il n'est pas condamné?
ou trop, ou trop peu.
Si la place Vendôme fait des propositions et négocie des montants d'indemnisations, c'est que l'Etat reconnait l'erreur judiciaire.
Le fait que l'Etat reconnaisse l'erreur judiciaire ne signifie pas qu'il soit condamné. Cela signifie simplement qu'il doit indemniser les victimes.
Quand on est condamné, on ne négocie pas: on paye le montant fixé par le juge et puis c'est tout.
Comme le dit si bien Pierre, l'état français n'a jamais été condamné dans cette affaire. Il a indemnisé les victimes, parce que, sauf erreur de ma part, il existe des dispositifs légaux en France pour de tels cas et, en plus, cela permettais que l'on parle un peu moins de ce scandale.
Par contre, le même état français est régulièrement condamné par les instances européennes pour l'état lamentable des prisons françaises. Mais, il s'en fout comme de l'an quarante et s'assied tranquillement sur ces condamnations et ne fait rien pour améliorer les choses.
Là aussi, les USA font fort. Par exemple, ces prisonniers, chaînes aux pieds, qui travaillent sur le bord des routes, exposés à la vue du public. On a de la peine à le croire, mais Gosciny n'a rien inventé, le monde carcérale de Daltons existent vraiment aux USA.
À titre de rappel, une condamnation à la prison signifie la perte de la liberté et pas un traitement dégradant des prisonniers. En plus, elle devrait servir à la réinsertion dans le monde "normal". En réalité, elle est plutôt l'université du crime.
Je lis : Mr Dào Dinh Binh a démissisionné prenant sur lui la responsabilité du détournement par ses subordonnés des millions de dollars...Non, vous avez volontairement ignoré « des mots et des chiffres » qui indiquent clairement que le détournement dépasse largement 1,8M. Par exemple ceci « Transport Minister Đào Đình Bình resigned, accepting responsibility for the embezzlement of millions of dollars of state money by his staff”.
Alors? 1) 1,8million de dollars ça plus fait d'un million de dollars.Non?
2) Le terme "millions de dollars" est peut-être une première estimation qui a été abaissée après à 1,8 million.
3) Une recherche Google ne donne que 2 résultatscontrairement à celle du cimetière de Con Dau qui a reçu un large écho à l'étranger .Cela signifie que devant le manque de sérieux de l'accusation ,la presse internationale a préféré rester dans le vague.
Le texte suivant semble corroborer ce manque de publicité sur le net.
Vous serez pris au sérieux !Trouvez moi une source étrangère qui indique qu’il y a seulement 1,8M de détourné. Il y en a pas. Pourquoi est ce qu’il y en a pas ? Parce que les journalistes qui ont essayé de connaitre le montant exact étaient en prison. Alors qu’est ce qu’on fait ? On essai de deviner.
Allez répéter devant les tribunaux français:
"Il y en a pas. Pourquoi est ce qu’il y en a pas ? Parce que les journalistes qui ont essayé de connaitre le montant exact étaient en prison. Alors qu’est ce qu’on fait ? On essai de deviner.
Le lien du texte SVP car rien ne me dit que vous l'avez pas sorti de votre imagination.
Aucune de vos évidences (en rouge), n'aurait été retenue par un tribunal étranger.
Les preuves,les preuves! vous n'avancez que des suppositions.Et conclure qu’il y a seulement 1,8 M de détourné démontre de la mauvaise foi évidente.
Avec des SI, on serait Champion du Monde de Foot en 2006.
PS: La traduction de Payouts to pay for prostitutes c'est les gains(des paris) pour payer les prostituées.
A quand à la preuve que le cimetière de Con Dau appartenait à la paroisse ?
Dernière modification par ngjm95 ; 12/01/2011 à 10h09.
Étonnement ! On aurait cru que ce genre d'affaire existe que dans les pays de non-droit.
Source : Un directeur de prison séduit par "l'appât" du gang des barbares - Société - Nouvelobs.comUn directeur de prison séduit par "l'appât" du gang des barbares
Florent Goncalves a été mis en examen pour avoir fait bénéficier d'un traitement de faveur la jeune femme ayant servi d'appât dans l'enlèvement, suivi du meurtre d'Ilan Halimi. Il est soupçonné d'avoir eu des relations sexuelles avec elle.
Le directeur de la maison d'arrêt pour femmes de Versailles a été mis en examen mercredi pour avoir fait bénéficier d'un traitement de faveur la jeune femme ayant servi d'appât dans l'enlèvement suivi du meurtre d'Ilan Halimi dans l'affaire du "gang des barbares", ont indiqué jeudi 13 janvier des sources concordantes.
Florent Goncalves, 41 ans, a été mis en examen à Versailles pour "remise illicite d'une somme d'argent et d'objets interdits à une détenue" avant d'être remis en liberté sous contrôle judiciaire, ont indiqué à l'AFP le ministère de la Justice et une source proche de l'enquête, confirmant une information du Parisien/Aujourd'hui en France.
Il lui est reproché d'avoir, entre décembre 2009 et octobre 2010, eu des relations sexuelles en échange d'un traitement de faveur avec une détenue de 21 ans, condamnée en première instance et en appel à neuf ans de réclusion pour avoir servi à appâter Ilan Halimi, un jeune juif tué en 2006 après trois semaines de séquestration.
"Un homme amoureux"
Florent Goncalves, décrit par la source proche de l'enquête comme un "homme amoureux", a reconnu les faits, comme la jeune détenue, qui avait quitté la maison d'arrêt pour femmes de Versailles à l'automne dernier à l'approche de son procès en appel, devant la cour d'assises des mineurs du Val-de-Marne, pour être transférée à la prison de Fresnes.
Interrogé par l'AFP, un porte-parole du ministère de la Justice, Bruno Badré, a souligné qu'il s'agissait de "faits exceptionnels" qui "ont justifié que dès le mois de novembre la Chancellerie saisisse l'inspection générale des services pénitentiaires et que, dès le rapport connu, elle suspende" le directeur de la prison.
"Une réponse ferme"
L'interdiction qui lui a été faite par le juge d'instruction d'exercer sa profession est "une réponse ferme pour un délit qui relève du tribunal correctionnel", explique le procureur de Versailles Michel Desplan dans Le Parisien.
Un gardien de prison a également été mis en examen pour avoir fourni une puce électronique à la jeune femme. La détenue est, quant à elle, poursuivie pour recel.
Le directeur, le gardien de 36 ans et la jeune femme avaient été placés en garde à vue lundi matin dans les locaux de la police judiciaire de Versailles, qui avait été chargée des investigations à la suite d'une enquête interne de l'administration pénitentiaire, selon la source proche de l'enquête.
Dans son ouvrage "L'affaire du gang des barbares" (Ed. Flammarion 2010), Elsa Vigoureux, reporter au Nouvel Observateur, qui a suivi le procès du gang des barbares pour Nouvelobs.com, décrit une jeune fille qui "physiquement, n'a rien d'une gamine". (Elle a 17 ans à l'époque du rapt d'Ilan Halimi). "Elle aguiche, provoque, séduit. Comme si son corps ne lui appartenait pas, elle croit en retrouver la maîtrise quand elle en fait une arme, qui se retourne finalement toujours contre elle. Elle se balade en minijupe, haut moulant porté au-dessus du nombril et les garçons la reluquent", raconte encore Elsa Vigoureux.
(Nouvelobs.com avec AFP)
Bảo Nhân : fascination, impression and passion
premiere pierre...
"Ce Directeur va payer son erreur : sa carriere est bien mal partie.
La detenue ne s'est pas evadee: elle continue a purger sa peine.
Ca n'est pas la peine d'en rajouter une couche.
Qui peut se croire a l'abri d'un derapage?
Personne.
En tout cas, pas moi.
Mais vous, peut-etre?
Il y a actuellement 2 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 2 invité(s))
Règles de messages
LinkBack URL
About LinkBacks
Répondre avec citation