Discussion: L'agent orange

On n'est pas au Vietnam !
Reiser 1971
Petite erreur : Les B52 n'etaient pas utilises pour le défoliant.
Apres la Corrèze du Nord et la Corrèze du Sud, voici la guerre du Morvan

Plus de 25 ans que Reiser est parti. Il me manque toujours !

Agent orange: Le Vietnam indigné devant la décision de la Cour d'appel américaine
23/02/2008 -- 9:54 PM

Hanoi, 23 février (AVI) - Le peuple vietnamien est indigné devant la décision erronée et injuste de la Cour d'appel fédérale américaine, prise vendredi à New York, a déclaré le porte-parole du ministère des AE, Le Dung.

Cette déclaration a été faite samedi lors d'un point de presse, en réponse à des questions de correspondants sur la décision de la Cour d'appel fédérale américaine de rejeter la plainte des victimes vietnamiennes de l'agent orange/dioxine contre les sociétés chimiques américaines ayant produit cette substance toxique pendant la guerre au Vietnam.

La Cour d'appel a, a-t-il poursuivi, invoqué l'absence de preuves que la variété d'agent orange utilisée par l'armée américaine pendant la guerre au Vietnam est responsable des dégâts sur la santé humaine et l'environnement du Vietnam, ce que pourtant de nombreuses recherches réalisées par des scientifiques étrangers, y compris des Américains, ont clairement démontré.

Il est très regrettable qu'une telle décision ait été prise dans cette période marquée par des efforts de coopération entre le gouvernement américain et le Vietnam pour alléger les séquelles de cette substance toxique sur les hommes et l'environnement, a dit le porte-parole.

L'effet de la dioxine constitue un problème humanitaire pressant. Car bien que la guerre soit terminé depuis plus de 30 ans, ce produit continue faire des ravages, a souligné M. Dung. Des millions de victimes vietnamiennes en souffrent chaque jour, physiquement et spirituellement et les impacts sur la vie socio-économique du pays sont réels.

Il a déclaré encore que les fabricants de la dioxine devraient prendre conscience de cette situation et assumer rapidement leurs responsabilités tant juridique, spirituelle que morale envers non seulement les vétérans américains, mais encore les victimes vietnamiennes.

La demande des victimes vietnamiennes est légitime et nous avons la certitude que la communauté internationale, dont des organisations et de nombreux individus aux Etats-Unis, continueront d'être à leur côté dans ce combat pour la justice, a affirmé M. Dung en conclusion. - AVI

Source : Vietnam News Agency (VNA)

Envoyé par abgech

Plus de 25 ans que Reiser est parti. Il me manque toujours !

Il y a bien longtemps pour une fête des pères, mes filles m'avaient offert son premier album : "Mon papa"

Mon papa

Gentil, non .. et c'est tout à fait moi!!!

Agent orange: Le Vietnam indigné devant la décision de la Cour d'appel américaine
23/02/2008 -- 9:54 PM

Hanoi, 23 février (AVI) - Le peuple vietnamien est indigné devant la décision erronée et injuste de la Cour d'appel fédérale américaine, prise vendredi à New York, a déclaré le porte-parole du ministère des AE, Le Dung.

....La Cour d'appel a, a-t-il poursuivi, invoqué l'absence de preuves que la variété d'agent orange utilisée par l'armée américaine pendant la guerre au Vietnam est responsable des dégâts sur la santé humaine et l'environnement du Vietnam, ce que pourtant de nombreuses recherches réalisées par des scientifiques étrangers, y compris des Américains, ont clairement démontré.

Quelle hypocrisie ! Si ce n'est pas cette variété d'agent orange qui est responsable des dégats sur la santé humaine et l'environnement, c'est quand même les produits chimiques déversés par les avions de l'armée américaine qui sont responsables.Si la cour d'appel fédérale américaine invoque l'absence de preuve, je suggère qu'elle fasse une reconstitution scientifique; on convoque les prévenus (pilotes de l'US air Force,et les labos), les victimes ne pouvant être là on les remplace par les membres de cette cour d'appel, on déverse la même variété d'agent orange sur ces membres, et on observe les bienfaits.

Envoyé par thuong19

Quelle hypocrisie ! Si ce n'est pas cette variété d'agent orange qui est responsable des dégats sur la santé humaine et l'environnement, c'est quand même les produits chimiques déversés par les avions de l'armée américaine qui sont responsables.Si la cour d'appel fédérale américaine invoque l'absence de preuve, je suggère qu'elle fasse une reconstitution scientifique; on convoque les prévenus (pilotes de l'US air Force,et les labos), les victimes ne pouvant être là on les remplace par les membres de cette cour d'appel, on déverse la même variété d'agent orange sur ces membres, et on observe les bienfaits.

Et ce serait logique !
Mais tu penses bien qu'ils répondraient un truc du genre : "oui, mais ça coûterait trop cher à mettre en oeuvre, pour une simple reconstitution..."

Je ne pensais pas que l'hypocrisie irait jusque là. C'est abominable et complètement honteux !

Les américains le savent bien, d'ailleurs. Mais comme l'argent a plus de valeur que tout le reste...
En encore : ils s'en sortent avec les honneurs, puisque la justice rejette toute responsabilité !

Style : les malformations sont dues à un caprice de la nature !!!

Cela me donne envie de vomir, tout ça...

Agent Orange Vietnam : Rejet de la Cour d’Appel de New York


Le 22 février 2008, Agent Orange Vietnam : l’amicus curiae a assommé l’indépendance de la justice des États-Unis d’Amérique et renvoie les victimes vietnamiennes de l’Agent Orange à leur malheur


Pire, en ne reconnaissant aucune responsabilité aux acteurs de la guerre, fournisseurs et gouvernement, la décision de la Cour d’appel de New York vient d’ouvrir toute grande la voie aux futurs grands massacres de ce jeune siècle et millénaire.
Est-ce la notion d’ « amicus curiae », l’« ami de la cour », qui a fait basculer la Cour d’appel de New York vers le rejet de la recevabilité de la plainte des victimes vietnamiennes de l’Agent Orange en appel. Les règles fédérales de procédé d’appel prévoient que : « … amicus curiae est accordé à participer à l’argument oral seulement pour des raisons extraordinaires. »
Cela donne le ton sur la véritable ampleur et portée de ce procès sous l’éteignoir des médias.
Si le Département de la justice des États-Unis d’Amérique avait fait pression sur le Tribunal de première instance pour que ce dernier rejette la plainte des victimes vietnamiennes de l’Agent Orange le 10 mars 2005, voilà que c’était le Gouvernement des États-Unis d’Amérique lui-même qui descendait dans l’arène le 18 juin 2007. En effet, au titre de l’ « amicus curiae », le Gouvernement des États-Unis d’Amérique - « ami de la cour » et surtout des accusés - s’immisçait dans la plaidoirie d’un procès civil en poignardant par sa qualité l’indépendance de la justice.
Les tractations et les pressions sur les juges ont dû être terrible. Une fois l’indépendance de la justice décapitée, les victimes vietnamiennes de l’Agent Orange sont donc renvoyées à leur malheur.
Pour les gens qui pensaient que le cours de ce procès ne connaissait que des embâcles d’ordre technique et qui, de surcroît, évoquaient que ceux qui y voyaient des obstacles d’origine politique faisaient fausse route… les voilà déniaisés.


N’étions-nous pas prévenus ?
Dans les arguments écrits et déposés par les accusés à la Cour d’appel de New York, le 16 janvier 2006, les compagnies chimiques appelaient déjà le gouvernement à leur secours : « Demande d’une décision politique non judiciaire. », invoquant même qu’ « une reconnaissance judiciaire de la cause des plaignants amoindrirait le rôle propre des forces politiques. » des États-Unis d’Amérique. À Hanoi, début juin 2006, une délégation conduite par Donald Rumsfeld confirmait que le message des accusés avait bien été entendu par le gouvernement et surtout par le ministre de la guerre : « pas d’indemnisation pour les victimes de l’Agent Orange ». C’était bien là la déclaration d’un membre d’une délégation menée par un chef de guerre précédant sa justice.
Élargissons le champ : le 3 juillet 2007, des représentants du ministère public américain annoncent leur intention de réclamer la peine de mort pour l’ancien soldat Steven D. Green si celui-ci est reconnu coupable d’avoir tué une famille irakienne et d’avoir violé une adolescente de 14 ans… Mais qui est coupable de la guerre en Irak ? Et maintenant que l’opinion publique états-unienne se retourne contre cette guerre, voilà que les véritables criminels veulent la moraliser et, pour cela, n’hésitent pas à instrumentaliser leur justice quitte à exécuter leurs propres soldats enrôlés… Dans le même temps, George W. Bush fait fi de l’état de droit de son pays et commue la peine de deux ans et demi d’emprisonnement de Lewis « Scooter » Libby, ancien bras droit du vice-président Dick Cheney, dans l’affaire Valerie Plame, afin d’éviter des révélations pouvant impliquer la Maison Blanche. C’est aussi l’avis du Président de la Commission juridique de la Chambre des Représentants, John Conyers (qui d’ailleurs s’est excusé publiquement pour les douleurs des victimes vietnamiennes de l’Agent Orange suite à un courrier envoyé par le CIS à la présidente de la Chambre des Représentants, Nancy Pelosi). On ne peut donc pas s’étonner que ce Gouvernement soit, en plus d’être l’ami des fabricants du poison, celui de « sa » justice dans le procès intenté par les victimes vietnamiennes de l’Agent Orange.
Les victimes vietnamiennes de l’Agent Orange risquent d’être encore plus mal loties face à la Cour suprême des États-Unis d’Amérique restaurée par la main de George W. Bush qui a placé des juges ultraconservateurs, jeunes puisque nommés à vie. Je pense que le véritable recours pour les victimes vietnamiennes de cette guerre chimique illégale risque d’être celui du Droit International Humanitaire (DIH). Mais pour que ce dernier soit efficace et s’applique, est-ce que cela ne supposerait pas de déverrouiller quasiment toutes les relations diplomatiques existantes entre les pays de la communauté internationale puisque celles-ci s’attachent en priorité aux intérêts financiers réciproques des États plutôt qu’aux supposées valeurs morales communes ?
Il est urgent d’inscrire dans les textes de loi l’ « amicus victima », l’ « ami de la victime », notion minimale de toute justice.
Que la dioxine contenue dans l’Agent Orange frappe seulement le génome ou modifie aussi la morphologie générique humaine, ces victimes ne sont pas des monstres déshumanisés mais nos semblables a qui on a infligé un abominable supplice et la plus horrible des injustice. Être humain, c’est communiquer avec les siens et avoir sa place parmi eux. Ce supplice s’adresse bien à l’humanité toute entière.
Ce nouveau rejet de la plainte des victimes vietnamiennes de l’Agent Orange est une formidable défaite de la Justice.
Toutes les victimes de l’Agent Orange et les personnes qui les supportent sont en colère, pas vaincues.


Source :André Bouny, père adoptif d’enfants vietnamiens, préside le Comité International de Soutien aux victimes vietnamiennes de l’Agent Orange et au procès de New York (CIS).



Une décision incompréhensible et injuste..

petit rappel

11 mars Arte 21H

Le monde selon Monsanto - ARTE

Je ne crois pas que le lien a été donné :

voici une petite video qui présente une action du collectif dioxine et de l'UJVF diffusée sur direct8 en octobre 2007 :

SOLIDARITES ETUDIANTES SUR DIRECT 8

(derniere video en bas de la page)

Envoyé par duc

petit rappel

11 mars Arte 21H

Le monde selon Monsanto - ARTE

Hi Hi Vu la fin hier : Monsanto fabrique aussi des troll, faux scientifiques pour aller polluer les forum de ses oposant mais est trop bete pour comprendre qu'une adresse IP, ca se trace Ah s'ils avaient utilisé un proxi genre www.cacheMonCul.com comme moi au Vietnam