Copie et Copyright

[Anh Minh]

Son Lam

Une grosse WaterMark qui barre toute la photo est tout de même plus difficile à virer. Et cela reste à mes yeux le moyen de protéger efficacement les images publiées ici

La photo est belle c'est quand on la voit entière mais si elle est barrée entièrement, elle n'a plus raison d'être mise sur le net ( ou forum) car belle, elle serait devenue moche, c'est du gâchis.
D'ailleurs les photos barrées exagérément, je ne la regarde même pas.
Qu'est-ce que cela peut faire si des gens copient quelques photos qu'on met sur le net ?
A moins qu'on est des pros, des photosgraphes de métier et qu'on a peur que les autres vous piquent votre oeuvre ou votre création.
Moi étant un amateur, je m'en balance à moins que des pros me piquent mes photos pour les vendre. Je ne crois pas qu'ils vont sur les forums se servir. Ils s'intéressent surtout aux photos prises sur le vif en cas d'évènement. Comme l'accident de Diana à Paris avec son jules ou bien qu'un transal de l'armée allemande s'est amoché derrière chez moi une année etc...
Enfin, ceci est de mon avis bien entendu mais je comprends aussi que les amateurs protègent aussi leurs oeuvres mais pourquoi les mettent-ils sur le net ?

[hoan kiem]

Moi aussi je m'en moque mais ca me ferait quand même ch.. de retrouver mes photo sur un autre forum avec le posteur qui affirme que c'est son oeuvre et c'est pour ces raison que j'approuve l'idee de la water mark apres libre a chacun de mettre ou non une mark sur les photos envoyer.
:vietnam:

[Anh Minh]

Au fait, quand l'image est en petit format et qu'il faut ouvrir ....imageshack.us/ ...... pour le voir en grand, on peut utiliser le clic droit pour copier. :bigthumbup:

Avec la technique à l'heure actuelle, vous pouvez faire ce que vous voulez, rien n'empêche que les gens vous fauchent vos photos mises sur le net.
A moins de barrer avec des grosses lettres comme disait Son Lam au milieu des photos. Dans ce cas la, les photos sont inulisables, c'est vrai mais aussi cela enlève la qualité, la beauté des photos qu'on veut montrer.
Il y a un site US qui mettent des belles photos sur le net, quand vous les copiez, il y a que des carrés blancs vierges à la place des photos sur votre PC. Les gens ont trouvé la solution pour les remettre visibles.
Il faut reconnaître que c'est mon père qui m'a appris toutes ces astuces. Il trouve toujours toutes les solutions pour résoudre les problèmes.

[Son Lam]

A moins de barrer avec des grosses lettres comme disait Son Lam au milieu des photos. Dans ce cas la, les photos sont inulisables, c'est vrai mais aussi cela enlève la qualité, la beauté des photos qu'on veut montrer.

L'important c'est que l'on puisse encore voir la photo.

Il faut la voir comme une source d'information, pas comme une présentation artistique.

Regarde la même photo avec la watermark énorme :



Bon courage pour la virer celle là .
Et même si ce n'est pas impossible, il faut vraiment s'acharner et cela décourage tout de même.

Elle n'est pas inutilisable, non ? L'info passe quand même.

Qu'est-ce que cela peut faire si des gens copient quelques photos qu'on met sur le net ?
A moins qu'on est des pros, des photosgraphes de métier et qu'on a peur que les autres vous piquent votre oeuvre ou votre création.
Moi étant un amateur, je m'en balance à moins que des pros me piquent mes photos pour les vendre. Je ne crois pas qu'ils vont sur les forums se servir.

Je partage tout à fait ton avis. J'ai déjà "donné" des clichés en pleine résolution à ceux qui me le demandaient, d'ailleurs.

Je considère que le fait d'apposer la marque Forum Vietnam, protège surtout l'exclusivité de ces photos sur le forum, comme l'a remarqué Hoan Kiem. Et vu la concurrence.... :bee:

[Son Lam]

Essaie le Gimp (http://www.gimp.org/). Ca n'est pas bien compliqué si c'est pour faire un watermark. Et puis si on y prend gout, ca travaille aussi bien que Photoshop.

Ah. Et c'est gratuit.

Même sous Windows.

Je viens de tester rapidos : il est puissant, simple et remplace efficacement un Totosphop payant.

pour le lien.

[abgech]

Essaie le Gimp (http://www.gimp.org/). Ca n'est pas bien compliqué si c'est pour faire un watermark. Et puis si on y prend gout, ca travaille aussi bien que Photoshop.

Ah. Et c'est gratuit.

Même sous Windows.

Je viens de tester rapidos : il est puissant, simple et remplace efficacement un Totosphop payant.

pour le lien.

La gratuité est un aspect totalement secondaire des logiciels libres (LL). Ce n'est d'ailleurs pas ce critère qui qualifie les LL. Un LL peut parfaitement être payant.

Non, ce qui est important, ce sont les qatre libertés:
1) Liberté d’utiliser ces logiciels pour tous les usages que l’on veut et autant de fois qu’on le souhaite ;

2) Liberté d’en étudier librement le fonctionnement. C’est cette liberté qui impose de distribuer le code source, c’est-à-dire la recette de cuisine utilisée par les programmeurs pour fabriquer les traitements de texte, tableurs, navigateurs internet, systèmes d’exploitation ;

3) liberté de pouvoir modifier à sa convenance les outils que l’on utilise, pour les améliorer, les adapter à un usage particulier qui n’avait pas été envisagé par les auteurs initiaux : puisqu’on possède la recette, on peut l’améliorer ;

4) Enfin celle de faire profiter l’ensemble des utilisateurs des modifications ainsi apportées, garantissant que les apports de chacun profitent à tous.

Les deux premières libertés font progresser les individus par la découverte d’un savoir collectif.
Les deux autres font progresser l’humanité par la mise en commun des connaissances, et incite la collaboration de tous pour améliorer les logiciels.

Un autre point important, c'est le fait de ne plus dépendre du bon vouloir d'un fournisseur qui change les spécifications lorsque cela lui convient. Par exemple, dans le cas Microsoft, les nouvelles versions de Word qui sont incompatibles avec les anciennes, ce qui impose de racheter les nouvelles versions si l'on veut pouvoir lire des documents transmis par des tiers. Ces achats de nouvelles licences par des "clients captifs" font le beurre de Microsoft.
Plus grave, à long terme, le format des documents n'est connu que par Microsoft, pourra-t-on relire, dans cinquante ans des documents archivés selon un format propriétaire. Les archivistes se préparent des lendemains qui déchantent.

Rien de tel avec les suites bureautiques libres, les nouvelles versions peuvent parfaitement lire les anciens formats et de toute façon, les formats sont publics, dans cinquante ans, il sera toujours possible de relire des fichiers écrits aujourd'hui ou d'écrire un programme capable de les lire.

Bon, bon, je m'égare, assez loin du Vietnam. Encore que, je suis totalement convaincu que les LL représentent une solution d'avenir pour le Vietnam, alors que Microsoft piraté (c'est-à-dire gratuit) est une impasse.

[posecafe]

Quand il s'agit d'informatique Abgech, se lache, et c'est pas  pour de rire
Merci à tous pour cette discussion très instructive pour moi qui suis un éternel débutant.
Les photos personnelles je met sur le net sont personnelles (avec des personnes connues) donc normalement inutiles pour un inconnu. Pour les belles photos du vietnam, il y en a tellement.

[Nem Chua]

La gratuité est un aspect totalement secondaire des logiciels libres.

Pas pour convaincre un forumiste d'essayer! ;D

Si ca permet d'en faire plus tard un converti à la liberté, c'est top.

[abgech]

Quand il s'agit d'informatique Abgech, se lache, et c'est pas pour de rire
...

Normal, c'est mon métier, je l'ai exercé (et enseigné) depuis 1963. Et, quoique retraité, toujours aussi passioné, surtout lorsqu'il s'agit de logicile libre.

[mike]

Je crois que Mike voulait simplement empêcher quelqu'un de prendre les photos trop simplement. Ce qui se comprend.

Oui pas seulement les photos, il y a aussi les smileys ( ), les boutons...

Mais comme ca n'empêche pas d'ouvrir un lien dans un onglet simplement, je me passerai du click central sans problème.

Pourquoi casser vous la tête avec les onglets pour faire des copier coller... :scratch:

En 2 clics avec la souris, on peut le faire .. contacter moi pour connaitre la méthode

je pense que certains ont commencé à prendre l'habitude depuis que le copyright est installé il y a quelques semaines..

si vraiment la majorité des membres sont réfractaires à ce système, on peut faire lancer un sondage..