Discussion: VUITTON, Angélina .. et les frontières kméro-vietnamiennes

Y avait déjà :

- le temple de Preah Vihéar, disputé entre Thaîs et Khmers

- les iles S § P, disputées entre Vietnam et Chine

- et maintenant voilà le corps d'Angéla JOLIE, disputé entre Khmers et Vietnamiens !!!

Quelle région !!!

[ Angelina Jolie : une campagne méconnaissable pour Louis Vuitton !

Angelina Jolie fait aujourd'hui le buzz avec la dernière campagne pour la marque Louis Vuitton.

Elle est photographiée par Annie Leibovitz, sur un bateau en bois...au Vietnam, dans la province de Siem Reap.

Un pays qui lui tient à coeur puiqu'elle y a adopté son fils Maddox...]

Y a des Khmers que je connais qui vont être contents, contents ........pppffffff

Je trouve que cette photo est sublime,que ce soit Vietnam ou Khmer,et alors?On filmait bien les scènes de guerre du Vn en République dominicaine ou en Malaisie,qu'est ce que ca peut faire...
Merci en tout cas de publier cette pic,RDB

Envoyé par robin des bois

Elle est photographiée par Annie Leibovitz, sur un bateau en bois...au Vietnam, dans la province de Siem Reap.

Un pays qui lui tient à coeur puiqu'elle y a adopté son fils Maddox...]

Y a des Khmers que je connais qui vont être contents, contents ........pppffffff

Ouille! A voir les commentaires sous l'article, ça n'a l'air de choquer personne pour l'instant

Envoyé par frère Singe

Ouille! A voir les commentaires sous l'article, ça n'a l'air de choquer personne pour l'instant

Moi j'y vois rien de choquant, la province de siem reap est tellement grande qu'elle a bien besoin d'être a cheval sur deux pays. Et puis bon dans l'absolu, si le vietnam recupere les temples d'angkor, c'est pas dramatique.

Envoyé par bidji

Moi j'y vois rien de choquant, la province de siem reap est tellement grande qu'elle a bien besoin d'être a cheval sur deux pays. Et puis bon dans l'absolu, si le vietnam recupere les temples d'angkor, c'est pas dramatique.

C'est d'ailleurs exactement ce que se disent les Thailandais.

Envoyé par bidji

Moi j'y vois rien de choquant, la province de siem reap est tellement grande qu'elle a bien besoin d'être a cheval sur deux pays. Et puis bon dans l'absolu, si le vietnam recupere les temples d'angkor, c'est pas dramatique.

Par contre, ce qui est terriblement choquant, c'est ta dernière phrase.

On ne peut pas, dans une discussion, s'élever (à juste titre) contre les prétentions exorbitantes de la Chine et, dans une autre discussion, appeler de ses voeux l'annexion par le Vietnam d'une partie du territoire d'un pays voisin. Incohérence totale et manque absolu de réflexion.

D'autant plus que la province de Siem Reap n'a jamais, absolument jamais, fait partie, d'une façon ou d'une autre, du Vietnam. Il suffit de visiter Angkor pour voir que la civilisation khmer n'a strictement rien à voir avec la civilisation vietnamienne. Alors que l'utilisation du mot récupérer sous-entend reprendre quelque chose qui nous appartient.

Avant d'écrire n'importe quoi, il faut tourner sept fois son clavier dans ses mains.

Envoyé par abgech

Par contre, ce qui est terriblement choquant, c'est ta dernière phrase.

On ne peut pas, dans une discussion, s'élever (à juste titre) contre les prétentions exorbitantes de la Chine et, dans une autre discussion, appeler de ses voeux l'annexion par le Vietnam d'une partie du territoire d'un pays voisin. Incohérence totale et manque absolu de réflexion.

D'autant plus que la province de Siem Reap n'a jamais, absolument jamais, fait partie, d'une façon ou d'une autre, du Vietnam. Il suffit de visiter Angkor pour voir que la civilisation khmer n'a strictement rien à voir avec la civilisation vietnamienne. Alors que l'utilisation du mot récupérer sous-entend reprendre quelque chose qui nous appartient.

Avant d'écrire n'importe quoi, il faut tourner sept fois son clavier dans ses mains.

Il m'a semblé que c'était du second degré. Enfin j'espère.

Envoyé par bidji

Moi j'y vois rien de choquant, la province de siem reap est tellement grande qu'elle a bien besoin d'être a cheval sur deux pays. Et puis bon dans l'absolu, si le vietnam recupere les temples d'angkor, c'est pas dramatique.

Heu avant que le Vietnam ne se mette sur les rangs .. y aurait des prétendants beaucoup plus sérieux ...

- ne serait-ce que la Thaîlande (ex-Siam) qui a eu la jouissance des temples d'Angkor et de la province de Seam -Reap jusqu'en 1907, date où ces "maudits barangs de Français" les ont obligés à signer le traité de Battambang et à rendre ces provices au royaume Khmer (je ne sais même pas si quelqu'un nous a dit " merci "!!!)

- voire le Laos

"Bouffé" par le Nord , "mité" par le Sud, y va bientôt plus rien rester dans "le placard khmer " !!!!


Mais tel Zorro, Angélina est là !!

Envoyé par abgech

Par contre, ce qui est terriblement choquant, c'est ta dernière phrase.

On ne peut pas, dans une discussion, s'élever (à juste titre) contre les prétentions exorbitantes de la Chine et, dans une autre discussion, appeler de ses voeux l'annexion par le Vietnam d'une partie du territoire d'un pays voisin. Incohérence totale et manque absolu de réflexion.

D'autant plus que la province de Siem Reap n'a jamais, absolument jamais, fait partie, d'une façon ou d'une autre, du Vietnam. Il suffit de visiter Angkor pour voir que la civilisation khmer n'a strictement rien à voir avec la civilisation vietnamienne. Alors que l'utilisation du mot récupérer sous-entend reprendre quelque chose qui nous appartient.

Avant d'écrire n'importe quoi, il faut tourner sept fois son clavier dans ses mains.

Merci à vous, abgech !

Moi-aussi, je pense qu'on ne doit pas plaisanter sur ce genre de chose. Or, la liberté d'expression n'a un sens que lorsqu'on n'en abuse point.
Enfin, seulement les terres que nos ancêtres ont prises aux Champs et Khmerkroms pèsent déjà trop lourde sur notre conscience.

PHT

[/QUOTE]

Envoyé par robin des bois

Elle est photographiée par Annie Leibovitz, sur un bateau en bois...au Vietnam, dans la province de Siem Reap.

Bravo, RDB, tu n'es pas mal tombe question polemique.
Don't be so Chanel !
Annie Leibovitz
Tres honnetement, il y a une explication simple a tout cela: je pense que c'est Luc Chatel ou Frederic Lefebvre qui a ecrit le commentaire.
A part ca, quelques militaires Vietnamiens ont du y penser a une epoque, mais on leur a explique que:

Je crois que ça va pas être possible
Pas être possible, pas être possible

P.S
Quiz : La géographie pour les nuls