Discussion: Qui est responsable de la dette de la France ?

ça veut dire quoi ça?!
La terre est ronde et les gens se déplacent ; ils peuvent se poser là où ils veulent, là où ils se sentent bien, là où on leur a donné refuge etc...là où ils trouvent un mieux être
Vous ne pourrez pas empêcher les gens de se déplacer!
vous voulez fermer les frontières ou les faire payer s'ils veulent se déplacer?!
c'est quoi ça?!
vous voulez punir les gens qui se déplacent, qui vivent ailleurs?!
on peut faire aussi la même chose pour ceux qui partent en vacances! leur faire payer une taxe de sortie et une de rentrée.
c'est du N'IMPORTE QUOI!

Bonjour à toutes et à tous,
Je suis un peu neuneu, qui peut m'expliquer comment ça marche ?

1) je suis patron du CAC 40, mes revenus sont de 1 000 001 €, soit supérieurs à 1 million d'euros, je dois payer 75% : soit 750 000,75 €, il me reste 250 000,25 € après impôt,

2) les revenus de mon ami, patron d'une SA, sont de 999 999 €, soit inférieurs à 1 million d'euros, il doit payer 45% : soit 449 999,55 €, il lui reste 549 999,45 € après impôt,

il gagne finalement, après impôt, +299 999,2 € plus que moi...

et pour 2 € de moins ?

Qu'en pensez-vous ?
Bonne soirée à tous.
NVTL

Pour ne pas payer les impôts : changer de nationalité, par exemple Monégasque où on ne paye pas d'impôt je crois !

Envoyé par NoiVongTayLon

Bonjour à toutes et à tous,
Je suis un peu neuneu, qui peut m'expliquer comment ça marche ?

1) je suis patron du CAC 40, mes revenus sont de 1 000 001 €, soit supérieurs à 1 million d'euros, je dois payer 75% : soit 750 000,75 €, il me reste 250 000,25 € après impôt,
et pour 2 € de moins ?

Qu'en pensez-vous ?
Bonne soirée à tous.
NVTL

Monsieur NVTL

Vous êtes de mauvaise foi,; mais avez-vous bien lu les dispositions pourtant simples à comprendre ...

En France, il y a toujours eu un "barême des impôts" .. et il y en aura encore un quel que soit le candidat élu !!

Donc : primo : au-dessous de 1 M d'euros c'est le barême existant qui s'appliquerait ;
deuxio; c'est seulement au dessus du seuil de 1m d'euros par an que s'appliquerait la tranche des 75 % .

Avouez quand même que c'est pas pareil !!!

Svp avez-vous bien compris ? (OUi-NON ) Et inutile de vous enfuir en Suisse!!!

(moi çà ne me choque pas du tout , dans le cadre de la nuit du 4 aout 1789 bien sûr )



Mais voici un autre aspect du problème fort intéressant je trouve (et moi j'aime ce genre de sujet !!!):

- sur ce lien du monde .fr:
Plus on est riche, moins on a de morale, c'est prouv - LeMonde.fr

- cette étude fort intéressante je trouve :

Plus on est riche, moins on a de morale, c'est prouvé
| 29.02.12 | 17h38 • Mis à jour le 29.02.12 | 17h56

Dans un climat politique où il est tant question d'opposition entre les "élites" et le "peuple", voici une étude qui devrait faire couler beaucoup d'encre.
Et pour cause : des chercheurs américains et canadiens documentent, dans l'édition du lundi 27 février de la revue Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), l'existence d'une relation inverse entre élévation dans la hiérarchie sociale et éthique du comportement individuel. C'est-à-dire, exprimé de manière un peu plus directe, que plus vous êtes riche, plus vous êtes susceptible de vous comporter de manière moralement lamentable.
L'équipe américano-canadienne menée par Paul Piff (université de Californie à Berkeley) a quelques arguments. Les chercheurs ont mené pas moins de sept protocoles expérimentaux différents, qui concluent tous dans le même sens.

"CUPIDITÉ"

Le premier est simple : il s'est simplement agi de se poster à un carrefour et d'observer les véhicules pris en flagrant délit de refus de priorité. La deuxième expérience, très semblable, a quant à elle consisté à relever les situations dans lesquelles un piéton engagé sur un passage ad hoc se fait couper la route par une voiture. Dans les deux cas, les chercheurs ont classé les véhicules en cinq catégories, des épaves roulantes (groupe 1) aux berlines de luxe (groupe 5). Résultat : près de 30 % des véhicules du groupe 5 forcent le passage aux voitures prioritaires, un taux quatre fois supérieur aux groupes 1 et 2, et trois fois supérieur aux groupes 3 et 4. Corrélation quasi identique pour le respect dû aux piétons...

Mais, direz-vous, ce n'est pas parce qu'on a une belle voiture qu'on est nécessairement riche. Ce qui n'est pas faux. Aussi, les chercheurs ont complété ces deux expériences par d'autres, menées en laboratoire. A chaque fois, une centaine d'individus ont été invités à prendre connaissance de divers scénarios ou situations : atteinte d'un objectif au prix d'une entorse à la morale, captation d'un bien de manière indue au détriment d'un tiers, mensonge au cours d'une négociation, caution d'une faute dans le cadre professionnel. Puis les participants ont rempli un questionnaire répondant à la question de savoir dans quelle mesure ils seraient prêts à reproduire ces comportements. A chaque fois, une corrélation entre le statut social des participants et leur capacité à enfreindre l'éthique est mise en évidence.

Une dernière expérience a consisté à placer près de 200 personnes devant un jeu informatique de lancer de dés : une somme d'argent leur était promise si le score atteint après cinq lancers était élevé. Mais, bien sûr, le jeu était pipé et le score ne pouvait excéder 12 points. Ceux qui ont rapporté des scores supérieurs aux expérimentateurs ont donc triché. Même en tenant compte de nombreux paramètres comme l'ethnie, le sexe, l'âge, la religiosité, l'orientation politique, il n'y a rien à faire, "la classe sociale prédit positivement le fait de tricher". A quoi tient ce lien entre hauteur sociale et bassesse morale ? En partie, répondent les chercheurs, "à une perception plus favorable de la cupidité".

Stéphane FoucartArticle paru dans l'édition du 29.02.12

Envoyé par Ti Ngoc

ça veut dire quoi ça?!
La terre est ronde et les gens se déplacent ; ils peuvent se poser là où ils veulent, là où ils se sentent bien, là où on leur a donné refuge etc...là où ils trouvent un mieux être
Vous ne pourrez pas empêcher les gens de se déplacer!
vous voulez fermer les frontières ou les faire payer s'ils veulent se déplacer?!
c'est quoi ça?!
vous voulez punir les gens qui se déplacent, qui vivent ailleurs?!
on peut faire aussi la même chose pour ceux qui partent en vacances! leur faire payer une taxe de sortie et une de rentrée.
c'est du N'IMPORTE QUOI!

C'est quoi ça ? On vit dans le future virtuel comme si FH est déjà président non !

MODELE ALLEMAND pour TOUS mais pas pour moi.

(1er mars : sur France 2, après envoyé spécial, enquête sur le train de vie de l'Etat)

" En temps de crise il faut un gouvernement resserré " clamait le chef de l'Etat (le 6 février dernier), qui prise l'exigence allemande mais ne l'applique ni à lui même ni à ses ministres.

La Chancelière travaille avec huit ministres -

A Paris ils sont vingt-cinq + neuf secrétaires d'Etat...

(Un ministre coûte 17 Millions d'Euros par an ) !...

Le soir après son "boulot" Angela (comme chacun de ses 8 ministres), rentre dans son appartement, dont elle paie le loyer et les factures d'eau et d'électricité.

A Paris F. FILLON se détend dans son logis de fonction (309,72m2) à Matignon, tandis que ses collègues regagnent en limousines les hôtels particuliers que la République met généreusement à leur disposition.

- 906 personnes travaillent à la présidence de la République : un peu plus de 300 en Allemagne.-

- Parc autos de l'Elysée : 121 ; 37 à la chancellerie .

En Allemagne le gouvernement se déplace systématiquement en train ou sur des lignes aériennes régulières....

Ici nous avons : 1 air bus A330-200 - 2 Falcons 7X - 2 Falcons 900 - 2 Falcons 50 et 3 hélicoptères Super Puma... etc...etc...

Angela gagne 15 830 ¤ et gère 36,4 Millions pour les dépenses de la chancellerie :

Nicolas gagne 21 026 ¤ mais le budget de l'Elysée culmine à 113 millions.

(CHERCHEZ L'ERREUR ) !....

Envoyé par dokuan

Ah oui les paradis fiscaux comment combattre ? Je suis évidemment d'accord pour qu'un français vivant hors de France puisse payer son impôt dans son pays de résidence et en France puisque actuellement on choisit son lieu de résidence pour être imposer. Qu'un français soit en France ou à l'étranger paye la même imposition.

Envoyé par Ti Ngoc

ça veut dire quoi ça?!
La terre est ronde et les gens se déplacent ; ils peuvent se poser là où ils veulent, là où ils se sentent bien, là où on leur a donné refuge etc...là où ils trouvent un mieux être
Vous ne pourrez pas empêcher les gens de se déplacer!
vous voulez fermer les frontières ou les faire payer s'ils veulent se déplacer?!
c'est quoi ça?!
vous voulez punir les gens qui se déplacent, qui vivent ailleurs?!
on peut faire aussi la même chose pour ceux qui partent en vacances! leur faire payer une taxe de sortie et une de rentrée.
c'est du N'IMPORTE QUOI!

Envoyé par dokuan

C'est quoi ça ? On vit dans le future virtuel comme si FH est déjà président non !

ce n'est pas une histoire de futur virtuel , ni de FH président
je réponds seulement à vos propos complètement aberrants.

Envoyé par dokuan

Pour ne pas payer les impôts : changer de nationalité, par exemple Monégasque où on ne paye pas d'impôt je crois !

ça rejoint une certaine grosse blonde à l'oeil de bovin qui clame à tous vent, qu'elle est contre la binationalité


Alors pour les gens qui ont plusieurs nationalités...
et pas mal d'entre nous qui ont ou qui veulent acquérir la double nationalité (Française/vietnamienne)
Bravo!

Le sujet est "Qui est responsable de l'endettement de la France" ... Que proposez-vous comme solution ? Surtout ne pas imaginez que FH était déjà élu !
Discutez et donnez votre dissertation en quelques lignes.

Bonsoir,

Ai reçu ce courriel.

"Ce film doit être projeté dans tous les ministères, le Sénat, l'assemblée Nationale, les Conseils Généraux et départementaux, les mairies, et les partis politiques. Non pas pour promouvoir Eva Joly mais pour l'exemple à suivre.
Nous aurions moins de candidats qui se précipiteraient pour essayer d'être élus.
Cela va faire réfléchir du monde.

Ministre en Norvège.mp4 - YouTube