Discussion: Que faites vous si l'avenir de votre planete depend de votre alimentation?

Envoyé par Phúc_44

1. Tout est dit. Certains illuminés écrivent n'importe quoi sur des sites internet qui se revendiquent "médicaux" mais qui ne sont rien d'autre que des recueils d'aberrations. Le problème c'est que le commun des mortels n'a bien entendu pas les connaissances pour faire la différence entre ce genre de sites de charlatans et ceux proposant un véritable contenu médical (car ils sont très minoritaires). Internet fait bien plus de désinformation que d'information dans ce domaine.

2. Répondons maintenant au phénomène de "plaque mucoïde". En fait, rien à répondre puisque ce soit disant phénomène est complètement absent de la littérature scientifique médicale pour la bonne et simple raison qu'il n'existe pas. C'est encore une invention fumeuse de je ne sais quel charlatan. Je ne devrai pas leur faire de pub mais voici un lien vers un site qui en parle (et qui vend ses produits "miracles" pour faire disparaître ce qui n'existe pas) : Plaque et mucus mucoïdes
Les différentes pathologies digestives justifient parfois des biopsies et des résections de tube digestif qui sont ensuite examinées scrupuleusement par des médecins anatomopathologistes. Ces prélèvements sont examinés à échelle microscopique, au niveau structural cellulaire. Si un tel phénomène existait, cela ferait des années qu'il aurait été observé et fait l'objet de publications. Ce n'est pas le cas. La médecine est une discipline scientifique, où l'on affirme pas l'existence de quelque chose sans en apporter la preuve. Il n'y a aucune théorie qui puisse déboucher sur un traitement, ce n'est éthiquement pas acceptable. Seules les preuves statistiquement significatives sont utiles. Quant aux publications médicales, leur accès sur le net est payant donc difficile de trouver des informations fiables gratuitement.

Pour conclure, méfiez-vous des sites qui se revendiquent "médicaux"

Bonsoir

Pour ce qui concerne la plaque mucoïde, c'est bien la version officielle que vous donnez : cela n'existe pas. Alors que le simple bon sens indique que cela doit exister : un 'tuyau' de plusieurs mètres de long, alvéolé, tapissé de cellule d'épitélium, donc réagissant à toutes les agressions de corps chimiques. Et ce 'tuyau' resterait clean pendant des dizaines d'années, très peu problable.

Evidemment les publications sérieuses ne sont pas accessibles. Bon, je vais être obligé tôt ou tard de faire des recherches pour voir ce qu'on peut trouver sur le net gratuit qui soit 'officiel'.

Ce qu'il faut savoir c'est qu'il se produit des déformations du tube intestinal, des excroissances, des inflammations, des enflements où viennent s'agglomérer les matières organiques, etc. L'apparition de polypes et malheureusement de tumeurs n'est que le stade terminal de ce délabrement chronique.

Le régime avec de la viande une fois par semaine, ou moins, comme cela se passait il y a encore un siècle, les gens étaient moins constipés, avaient l'intestin en bien meilleur état, s'ils ne consommaient pas de nourritures avariées. Alors qu'il y a peu encore la médécine recommandait de la viande à tous les repas !

Encoer une fois, pour la médecine il n'y a aucun problème. 90% des gens sont constipés, et le régime fortement carné n'y est pour rien.

Entre nos médecines traditionnelles multi-millénaires et nos recherches médicales actuelles et le savoir sur le séquençage du génome humain je m'étonne que la communauté scientifique mondiale ne se soit pas penchée sur les co-relations qu'il pouvait y avoir dans ces deux conceptions de la médecine, pour le bien de l'humanité n'y aurait il pas de compromis à trouver?
Les deux ont prouvé des effets bénéfiques dans bon nombre de pathologies (toutes liées à un méridien énergétique d'organes internes). On parle aujourd'hui de prévention des maladies et des comportements, les médecines traditionnelles de l'extrême orient ont une avance considérable dans l'énergétique corporelle, pourquoi ne pas en tenir compte dans la médecine conventionnelle d'occident?

Envoyé par an ninh

Entre nos médecines traditionnelles multi-millénaires et nos recherches médicales actuelles et le savoir sur le séquençage du génome humain je m'étonne que la communauté scientifique mondiale ne se soit pas penchée sur les co-relations qu'il pouvait y avoir dans ces deux conceptions de la médecine, pour le bien de l'humanité n'y aurait il pas de compromis à trouver?
Les deux ont prouvé des effets bénéfiques dans bon nombre de pathologies (toutes liées à un méridien énergétique d'organes internes). On parle aujourd'hui de prévention des maladies et des comportements, les médecines traditionnelles de l'extrême orient ont une avance considérable dans l'énergétique corporelle, pourquoi ne pas en tenir compte dans la médecine conventionnelle d'occident?

Oui, la prévention, mais je soupçonne alors un conflit d'intérêt. Cela risque de rapporter moins ?

Et le problème de la barbaque ou pas dans le régime alimentaire, le problème est plus profond qu'il n'y paraît aussi. Comme l'on poster les intervenants sur ce fil de discussion: problème de la barbarie contre les animaux, autisme des populations sur les problèmes environmentaux, etc.

Votre problème dans ce monde occidental est de n'aborder les pathologies que d'une manière binaire en bons monothéistes que vous êtes (de culture et non pas de bouillon). Le corps humain lorsqu'il est atteint de toutes ces pathologies (virales, infectieuses, parasitaires, neurologiques, traumatiques et comportementales) dans sa formation, dans sa recherche énergétique et son équilibre, demande à être observé et analysé pour une décision thérapeutique dans toute sa globalité énergétique. Or si il est une chose certaine, c'est que nos médecins ou biologistes n'ont que rarement, une formation globale de ce fonctionnement et encore peu de connaissances, sur la production d'énergie de ce corps humain , voire aucune. Cette énergie se construit et se produit d'après nos modes alimentaires et nutritifs dans tous les ADN. Le piège au delà de ça est de n'acquérir qu'une voie binaire dans son savoir généraliste ou spécialiste médical enfermant le thérapeute dans un fonctionnement administratif non moins binaire qui empêche et interdit la moindre compréhension de cette globalité énergétique. L'approche que vous faites des naturopathies et des autres médecines alternatives semble assez juste de votre part, même si elle peut rencontrer ça et là quelques différences d'interprétation ou de compréhension. Elle aura le mérite je pense, de s'ouvrir sur des différentes médecines en tenant compte des carences de notre médecine conventionnelle. L'OMS doit résoudre un problème de démographie, de santé puisque c'est sa vocation, mais aussi de migrations et de sédentarisations, et jusqu'à présent personne n'avait prévu d'enrayer ces phénomènes dans leur ensemble pour influer directement sur la ressource du vivant planétaire, dont nous sommes tous des repésentants locataires. Une location qui commence à coûter cher à cet environnement. Tous matériels ou énergies fossiles et renouvelables étant une partie résiduelle de son carburant de renouvellement ici ou autre part sur la planète, y compris la vie humaine. Je vous laisse imaginer ce qui peut en être de virus versant dans une boulimie des sens en éradiquant tout ce qui fait son voisinage pour parler encore de démographie, pandémie dans ce cas présent ou le pouvoir de domination sur son complément alimentaire ou sexuel (prendre ou donner à la vie de son complément) d'après ma synthèse.
Si nous suivions ce séquençage du génome humain nous pourrions comprendre tous les génomes du vivant terrestre dont celui de la terre elle même. Peu de scientifiques ou de décideurs en sont encore conscients, et nous sommes dorénavant obligés de prendre des mesures draconiennes pour faire cesser ces besoins mortifères créés par nous, étant donné que la nature s'auto-régule plus facilement, sans la pensée et l'imaginaire du psychisme humain.
L'OMS doit passer en urgence à une médecine en amont de prévention, sans pour celà tomber dans une terreur alarmiste, je crois que la nouvelle grippe est un de ces remèdes.

Envoyé par an ninh

Votre problème dans ce monde occidental est de n'aborder les pathologies que d'une manière binaire en bons monothéistes que vous êtes (de culture et non pas de bouillon). Le corps humain lorsqu'il est atteint de toutes ces pathologies (virales, infectieuses, parasitaires, neurologiques, traumatiques et comportementales) dans sa formation, dans sa recherche énergétique et son équilibre, demande à être observé et analysé pour une décision thérapeutique dans toute sa globalité énergétique. Or si il est une chose certaine, c'est que nos médecins ou biologistes n'ont que rarement, une formation globale de ce fonctionnement et encore peu de connaissances, sur la production d'énergie de ce corps humain , voire aucune. Cette énergie se construit et se produit d'après nos modes alimentaires et nutritifs dans tous les ADN. Le piège au delà de ça est de n'acquérir qu'une voie binaire dans son savoir généraliste ou spécialiste médical enfermant le thérapeute dans un fonctionnement administratif non moins binaire qui empêche et interdit la moindre compréhension de cette globalité énergétique. L'approche que vous faites des naturopathies et des autres médecines alternatives semble assez juste de votre part, même si elle peut rencontrer ça et là quelques différences d'interprétation ou de compréhension. Elle aura le mérite je pense, de s'ouvrir sur des différentes médecines en tenant compte des carences de notre médecine conventionnelle.

L'avantage du binaire est qu'on arrive à se mettre d'accord si c'est vrai ou pas. Phuc_44 nous dit que l'encrassement chronique de l'intestin n'existe pas, que tout est nickel, y a pas de souci, vous pouvez continuer tranquille avec le mac do et compagnie. La barbaque à tous les repas.

Pour lui, s'il y a encrassement (je ne pense pas qu'il nie la constipation) c'est juste sans doute dans la dernière partie du gros intestin (colon descendant). Avant c'est nickel il n'y a pas d'accumulation CHRONIQUE. Le phénomène de plaque n'existe pas. C'est la version officielle.

Il faut savoir que l'intestin multiplie les coudes, les angles droits, etc, avec déformation, affaissement, etc. Mais malgré cela tout est nickel, grâce aux roulements à bille du péristaltisme qui évacue tout et aux cellules macrophage et autres mécanismes d'élimination.

Envoyé par an ninh

L'OMS doit résoudre un problème de démographie, de santé puisque c'est sa vocation, mais aussi de migrations et de sédentarisations, et jusqu'à présent personne n'avait prévu d'enrayer ces phénomènes dans leur ensemble pour influer directement sur la ressource du vivant planétaire, dont nous sommes tous des repésentants locataires. Une location qui commence à coûter cher à cet environnement. Tous matériels ou énergies fossiles et renouvelables étant une partie résiduelle de son carburant de renouvellement ici ou autre part sur la planète, y compris la vie humaine. Je vous laisse imaginer ce qui peut en être de virus versant dans une boulimie des sens en éradiquant tout ce qui fait son voisinage pour parler encore de démographie, pandémie dans ce cas présent ou le pouvoir de domination sur son complément alimentaire ou sexuel (prendre ou donner à la vie de son complément) d'après ma synthèse.
Si nous suivions ce séquençage du génome humain nous pourrions comprendre tous les génomes du vivant terrestre dont celui de la terre elle même. Peu de scientifiques ou de décideurs en sont encore conscients, et nous sommes dorénavant obligés de prendre des mesures draconiennes pour faire cesser ces besoins mortifères créés par nous, étant donné que la nature s'auto-régule plus facilement, sans la pensée et l'imaginaire du psychisme humain.
L'OMS doit passer en urgence à une médecine en amont de prévention, sans pour celà tomber dans une terreur alarmiste, je crois que la nouvelle grippe est un de ces remèdes.

Le 05/05/2009, le Parlement européen a officiellement fermé ses portes hier aux peaux de phoque, ainsi qu'aux huiles, sacs, gants de skieurs et boxeurs, gélules d'oméga-3 extraits de ce mammifère marin.

Savez-vous quels sont les 2 points communs entre : Surya Bonali, Josef Brown, Jamel Bourasse, Marie-Claude Pietragalla, Nick Riggle, Bill Pearl, Isabelle Patissier, Edwin Moses, Martina Navratilova, et Muriel Hermine ?

1. Ils sont sportifs dans des domaines aussi divers que le tennis, l'escalade, la natation, le body-building, la danse, le judo, le patinage, l'athlétisme et le skate!
2. Ils sont aussi végétariens voire végétaliens pour certains d'entre eux.

Envoyé par jn

Pour ce qui concerne la plaque mucoïde, c'est bien la version officielle que vous donnez : cela n'existe pas. Alors que le simple bon sens indique que cela doit exister : un 'tuyau' de plusieurs mètres de long, alvéolé, tapissé de cellule d'épitélium, donc réagissant à toutes les agressions de corps chimiques. Et ce 'tuyau' resterait clean pendant des dizaines d'années, très peu problable.

Ce qu'il faut savoir c'est qu'il se produit des déformations du tube intestinal, des excroissances, des inflammations, des enflements où viennent s'agglomérer les matières organiques, etc. L'apparition de polypes et malheureusement de tumeurs n'est que le stade terminal de ce délabrement chronique.

Le régime avec de la viande une fois par semaine, ou moins, comme cela se passait il y a encore un siècle, les gens étaient moins constipés, avaient l'intestin en bien meilleur état, s'ils ne consommaient pas de nourritures avariées. Alors qu'il y a peu encore la médécine recommandait de la viande à tous les repas !

Encoer une fois, pour la médecine il n'y a aucun problème. 90% des gens sont constipés, et le régime fortement carné n'y est pour rien.

Envoyé par jn

L'avantage du binaire est qu'on arrive à se mettre d'accord si c'est vrai ou pas. Phuc_44 nous dit que l'encrassement chronique de l'intestin n'existe pas, que tout est nickel, y a pas de souci, vous pouvez continuer tranquille avec le mac do et compagnie. La barbaque à tous les repas.

Pour lui, s'il y a encrassement (je ne pense pas qu'il nie la constipation) c'est juste sans doute dans la dernière partie du gros intestin (colon descendant). Avant c'est nickel il n'y a pas d'accumulation CHRONIQUE. Le phénomène de plaque n'existe pas. C'est la version officielle.

Même si cela servirait votre cause et malgré les efforts déployés par de nombreuses personnes pour faire croire, à tort, que la consommation de viande est responsable de pathologies digestives, elle ne l'est pas. A nouveau, prenez le recul nécessaire : l'Homme se nourrit de viande depuis son apparition sur Terre. Si son système digestif était inadapté ou endommagé de quelque manière que ce soit par une consommation de viande, nous ne serions pas là aujourd'hui.

Secondairement. Il n'y a pas de version "officieuse" de l'invention "plaque mucoïde". Ça n'existe pas et ça n'a aucune raison d'exister pour quiconque connait un minimum de physiologie digestive. Il n'y a pas dans le tube digestif de phénomène similaire à celui de l'athérome (accumulation de graisse dans la paroi des vaisseaux sanguins) ou à celui de l'accumulation de sécrétions bronchiques dans la lumière de l'arbre respiratoire (tabagiques, mucoviscidose principalement).
Pourquoi : 1. le péristaltisme, on ne va pas revenir dessus.
2. parce que la muqueuse qui tapisse l'ensemble de notre tube digestif connait un renouvellement permanent (turn-over) et très rapide. La muqueuse gastrique se renouvelle intégralement en 3 à 5 jours. Environ 10 jours pour le reste du tube digestif. De ce fait, on dispose en permanence d'une muqueuse neuve. Les cellules remplacées desquament dans la lumière du tube digestif et sont éliminées dans les selles (non, elles ne s'accumulent pas dans la lumière).
Ce n'est pas parce que votre "bon sens" vous dit que quelque chose doit bien pouvoir exister que ça existe.

Quant à la constipation, c'est complètement différent, cela ne concerne que le colon, la partie terminale du tube digestif où les selles sont déshydratées et moulées avant élimination.
Deux mécanismes pour la constipation : trouble de la motricité colique et trouble de l'évacuation.
La définition de la constipation c'est moins de 3 selles par semaine pendant une durée d'au moins 12 semaines. Elle ne concerne pas 90% de la population comme vous le dites mais 24% (10% trouble de la motricité colique; 14% trouble de l'évacuation). Il existe une très nette prédominance féminine pour la constipation. Encore une fois, absolument rien à voir avec la consommation de viande, désolé. Vous dites qu'il y a un siècle les gens étaient moins constipés, vous y étiez ?

Et vous parlez ensuite de polype et de cancer du colon sans avoir la moindre idée de ce que c'est et des mécanismes en cause. Je ne vais pas continuer, c'est inutile car tout le monde aura compris que vous essayez désespérément par tous les moyens de justifier l'injustifiable en jouant sur la peur des gens.

Pourquoi vous ne vous attaquez pas plutôt à la mal-bouffe, là vous seriez crédible car c'est un vrai problème de santé publique. Au Mcdo, ce n'est pas vraiment la viande qui est mauvaise, se sont les frites (graisses et sel en excès), les sauces (graisse, sel et sucre en excès) et les sodas (sucre en excès). Le steak haché, ce n'est que de la viande (même si on peut avoir des doutes sur sa qualité). Vantez plutôt les mérites d'un régime végétarien varié qui en plus d'être sain, apporte de nombreuses vitamines et un bon transit malgré sa pauvreté en fer irréfutable.
La viande une fois par jour c'est bien avec au moins une fois du poisson par semaine et davantage de fruits et légumes en accompagnement. Le régime méditerranéen est un très bon régime.
Au passage, les deux plus gros responsables des pathologies digestives sont l'alcool et le tabac

Cordialement

Envoyé par bfa1trung

Savez-vous quels sont les 2 points communs entre : Surya Bonali, Josef Brown, Jamel Bourasse, Marie-Claude Pietragalla, Nick Riggle, Bill Pearl, Isabelle Patissier, Edwin Moses, Martina Navratilova, et Muriel Hermine ?

1. Ils sont sportifs dans des domaines aussi divers que le tennis, l'escalade, la natation, le body-building, la danse, le judo, le patinage, l'athlétisme et le skate!
2. Ils sont aussi végétariens voire végétaliens pour certains d'entre eux.

oui! oui! oui!

tu as raison.

mais je ne veux pas être aussi performante que tous ces sportifs que tu as cités!
je ne veux pas être une superwoman



Je veux juste manger tranquilement mon banh chung pour le têt, mon thit héo luoc avec du mam tôm, mon vit quay, mon thit héo quay...

je ne t'embête pas moi, avec mes régimes.

dis tu fais la même chose avec Ma? tu la bombardes tous les jours de héros du végétalisme?

Ces sportifs sont végétaliens ou végétariens bien!
Ils devraient partir du principe que le végétal depuis sa germination est une vie au même titre que tout ADN, et que cette vie se conçoit d'après les mêmes processus alimentaires et nourriciers que toutes compositions cellulaires amenant au vivant terrestre.

Moi qui suis un carnivore affirmé, j'aimerais poser un problème d'éthique. On nous dit : ne mangez pas de viande, il s'agit d'être vivants que vous tuez.

Mais, jusqu'à preuve du contraire, les végétaux sont aussi des êtres vivants, avec tous les attributs de la vie. Alors, tuer une salade est autorisé, mais tuer un poulet ne l'est pas ?

Les végétaux seraient-ils des êtres vivants de seconde zone ? Et si oui, au nom de quoi SVP ? Après tout, les végétaux on peut-être aussi une certaine sensibilité. Par exemple, Mme Abgech est pratiquement incapable de faire pousser même un radis, alors que je réussi assez bien avec mes plantations, mais je contemple mes plantes avec sympathie, je ne vais pas jusqu'à leur parler, mais presque, alors les plantes, sensibles ou non ?
J'aimerais aussi ajouter qu'il existe un certain nombre de plantes carnivores, les droseras par exemple, relativement faciles à cultiver sur un support de tourbe, elles mangent la viande crue ou cuite, des oeufs et, bien sûr, les insectes qu'elles capturent. Sauf erreur, on fait du sirop contre la toux avec des extraits de drosera.

Il me semble que si l'on accepte de tuer des êtres vivants, les végétaux, je ne vois pourquoi on ne pourrait pas se nourrir avec des animaux. Et, de toute façon, comment faire autrement que de se nourrir avec des être vivants ?


Tiens, il faudrait que je crée une SPV, je pourrais peut-être faire parainner le truc par une ancienne actrice sur le retour.

Maintenant, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Le fait de manger de la viande n'implique en aucun cas de maltraiter les animaux. On doit leur conserver toute leur dignité, jusqu'à la fin. Je trouve parfaitement scandaleux que l'on trimbale à travers toute l'Europe, des bœufs, porcs, moutons dans des camions et dans des conditions indignes pour simplement augmenter le profit d'entreprises de bouffe industrielle.


Pour en venir à la physiologie, je dois avoir un fonctionnement assez spécial. En Europe, avec un régime assez carné, j'ai plutôt tendance à avoir le problème inverse de la constipation . Au Vietnam, alors que je mange beaucoup plus de légumes, je suis plutôt constipé alors que la plupart des gens se munissent d'anti-diarrhéiques.