Discussion: Que faites vous si l'avenir de votre planete depend de votre alimentation?

Envoyé par celestialove

Je n'ai pas tourné du tout, j'ai affirmé tout de suite que " je ne les ai jamais vus de mes yeux, je ne peux pas te confirmer."

Oui, d'accord, merci pour la correction, fais gap alors!

Quand Copernic (voir ici) a affirmé que le soleil ne tourne pas autour de la Terre, mais que c'est la Terre qui tourne autour du soleil, cette révélation a eu beaucoup de mal à être acceptée par la société et les pouvoirs en place (surtout l'Eglise). Mais quand Copernic a affirmé que la Terre tournait autour du soleil, il ne s'est pas contenté de l'affirmer, il a essayé de le démontrer d'une manière scientifique.

Alors quand Ching Hai affirme quelque chose d'aussi important que l'existence des Martiens d'une part, et aussi sa propre capacité à communiquer avec eux, tu ne crois pas que ça mérite quelques explications? Ou bien il faut croire tout ce qu'elle dit sans réfléchir?

Tu dis (en répétant ce que dit Ching Hai) que l'homme n'utilise pas plus de 5% de son cerveau. Et bien voilà, tu as là une bonne occasion d'essayer d'utiliser les 95% qui restent, en nous expliquant pourquoi tu trouves que la théorie de Ching Hai est acceptable scientifiquement.

Envoyé par frère Singe

Quand Copernic (voir ici) a affirmé que le soleil ne tourne pas autour de la Terre, mais que c'est la Terre qui tourne autour du soleil, cette révélation a eu beaucoup de mal à être acceptée par la société et les pouvoirs en place (surtout l'Eglise). Mais quand Copernic a affirmé que la Terre tournait autour du soleil, il ne s'est pas contenté de l'affirmer, il a essayé de le démontrer d'une manière scientifique.

Alors quand Ching Hai affirme quelque chose d'aussi important que l'existence des Martiens d'une part, et aussi sa propre capacité à communiquer avec eux, tu ne crois pas que ça mérite quelques explications? Ou bien il faut croire tout ce qu'elle dit sans réfléchir?

Tu dis (en répétant ce que dit Ching Hai) que l'homme n'utilise pas plus de 5% de son cerveau. Et bien voilà, tu as là une bonne occasion d'essayer d'utiliser les 95% qui restent, en nous expliquant pourquoi tu trouves que la théorie de Ching Hai est acceptable scientifiquement.

Pour ce qui est le pourcentage d'utilisation du potentiel du cerveau, ce sont les recherches scientifiques qui l'ont prouvé.

Et puis, il faut que tu me laisses un peu de temps pour que je puisse lire les infos aussi et je te dirais après peut-être.

Envoyé par celestialove

Et puis, il faut que tu me laisses un peu de temps pour que je puisse lire les infos aussi et je te dirais après peut-être.

Bonne idée, voilà une démarche constructive.

Envoyé par frère Singe

Bonne idée, voilà une démarche constructive.

Evidemment, si t'as des questions, n'hésite pas! j'suis là!

Envoyé par celestialove

Evidemment, si t'as des questions, n'hésite pas! j'suis là!

Commence déjà par répondre à la question que je t'ai posée (ou bien à celle de Nca78). Après on verra.

Envoyé par frère Singe

Commence déjà par répondre à la question que je t'ai posée (ou bien à celle de Nca78). Après on verra.

Je pense que pour que tu es une vrai réponse tu peux planter la tente et compter le temps qui passe.

On va pas continuer sur mes questions précédentes, frère singe avait exactement prédit ta réponse (faut dire, je m'y attendais aussi.

Mais là tu tend une très très grosse perche, alors on va se contenter d'une simple logique scientifique :

Envoyé par celestialove

Pour ce qui est le pourcentage d'utilisation du potentiel du cerveau, ce sont les recherches scientifiques qui l'ont prouvé.

Ta mission: trouver une vraie étude scientifique sérieuse (= pas un illuminé qui écrit un blog ésotérique sur un coin du web, ou un lien vers un site de Ching Hai, mais un vrai article scientifique publié dans une revue).
Tu as toutes l'étendue du web pour trouver.

Moi ma réponse là dessus est simple. Elle se base sur un raisonnement réellement scientifique, et de la logique simple. Si tu n'es pas d'accord avec ces arguments je t'invite à les contredire, mais s'il te plait avec des vrais raisonnements logiques et scientifiques :

- le cerveau consomme beaucoup d'énergie. 90% du cerveau c'est plus de 2Kgs, donc c'est lourd. Et le cerveau consommant 20% de l'énergie de notre corps, ça veut dire que la partie qu'on utilise pas consomme 18% de l'énergie totale de notre corps (qu'on s'en serve ou pas, la consommation du cerveau varie peu). Donc depuis des millions d'années de sélection naturelle, on comprend facilement que si on avait pas besoin de 90% de ces neurones, ceux qui seraient nés sans ces neurones inutiles auraient été tellement favorisés (18% de chasse à faire en moins, 2Kgs de moins à trimballer) qu'il ne resteraient plus qu'eux
- les gens qui ont des AVC, Alzheimer, des accidents graves ont des séquelles graves même avec une perte de neurones limitée en pourcentage.
- maintenant qu'on possède des outils d'imagerie médicale très puissants, on peut observer en temps réel l'activité du cerveau, et voir les parties qui sont actives ou pas dans certaines situations. Et avec ces observations, on a pu constater que l'ensemble du cerveau était sollicité à un moment ou à un autre, en fonction de nos activités. Pas de trace d'une zone du cerveau qui ne sert pas, si c'était 95% du cerveau ça serait visible très facilement.

Est ce que Maitre Ching Hai a parle aux Martiens ? Oui et Non. Oui pour ceux qui y croient, non pour ceux qui y croient pas. Il n'y a pas de preuve bien sur. Comme il n'y a pas de preuve que Dieu existe, que Jesus est Enfant, Messager de Dieu. Si la science, la logique, les preuves peuvent expliquer tout, alors les religions, les sectes n'ont plus de raison d'exister. L'humanite est race etrange, ils font la guerre entre eux, ils tuent les animaux vivants pour manger, et ils en sont fiers.

Pourquoi les chinois veulent envahir la mer du vietnam, parcequ'ils pensent que les vietnamiens sont plus faibles et n'ont pas les moyens de se defendre?

Envoyé par bfa1trung

Est ce que Maitre Ching Hai a parle aux Martiens ? Oui et Non. Oui pour ceux qui y croient, non pour ceux qui y croient pas. Il n'y a pas de preuve bien sur. Comme il n'y a pas de preuve que Dieu existe, que Jesus est Enfant, Messager de Dieu. Si la science, la logique, les preuves peuvent expliquer tout, alors les religions, les sectes n'ont plus de raison d'exister. L'humanite est race etrange, ils font la guerre entre eux, ils tuent les animaux vivants pour manger, et ils en sont fiers.

"Oui et Non"

quelle réponse! on ne se "mouille pas"

ce n'est pas parce qu'il il y a des phénomènes paranormaux, que même certains esprits cartésiens reconnaissent que l'on doit se retourner vers les religions ou les sectes.
les agnostiques, vous connaissez?
La plupart des phénomènes non expliqués aujourd'hui seront certainement expliqués plus tard avec les avancées scientifiques.