Discussion: Que faites vous si l'avenir de votre planete depend de votre alimentation?

Envoyé par VNbylove

par contre, mekong, dans la mesure ou il y a peu de chance que l'on meurt dès demain, peux tu avoir la gentillesse de ne plus poster de vidéo d'obispo. un monde ecolo est un monde sans obispo.

ce n'est pas la peine de le demander, la vidéo de Obispo est désactivée.

Envoyé par HUYARD Pierre

A propos de politique, vous connaissez celle-la?
Dailymotion - Politique ? Profession menteur ! - a Actu et Politique video

oui excellent.

Envoyé par bfa1trung

21.04.2009, Un récent article paru dans le New Scientist fait le point sur le réchauffement de la zone Arctique. La température moyenne y a augmenté de plus de 2°C par rapport aux années cinquante, entraînant une fonte partielle de la banquise.

Les glaciers de l'arctique.
(ESA)

Contrairement à la glace qui est un réflecteur très efficace de la lumière solaire, les surfaces de mer dégagées de la glace sont très absorbantes et se réchauffent donc rapidement, un réchauffement qui se propage aux continents avoisinants (Canada, Groenland, Norvège, Sibérie) jusqu’à plus de 1000 km vers l’intérieur. Une conséquence de ce réchauffement déjà bien perceptible est la fonte du
pergélisol, cette portion de sol qui n’a jamais dégelé depuis la dernière glaciation qui s’est terminée il y a 10 000 ans ; la fonte du permafrost entraîne la dégradation rapide du sol et de tout ce qui a été construit dessus.

Les changements spectaculaires dans l'océan Arctique ont souvent été dans l'actualité au cours des deux dernières années. Il y a eu une énorme augmentation du montant de la fonte de la glace de mer chaque été, et certains sont maintenant prédire que, dès 2030, il n'y aura pas de glace l'été dans l'Arctique à tous. Mais les conséquences peuvent en être beaucoup plus considérables : le pergélisol contient des quantités considérables de carbone (évaluées à 1600 milliards de tonnes), dont une part appréciable pourrait être relâchée dans l’atmosphère en cas de fonte importante. Une bonne part de ce carbone est sous forme de méthane (CH4). Or ce gaz, même s'il se dégrade assez rapidement en CO2, présente un forçage radiatif supérieur et donc un potentiel de réchauffement global accru. Selon Edward Schuur, de l'Université de Floride, 100 milliards de tonnes de carbone pourraient être libérées dans l’atmosphère avec la fonte du pergélisol, ce qui équivaut à 270 années de rejet de CO2 aux niveaux actuels.

Donc une concentration de CO2 peut-être cent fois supérieure à celle actuellement. Peut être alors une concentration de l'ordre de quelques pour cent dans l'air (la concentration actuelle étant de l'ordre de 1% mais en ville seulement, sinon c'est beaucoup moins).

Envoyé par Buuhoa

Coucou Ti Ngoc,

Je dirais même plus : "troi dat ôi !" !

oui Buu Hoa

je dirais même:

" trởi đất ôi, chúng mình khổ lẳm, vì chúng mình không biểt viểt và không biểt đọc tieng viet"

Envoyé par VNbylove

excellent.

je suis pas trop mal placé pour savoir que le vert fait vendre, et pas que des produit "vert".
le vrai mouvement vert s'il existe et s'il peut exister vient et viendra de chaque individu conscient, sensible, curieux un minimum.
les marchants du temple sont des opportunistes talentueux mais qui risquent rapidement de tuer le bébé Développement Durable avec leur conneries.

bon alors, il est ou ce velo?

par contre, mekong, dans la mesure ou il y a peu de chance que l'on meurt dès demain, peux tu avoir la gentillesse de ne plus poster de vidéo d'obispo. un monde ecolo est un monde sans obispo.

As tu fait quelque chose pour preserver la planete en tant qu'un individu conscient, sensible, curieux?

Envoyé par VNbylove

bon alors, il est ou ce velo?
Un monde ecolo est un monde sans obispo.

C'est a la fois rigolo et affligeant.
Apres les pourris, voila les moisis (verts).
Il y a bien un petit velo, mais il n'est pas gare dans la rue.

Meme non-ecolo, un monde sans Obispo est de toute maniere plus supportable.
Je considere qu'un chevelu qui joue les chauves pour faire tendance ne merite que mon plus grand mepris.
Il m'enerve encore plus que Lalanne, vous vous rendez compte.

Il s'en passe, des choses, quand on s'écarte un peu!.

RE/le plan hydrogène: il n'y avait que l'administration Bush et les lobbies concernés pour considérer l'hydrogène comme une source d'énergie. Ce n'en est pas une. Et à peine un moyen de la transporter.

Je lis Abgech au deuxième degré. Le simplement énergétique de l'herbivore le disqualifie en tant que nourriture essentielle. Oui à un peu de viande pour le fer et d'autres éléments. Mais non, la viande et surtout la viande rouge ne peut pas être une part importante de notre alimentation si nous devons vivre à 7 milliards sur cette Terre.

Et, bien sur, je me m'émeus peu de la peur de la carotte devant le couteau.

Envoyé par Ti Ngoc

ce n'est pas la peine de le demander, la vidéo de Obispo est désactivée.

si ca ce n'est pas la preuve qu'il y a un dieu plein de compassion sur terre

Envoyé par HUYARD Pierre

Je considere qu'un chevelu qui joue les chauves pour faire tendance ne merite que mon plus grand mepris.

hum, et les chauves qui jouent les chevelus tu en penses quoi?

[quote=an ninh;84006]Aujourd'hui : Grosse déception : Le gouvernement américain abandonne la voiture à hydrogène

Parallèlement, 28 articles sur Sauve la Terre! (1048 abonnés)

- merci an ninh pour le lien de "sauve la terre"j'ai lu la page sur le bing bang:dommage en effet d'y mêler de la métaphysique et d'ouvrir la porte à la question du créateur(ce n'est donc pas écrit par des scientifiques bien que la synthèse des infos soit bonne).La physique "pure" aujourdhui ne considère même plus le bing bang comme origine mais comme épisode précédé d'autres épisodes(les taoistes selon F.Jullien dirait:ce qui procède de..).Ceci dit cela prouve combien la physique a du mal à se dégager de l'esprit judéo chrétien avec une origine,un temps fléché etc...A vrai dire réaction intellectuelle volontaire de ma part car j'ai appris hier par un ami prof de philo que le gouvernement avait signé la suppression des cours de philo(désormais reservée à ceux qui ont font le choix)je crois qu'il va falloir beaucoup de forums pour la faire survivre pour le grand public.. alors une petite reflexion intempestive et non métaphysique de Spinoza"car nous sentons et nous expérimentons que nous sommes éternels"Enigmatique non?

Envoyé par jn

Envoyé par bfa1trung

21.04.2009, Un récent article paru dans le New Scientist fait le point sur le réchauffement de la zone Arctique. La température moyenne y a augmenté de plus de 2°C par rapport aux années cinquante, entraînant une fonte partielle de la banquise.

Les glaciers de l'arctique.
(ESA)

Contrairement à la glace qui est un réflecteur très efficace de la lumière solaire, les surfaces de mer dégagées de la glace sont très absorbantes et se réchauffent donc rapidement, un réchauffement qui se propage aux continents avoisinants (Canada, Groenland, Norvège, Sibérie) jusqu’à plus de 1000 km vers l’intérieur. Une conséquence de ce réchauffement déjà bien perceptible est la fonte du
pergélisol, cette portion de sol qui n’a jamais dégelé depuis la dernière glaciation qui s’est terminée il y a 10 000 ans ; la fonte du permafrost entraîne la dégradation rapide du sol et de tout ce qui a été construit dessus.

Les changements spectaculaires dans l'océan Arctique ont souvent été dans l'actualité au cours des deux dernières années. Il y a eu une énorme augmentation du montant de la fonte de la glace de mer chaque été, et certains sont maintenant prédire que, dès 2030, il n'y aura pas de glace l'été dans l'Arctique à tous. Mais les conséquences peuvent en être beaucoup plus considérables : le pergélisol contient des quantités considérables de carbone (évaluées à 1600 milliards de tonnes), dont une part appréciable pourrait être relâchée dans l’atmosphère en cas de fonte importante. Une bonne part de ce carbone est sous forme de méthane (CH4). Or ce gaz, même s'il se dégrade assez rapidement en CO2, présente un forçage radiatif supérieur et donc un potentiel de réchauffement global accru. Selon Edward Schuur, de l'Université de Floride, 100 milliards de tonnes de carbone pourraient être libérées dans l’atmosphère avec la fonte du pergélisol, ce qui équivaut à 270 années de rejet de CO2 aux niveaux actuels.

Donc une concentration de CO2 peut-être cent fois supérieure à celle actuellement. Peut être alors une concentration de l'ordre de quelques pour cent dans l'air (la concentration actuelle étant de l'ordre de 1% mais en ville seulement, sinon c'est beaucoup moins).

Si la concentration de CO2 dans l'air monte à 3 ou 5%, on va être mal, à mon avis. C'est les masques à gaz en permanence en sortant dans la rue.