Discussion: Que faites vous si l'avenir de votre planete depend de votre alimentation?

C'est normal qu'on se moque des végétariens. Ils sont les + fous. Primo ils perdent tout le plaisir de manger des bonnes choses, secondo ils se tapent la difficulte de trouver les aliments qui complent les carrences de la viande pour rien ... la liste est infinie. Alors que les carnivores, ils ne perdent rien, en plus ils font du bien a la planete. En vidant 20 fois plus de ressources, ils accelerent le processus de reconstruction de ressources de la terre. En finissant la vie des animaux un peu en avance, ils accelerent leur processus de reincarnation, cela aide les animaux a evoluer plus vite.

J'ai oublie que personne ne veux etre culpabilise, meme les meurtriers se disent inocents a la fin de leur sejour.

Envoyé par bfa1trung

C'est normal qu'on se moque des végétariens. Ils sont les + fous. Primo ils perdent tout le plaisir de manger des bonnes choses, secondo ils se tapent la difficulte de trouver les aliments qui complent les carrences de la viande pour rien ... la liste est infinie. Alors que les carnivores, ils ne perdent rien, en plus ils font du bien a la planete. En vidant 20 fois plus de ressources, ils accelerent le processus de reconstruction de ressources de la terre. En finissant la vie des animaux un peu en avance, ils accelerent leur processus de reincarnation, cela aide les animaux a evoluer plus vite.

J'ai oublie que personne ne veux etre culpabilise, meme les meurtriers se disent inocents a la fin de leur sejour.

Je demande aux modos de supprimer ce post qui est une insulte à ma personne.

Je clos là le débat pour moi, il y a t'il d'ailleurs vraiment débat ?

Pierre.

Envoyé par jn

A force d'entendre la version officielle que la plaque mucoïde est une invention, on pourrait finir par le croire.

Mais, la question reste ouverte à mon avis Les preuves cliniques seraient les bienvenues. Il y en a des tonnes qu'il serait intéressant de visionner : des radiographies intestinales, le patient ayant ingéré un liquide radioactif, juste montrer de telles images serait éloquent à mon avis !

Et puis il y aurait la récupération des viscères lors des autopsies, où sont les études franchement ? C'est vraiment très simple, on ouvre, on découpe et on voit à quoi cela ressemble : une chambre à air de vélo ou le pneu du vélo encrouté.

l'agrument de la désquamation : sans être du métier, on peut supposer que la où les plaques s'accumulent, les cellules mortes sont absorbées par l'organisme, mécanisme d'élimination différent que celui de la sortie par le viscère (cellules macrophages, ou autres canaux d'élimination, sang, etc).

Justement, c'est dans le gros intestin que les plaques mucoides se trouveraient. Là ou les déchets s'accumulent et stagnent.

3 selles par semaine seulement et ce pendant 12 semaines, mais c'est déjà être bien constipé. Pas étonnant qu'il n'y ait pas de souci pour la médecine officielle.

Merci Ti Ngoc de vanter ma patience car il en faut. De plus j'ai l'impression qu'on ne prend pas la peine de lire ce que j'écris.

jn, sans aucune antipathie, vous le dites vous même : "sans être du métier, on peut supposer que..." Tout est résumé. Vous êtes mal renseignée et induite en erreur par les inventions d'autrui. Les seuls sites qui parlent de "plaque mucoïde" sont des sites qui vous proposent des lavages du colon par je ne sais quelle méthode sans doute très très désagréable ou d'autres idioties du même genre. Pas une seule publication (et c'est pas faute d'avoir cherché) sur le sujet. Donc vos preuves cliniques et surtout scientifiques sont, en effet, les bienvenues.

Je n'aime pas me répéter donc relisez mes précédents posts. Le colon (gros intestin) est la partie du tube digestif la plus étudiée avec l'œsophage, l'estomac et le duodénum: coloscopies avec biopsies, résections partielles et même parfois totales puis examen anatomopathologique systématique ensuite. Pas besoin d'autopsie, on a déjà tout ce qu'il nous faut et tout cela ne montre rien quant à ces hypothétiques plaques. Au passage, on autopsie pas systématiquement les gens à leur mort, il faut une bonne raison et une autorisation. On est pas dans les "experts".

Est constipée la personne qui rentre dans la définition que j'ai donnée. Il n'y a pas d'autre définition, juste différentes vitesses de transit. Et il n'y a pas en France de médecine officieuse.

Rapidement, les produits de contraste utilisés pour opacifier les viscères lors des examens d'imagerie sont radioOPAQUES, pas radioactifs. Il faut faire attention.

Cette obstination est ridicule donc c'est mon dernier post pour ce qui concerne la "plaque mucoïde". Après comme on dit : "on ne discute pas avec une brouette, on la pousse". Pensez ce que vous voulez, les autres lecteurs choisiront leur version.

Bonne journée

Envoyé par pierrehuyen

Je demande aux modos de supprimer ce post qui est une insulte à ma personne.

Je clos là le débat pour moi, il y a t'il d'ailleurs vraiment débat ?

Pierre.

Oh là, comme tu y vas, une réponse que j'ai souvent lu sur le forum, personne n'est obligé de lire les posts qui ne lui convienne pas. N'userais tu pas de ta notoriété pour faire de la censure ?

Je mange également de la viande, mais pas tous les jours et je m'en passe volontier, sinon, il parait que ca rend agressif !!

bonsoir, il me semble qu'il y a deux niveaux dans ce débat:
1-celui du végétarisme comme réponse à l'urgence des dégats causés par l'homme dans l'éco-système.En ce sens la question est:le végétarisme peut il concourir à notre survie.Il s'agit encore de l'HOMME qui après avoir saccagé la planète- etc... et donc y a t 'il un discours rationnel dans le vegétarisme;Réponse scientifique en construction.
2-le débat que suscite la question d'AGbech sur les plantes;il s'agit là de l'empathie que l'espèce humaine peut éprouver non seulement pour le semblable mais d'autres "espèces(encore que la taxinomie quelque soit l'endroit de la planète ait classé l'homme dans la catégorie"animal" (âme en latin et puis en vietnamien on dit d'abord con )Evidemment ..il est possible que l'espèce humaine réduite un jour à son seul cerveau sans corps puisse se passer de détruire du vivant pour se nourrir..Pour l'instant science fiction..Mais le problème de l'empathie n'est pas mineur car il nous interroge sur les postulats d'une civilisation...On sait que les asiatiques n'ont pas hésité à se donner pour ancêtres mythiques des animaux(cf le père viet:fils dragon des eaux ou le chien de nombre de minorités)Il faut prendre en compte ces mythes non comme croyances encore agissantes mais comme marqueurs d'identité:c'est ainsi en tout cas ainsi que je lis les réactions de certains vietnamiens (et moi même )sur ce post.Je pense qu'ils témoignent d'une appartenance culturelle,devenue incompréhensible aux"humanistes"c'est à dire à l'occident traditionnel.Mais cependant ce même occident aujourd'hui produit d'autres efffets: dans la philo post humaniste(cad après celle qui prévaut depuis Descartes) et puis grâce aux anthropologues qui se sont tournés vers des sociétés animistes ou chamanistes, tout d'un coup leur est apparu une carence de l'humanisme:celle de l'homme qui s'est pensé tout seul IN abstracto.Auj'ourd'hui l'extrême occident (celui qui conteste ses fondamentaux) rejoint l'ancien orient(certes je vais vite) sur, entre autres cette question.EN philo lire le "silcence des bêtes"d'elisabeth de Fontenay et puis Derrida (timidement) et puis Kafka (il connaissait la chine taoiste qui elle considérait que nous avions à apprendre de certains animaux:cf les arts martiaux)

Envoyé par bfa1trung

C'est normal qu'on se moque des végétariens. Ils sont les + fous.

Bonjour bfa1trung

Je ne pense pas que les végétariens sont les + fous

Si c'est le cas il faudra ouvrir des milliers hôpitaux psychiatriques pour les loger...

Bien au contraire, il y a une longue liste des végétariens qui sont des véritables savants, des médecins de renomme, des gens importants et biens connus....

Les gens sont libres de choisir ce qu'ils mangent pour entretenir leurs corps. Les critiques ne sont pas crédibles.

Qu'en penses-tu ?

Envoyé par pierrehuyen

Je demande aux modos de supprimer ce post qui est une insulte à ma personne.

Bonjour Pierre

Bien que bfa1trung donnait son argument qui ne correspondait pas à ta pensée, cependant nous pouvons toujours le démontrer qu'il n'a pas toujours raison.

Le fait de supprimer son post ne peut pas démontrer qu'il avait tord. C'est à nous de trouver des arguments pour le convaincre.

Cela dit, nous pouvons toujours ignorer et ne plus répondre à ses critiques
Qu'en penses-tu ?

Envoyé par stephaneSaigon

Oh là, comme tu y vas, une réponse que j'ai souvent lu sur le forum, personne n'est obligé de lire les posts qui ne lui convienne pas.

En effet...

NVTL

Envoyé par NoiVongTayLon

Qu'en penses-tu ?

Comme je l'ai dit hier, pour moi le débat est clos.

Pierre.

Envoyé par Phúc_44

Merci Ti Ngoc de vanter ma patience car il en faut. De plus j'ai l'impression qu'on ne prend pas la peine de lire ce que j'écris.

jn, sans aucune antipathie, vous le dites vous même : "sans être du métier, on peut supposer que..." Tout est résumé. Vous êtes mal renseignée et induite en erreur par les inventions d'autrui. Les seuls sites qui parlent de "plaque mucoïde" sont des sites qui vous proposent des lavages du colon par je ne sais quelle méthode sans doute très très désagréable ou d'autres idioties du même genre. Pas une seule publication (et c'est pas faute d'avoir cherché) sur le sujet. Donc vos preuves cliniques et surtout scientifiques sont, en effet, les bienvenues.

Je n'aime pas me répéter donc relisez mes précédents posts. Le colon (gros intestin) est la partie du tube digestif la plus étudiée avec l'œsophage, l'estomac et le duodénum: coloscopies avec biopsies, résections partielles et même parfois totales puis examen anatomopathologique systématique ensuite. Pas besoin d'autopsie, on a déjà tout ce qu'il nous faut et tout cela ne montre rien quant à ces hypothétiques plaques. Au passage, on autopsie pas systématiquement les gens à leur mort, il faut une bonne raison et une autorisation. On est pas dans les "experts".

Est constipée la personne qui rentre dans la définition que j'ai donnée. Il n'y a pas d'autre définition, juste différentes vitesses de transit. Et il n'y a pas en France de médecine officieuse.

Rapidement, les produits de contraste utilisés pour opacifier les viscères lors des examens d'imagerie sont radioOPAQUES, pas radioactifs. Il faut faire attention.

Cette obstination est ridicule donc c'est mon dernier post pour ce qui concerne la "plaque mucoïde". Après comme on dit : "on ne discute pas avec une brouette, on la pousse". Pensez ce que vous voulez, les autres lecteurs choisiront leur version.

Bonne journée

Clairement, le débat est fatiguant. Etes-vous de la profession ? Si oui cela explique la fatigue. Impossible d'argumenter avec quelqu'un qui a subi un lavage/conditionnement cérébral de preque 10 ans, et avec piqure de rappel sans doute, car surveillance de l'ordre des médecins sur ses ouailles.

Mais les lecteurs attentifs auront compris l'idée. Vous continuez de nier l'accumulation de plaques sur les parois intestinales. Sans citer de sources (il faut payer pour cela), donc il faut vous croire sur parole, ou bien en citant des arguments génériques type 'désquamation '.

A noter que j'ai repéré d'autres argument de votre part assez légers. Je ne peux pas affirmer que les gens étaient moins constipés il y a un siècle car je n'y étais pas. Les homo sapiens ont survécu donc le régime carné est sans problème. etc, etc.

Donc oui pour moi le débat est trop fatiguant. Les médecins sont des gens trop retords pour moi.

PS : et cela vaut pour d'autres, mais l'utilisation de l'icône : est assez énervant. Surtout si c'est utilisé systématiquement en fin de message par des non asiatiques.

Envoyé par jn

PS : et cela vaut pour d'autres, mais l'utilisation de l'icône : est assez énervant. Surtout si c'est utilisé systématiquement en fin de message par des non asiatiques.

je ne vois pas pourquoi cet icône serait réservé aux asiatiques!

je ne l'ai pas vu dans la charte du FV.