Discussion: Où sont passées les bonnes âmes si promptes à encourager les Lybiens à se débarrasser de leur dictateur?

Tout est dit dans le titre. Les libyens qui se sont soulevés pour "libérer" leur pays sont désormais laissés à eux-mêmes.Médecins Sans Frontières rapatrient ses docteurs malgré le "droit à l'ingérence" du French Doctor. C'est ça les démocraties occidentales ,ça fiche le désordre dans un pays au nom de la Sainte Démocratie mais ça fiche le camp dès que ça pète.
Quand les Libyens qui se sont rebellés, auront épuisés leurs maigres munitions ,ce sera le massacre.
Après, allez dire aux autres peuples opprimés que vous les supporter dans leur combat!
Alors qu'une zone d"exclusion aérienne aurait suffit au peuple Libyen pour marcher sur Tripoli, mais maintenant le drame japonais est plus payant en termes d'images!

Rien n'est gratuit ici bas !

Il est vrai qu'entre une catastrophe susceptible de faire des milliers de victimes et une guerre civile susceptible d'en faire autant, il est difficile de comprendre les priorités des médias.

Peut-être qu'un dictateur bien connu et maitrisé, c'est moins effrayant qu'un nuage radioactif qui risque de contaminer nos sols. Peut-être que l'essentiel pour la France est que le conflit soit vite réglé (au profit du dictateur ou des rebelles) afin que madame Michou arrête de se plaindre de l'augmentation du prix de l'essence.

Comme des Vietnamiens m'avaient dit :
qu'Hamid Karzai, le président d'Afghanistan est le mieux sapé du monde"
je me demande comment trouvent t'ils le look de Kadhafi ? Franchement, moi, j'aime bien sa coupe de cheveux.

Parait que cette coupe a un nom ! Une choucroute ? Feuille de chou ?

Je trouve pourtant qu'on parle toujours depuis le début de ces deux sujets "brûlants" aux informations.

Sans vouloir minimiser ce qui se passe en Lybie, il faut dire que ce que vit le Japon en ce moment (tsunami dévastateur+tremblements de terre à répétition+accident nucléaire en ce moment même peut être potentiellement l'un des plus graves de l'histoire, espérons qu'il n'en sera rien bien sur!) a quelquechose de vraiment dramatique dans la soudaineté, la violence et l'étendue des catastrophes qui touchent ce pays, la catastrophe nucléaire attirant sans doute aussi davantage les médias vis à vis de cette problématique par rapport à nos centrales françaises.

Envoyé par kilian

Je trouve pourtant qu'on parle toujours depuis le début de ces deux sujets "brûlants" aux informations.

Sans vouloir minimiser ce qui se passe en Lybie, il faut dire que ce que vit le Japon en ce moment (tsunami dévastateur+tremblements de terre à répétition+accident nucléaire en ce moment même peut être potentiellement l'un des plus graves de l'histoire, espérons qu'il n'en sera rien bien sur!) a quelquechose de vraiment dramatique dans la soudaineté, la violence et l'étendue des catastrophes qui touchent ce pays, la catastrophe nucléaire attirant sans doute aussi davantage les médias vis à vis de cette problématique par rapport à nos centrales françaises.

Les insurgés veulent plus que du blabla à la télé, ils veulent qu'on interdise les avions de Khadafi de voler et de bombarder.Ils veulent aussi qu'on les ravitaille en munitions et en armes.

Envoyé par ngjm95

Les insurgés veulent plus que du blabla à la télé, ils veulent qu'on interdise les avions de Khadafi de voler et de bombarder.Ils veulent aussi qu'on les ravitaille en munitions et en armes.

Sans doute, mais une intervention militaire dans un pays étranger peut difficilement s'envisager de manière arbitraire par un seul pays dans un contexte juridique international qui permet d'assurer une (relative) sécurité internationale. Sarkozy a bien fait des propositions d'interventions mais qui n'ont pas été acceptées...

Entendons nous bien, je ne justifie pas du tout les actions meurtrières de Khadafi que personnellement je condamne. Le mieux serait sans doute que la Lybie puisse bénéficier d'élections pour décider librement du gouvernement qu'elle souhaite. Pour cela il faudrait que ceux qui soient au pouvoir acceptent de s'y soumettre et je ne suis pas sur qu'un camp ou l'autre l'envisage.

Envoyé par kilian

Sans doute, mais une intervention militaire dans un pays étranger peut difficilement s'envisager de manière arbitraire par un seul pays dans un contexte juridique international qui permet d'assurer une (relative) sécurité internationale. Sarkozy a bien fait des propositions d'interventions mais qui n'ont pas été acceptées...

Ah bon,le refus de la France donc du conseil de sécurité de l'ONU n'a pas empêché les Etats Unis et la Grande Bretagne d'aller "libérer" le peuple Irakien de son dictateur et de sauver le monde.
Résultat un Irak dévasté avec des centaines de milliers de victimes et avec en prime une guerre civile larvée.
On peut aussi regarder du côté de l'Afrique aussi...
Le conseil de sécurité de l'ONU n'est qu'un alibi que les grandes puissances brandissent selon leur bon vouloir.

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs

Envoyé par kilian

Je trouve pourtant qu'on parle toujours depuis le début de ces deux sujets "brûlants" aux informations.

Sans vouloir minimiser ce qui se passe en Lybie, il faut dire que ce que vit le Japon en ce moment (tsunami dévastateur+tremblements de terre à répétition+accident nucléaire en ce moment même peut être potentiellement l'un des plus graves de l'histoire, espérons qu'il n'en sera rien bien sur!) a quelquechose de vraiment dramatique dans la soudaineté, la violence et l'étendue des catastrophes qui touchent ce pays, la catastrophe nucléaire attirant sans doute aussi davantage les médias vis à vis de cette problématique par rapport à nos centrales françaises.

Bonjour à vous,
Il est regretable que quelque soit la situation des 2 pays, Libye ou Japon, la capacité à résoudre l'ampleur du désastre ne dépend pas du bon vouloir d'une minorité surtout si un certain " profit" entre en ligne. Les plus à plaindre sont la vie des jeunes enfants, victimes parmi d'autres..
Le seul vœu serait le retour au calme des éléments déchainés et la clémence du Ciel et de la Terre.
Si seulement des cœurs pouvaient s'élever pour formuler cette requête ensemble...
A Di Thiện Cảnh.
H.L

Envoyé par ngjm95

Ah bon,le refus de la France donc du conseil de sécurité de l'ONU n'a pas empêché les Etats Unis et la Grande Bretagne d'aller "libérer" le peuple Irakien de son dictateur et de sauver le monde.
Résultat un Irak dévasté avec des centaines de milliers de victimes et avec en prime une guerre civile larvée.
On peut aussi regarder du côté de l'Afrique aussi...

Tout à fait, d'ailleurs personnellement je n'approuve pas du tout cette guerre qui a été faite à l'Irak. Cela dit ce n'est pas parce que certains pays se permettent de faire ce que bon leur semble car ils sont plus puissants que l'on doit agir de la même manière.

Envoyé par ngjm95

Le conseil de sécurité de l'ONU n'est qu'un alibi que les grandes puissances brandissent selon leur bon vouloir.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs

L'ONU est certes majoritairement dominé par les pays les plus puissants mais c'est aussi un lieu de discussion où les droits (et les conflits d'intérêts évidemment) permettent tout de même de garantir un équilibre ou tout au moins d'éviter le déclenchement conflits en cascade. Je suis d'accord avec toi que certains pays passent outre les décisions qui peuvent y être prises, mais tu ne peux pas en même temps les accuser de cela et justifier de vouloir faire de même.

C'est vrai que les médias s'empressent de s'engoufrer dans un sujet brulant pour pouvoir oublier au plus vite le sujet précedent.

Ainsi on s'est jéter sur la Lybie, et ensuite sur le Japon, histoire d"oublier" ce qu'ils se passe en Lybie.

Ce qui me chagrine c'est que l'info deviens "commerciale" a défaut d'être utile.

Quoi qu'il en soit je plains et les japonnais et les lybiens.
Même si la cause est différente les conséquences sont les même ( a des mesures différentes) des morts et un peuple livré a lui même.