Discussion: Linux et vous..

Un KDÉiste, Abgech.

Les Ubuntu viennent avec les mêmes limites que Suse: pas de codecs propriétaires par défaut, mais il y a un dépôt Medibuntu qui offre tout ce que tu cherches. mp3, wmv, etc...

Ce sont des distributions grand public, mais les outils de développement sont présents sur les dépôts en méta-paquets complets, faciles à installer.

Quant à root, on peut "sudo su" pour accéder aux droits root permanents. En réalité, ce n'est pas une limitation bien chère pour le niveau de sécurité que ca apporte face à l'étourderie. Du coup, je ne fais jamais "sudo su", et puis, sudo est loggé, ce qui te permet aussi de retracer tes pas le cas échéant.

Si tu ne connais pas les Debian, tu seras peut-être surpris par la facilité d'installation. Debian est sure, et réputée difficile à installer. Aujourd'hui, au contraire, c'est l'autoroute, et avec Apt, on peut maintenir son implémentation très simplement. Ubuntu, pareil, avec en plus un utilitaire d'ajout d'applications accessible aux néophytes.

En fait, c'est sans doute trop simple pour un gusse comme toi. Il n'y a plus de jeu. (à part pour démarrer un softwifi Broadcom)

Envoyé par Nem Chua

Un KDÉiste, Abgech.

Pas vraiment. Mais puisqu'il faut un environnement graphique, alors autant KDE, que je connais, qu'un autre.

En fait plutôt ligne de commande.

L'environnement graphique est utile en ce qu'il permet d'ouvrir 3-4 consoles dans le même écran. Cela évite de toujours taper CTRL-Fn pour passer d'une console à l'autre en mode caractère.

Parmi les passionnés de Linux, quelqu'un a t’il déjà essayé dreamlinux 2.2 !!!

Envoyé par abgech

L'environnement graphique est utile en ce qu'il permet d'ouvrir 3-4 consoles dans le même écran. Cela évite de toujours taper CTRL-Fn pour passer d'une console à l'autre en mode caractère.

C'est là que commence le début de la fin.. Et comme ça que l'on finit par apprécier windows

C'est un commencement de très très loin quand-même.

Et puis même l'environnement graphique de Linux peut être très attrayant: voyez Béryl, la nouvelle interface graphique: il parait que Béryl décide plein de gens à quitter Windows.

Je ne suis pas prosélyte (Gnome, KDE, Béryl...)

Je viens par contre de découvrir que Nautilus, le "Windows Explorer" de Gnome (Ubuntu) est un client nfs (bien sur), mais aussi ssh, ftp et Samba tout-à-fait transparent. Ca, c'est très pratique.

Je monte mes dossiers web du serveur en France sur mon bureau et je copie-colle des dossiers et fichiers sans avoir à passer par un quelconque utilitaire, et ca vers Windows, mon site web, mon serveur Debian, etc...

L'étape suivante est d'éditer ces fichiers directement en place. Ca existe, me dit-on.
Mais bon, c'est moins sur.

Envoyé par sebiseb

C'est là que commence le début de la fin.. Et comme ça que l'on finit par apprécier windows

Je t'accorde bien volontiers qu'il y a une grande différence entre windows et Linux !

Sous windows, tu as droit à un et un seul environnement graphique, que tu peux plus ou moins personnaliser.

Sous Linux, tu as le choix entre:
- Au bas mot, une quinzaine de gestionnaires de fenêtres (9wm, AfterStep, Beryl, Blackbox, Compiz, FVWM, IceWM, Ion, Enlightenment, FluxBox, Metacity, PekWM, Sawfish, Toy'd, WindowMaker, ...).
- Au moins cinq environnements graphiques (KDE, GNOME, Xfce, CDE, FVWM-Crystal). Deux au moins de ces environnements sont des gestionnaires de bureaux ( KDE, GNOME) totalement adaptables et personnalisables. Par exemple, sous KDE, tu peux définir jusqu'à 20 bureaux simultanéments sur l'écran (Windows: 1).
- La ligne de commande est faite pour les développeurs, qui ne sont pas manchots (mais qui sont des manchots , ici, il manque un smiley de type pingouin ou manchot !) et qui savent utiliser un clavier, qui connaissent les commandes et savent faire des script-file. C'est infiniment plus rapide que n'importe quel environnement graphique, et beaucoup plus puissant.
Mais l'utilisateur lambda n'en a nul besoin. C'est comme moi et la voiture, je sais conduire, mais je n'ai pas avec moi merveilleuse boîte d'outils, parce que je saurais pas l'utiliser.

C'est peut-etre un probleme, le choix, pour pas mal de monde.

En tout cas, ca n'en sera pas un pour les utilisateurs de Windows Vista, qui vient de sortir: c'est o-bli-ga-toire, sur l'immense majorite des machines achetees a partir de dorenavant. A 300 ou 400€ la bete.

Une fois de plus nos amis helvetes s'immortalisent avec le mot qui resume, je cite la radio suisse Couleur 3 (d'apres Eclipse sur forum.ubuntu-fr.org):

"Euhhh Windows Vista ! ... (long silence) ... ca va je peux encore respirer sans !"

Oui enfin la ligne de commande avec une distrib comme ubuntu ou mandriva, et même la prochaine debian n'a rien d'une obligation pour l'ex-adepte de w$ qui s'y refuse !

Soyons honnête: avec la ligne de commande, on fait tout, alors qu'en GUI, il y a souvent beaucoup de fonctions qui ne sont pas simplement accesibles. C'est un des avantages du monde payant en informatique: si ca ne marche pas tout seul, les clients rouspètent. Du coup, à fonctionnalités égales, tu as souvent des interfaces bien plus chiadées.

C'est ce qui fait dire aux windozeux que c'est plus simple. Dans ce sens, ils n'ont pas tort.

Cela dit, c'est vrai qu'Ubuntu s'emploie essentiellement à la souris. Et même Debian Etch (j'ai hâte, j'ai hâte!)