Discussion: La sincérité existe-t-elle en politique ?

Envoyé par jn

Okay, il y a plusieurs théories en fait (je précise que j'ai trouvé tout ça sur le net, mais il y a longtemps, alors pas les url).

La théorie qui sera la moins contredite ici : la tribu dominante prend les femmes des autres tribus. C'est un comportement tribal ancien, mais toujours d'actualité. C'est toujours le cas par exemple dans certaines tribus en amazonie, etc. Donc les "bons" métis, sont les métis de ces unions, où le père est de la "tribu" dominante. C'est une marque de la domination du groupe ethnique qui a le pouvoir.

Bien sûr tout cela est à relativiser dans le contexte contemporain.

OK, donc si j'essaie de voir les choses de ton point de vue, de façon tribale. Vue que mon père est Viet et ma mère Française, ça veut dire que mon père a pris une femme du peuple Français et qu'il la domine, donc dans le cas de mes parents, c'est le Vietnam qui domine la France, j'ai bon?

Par contre dans mon cas, vue que je suis Français d'origine Vietnamienne (eurasien de nationalité Française) et que ma femme est Vietnamienne (du Vietnam et de nationalité Vietnamienne), dans mon cas, c'est la France qui domine le Vietnam? ou c'est Vietnam vs Vietnam et c'est 0 partout?

Envoyé par gastondefer3

OK, donc si j'essaie de voir les choses de ton point de vue, de façon tribale. Vue que mon père est Viet et ma mère Française, ça veut dire que mon père a pris une femme du peuple Français et qu'il la domine, donc dans le cas de mes parents, c'est le Vietnam qui domine la France, j'ai bon?

Oui tout à fait. Les français apprécient moins les métis dont le père a "pris une femme aux français". C'est mon cas aussi. Il y a davantage stigmatisation de tels couples en France.

C'est une offense fait au white power.

Envoyé par jn

Oui tout à fait. Les français apprécient moins les métis dont le père a "pris une femme aux français". C'est mon cas aussi. Il y a davantage stigmatisation de tels couples en France.

C'est une offense fait au white power.

Vaut mieux etre aveugle que lire cela

calimero

Envoyé par jn

Oui tout à fait. Les français apprécient moins les métis dont le père a "pris une femme aux français". C'est mon cas aussi. Il y a davantage stigmatisation de tels couples en France.

C'est une offense fait au white power.

Dans "Putain de colonie !" d'Emmanuelle Marie Anne Françoise Marguerite RADAR, on peut lire : "Si l'amour mixte avec une congaï est relativement accepté, le couple homme annamite – femme française' est beaucoup plus mal vu et beaucoup plus rare. '...

Source : http://www.aafv.org/IMG/pdf/Emmanuel...nDeColonie.pdf

Envoyé par jn

La théorie qui sera la moins contredite ici : la tribu dominante prend les femmes des autres tribus. C'est un comportement tribal ancien, mais toujours d'actualité. C'est toujours le cas par exemple dans certaines tribus en amazonie, etc. Donc les "bons" métis, sont les métis de ces unions, où le père est de la "tribu" dominante. C'est une marque de la domination du groupe ethnique qui a le pouvoir.
Bien sûr tout cela est à relativiser dans le contexte contemporain.

Je ne contredirais pas cette theorie de la tribu dominante qui preleve les femmes chez les tribus domines. C'est une tres vieille tradition.
Dans cette optique, un non-dominant qui enleve une femme de la tribu dominante commet une faute de gout qui entraine une mesalliance: donc un declassement pour la progeniture.
Tu serais donc un "mauvais metis", pas plus ou moins metis que les autres, mais issu d'une erreur de casting.
Je commence a entrevoir ton dilemne.
Si je me met dans ton systeme de pensee, je suis effectivement un membre eminent du "white power".
Ceci n'est vrai qu'au niveau symbolique et culturel, et ne va pas le rester longtemps.
Je ne suis en fait un travailleur immigre tolere dans un pays totalement independant et fier de l'etre.
Mais il est vrai que le "blanc" se porte encore bien en Asie.

Les théories de jn se situent, me semble-t-il, plutôt dans la relation "Hommes-Femmes " au travers des âges, et dans les rapports de force valables sur toute la Planète, notamment aux "périodes d'accouplement et de reproduction " !!.("l'Homme est un animal ")
... On peut même remonter jusqu'à l'âge des cavernes, où à première vue c'était l'homme qui portait la "massue" de granit rose !!!
(mais peut-être y avait-il déjà des exceptions !!!)

Depuis il y a eu certaines évolutions intéressantes, en particulier dans les " systèmes matrilinéaires" présents justement dans les ethnies vietnamiennes .

Envoyé par jn

C'est une offense fait au white power.

J'ai l'esprit ouvert, c'est pourquoi j'essaie toujours de comprendre me interlocuteurs en voyant le choses de leur points de vue. Par contre, le fait que toi et les autres emploient le terme "white power, ça me gêne. Pour moi , ce terme a une connotation très raciste.

Envoyé par jn

Oui tout à fait. Les français apprécient moins les métis dont le père a "pris une femme aux français". C'est mon cas aussi. Il y a davantage stigmatisation de tels couples en France.

Envoyé par Bao Nhân

Dans "Putain de colonie !" d'Emmanuelle Marie Anne Françoise Marguerite RADAR, on peut lire : "Si l'amour mixte avec une congaï est relativement accepté, le couple homme annamite – femme française' est beaucoup plus mal vu et beaucoup plus rare. '...

Source : http://www.aafv.org/IMG/pdf/Emmanuel...nDeColonie.pdf

D'après ce que vous dites, toi: jn et Bao nhan, les Français voient d'un mauvais oeil les étrangers qui prennent une de leur femmes, mais cette théorie s'applique-t-elle à l'inverse? Dans un cas comme le miens, les Vietnamiens devraient ils voir d'un mauvais oeil le fait que j'ai pris une de leurs femmes?

Envoyé par HUYARD Pierre

Dans cette optique, un non-dominant qui enleve une femme de la tribu dominante commet une faute de gout qui entraine une mesalliance: donc un declassement pour la progeniture.
Tu serais donc un "mauvais metis", pas plus ou moins metis que les autres, mais issu d'une erreur de casting.

Donc, d'après cette théorie dévalorisante, jn et moi même, en tant qu'eurasien de Père Vietnamien et de mère Française, nous serions des Français de seconde classe? Franchement, j'espère que la majorité des Français qu'on peut rencontrer dans le monde du travail ne sont pas tous comme ça, sinon

Envoyé par gastondefer3

J'ai l'esprit ouvert, c'est pourquoi j'essaie toujours de comprendre me interlocuteurs en voyant le choses de leur points de vue. Par contre, le fait que toi et les autres emploient le terme "white power, ça me gêne. Pour moi , ce terme a une connotation très raciste.

Gastondefer3, encore une fois, combien de députés d'origine nord africaine ou noirs ? Des sénateurs, etc. Des maires de grandes villes, etc. quasi zéro sur 500+ députés. Le white power est total. Alors que les chiffres montrent qu'ils représentent près d'un tiers de la population. Seule exception il me semble il y avait un maire d'une petite ville bretonne qui était noir, il y a quelques années, cela passait pour vraiment une exception notoire.

Envoyé par gastondefer3

D'après ce que vous dites, toi: jn et Bao nhan, les Français voient d'un mauvais oeil les étrangers qui prennent une de leur femmes, mais cette théorie s'applique-t-elle à l'inverse? Dans un cas comme le miens, les Vietnamiens devraient ils voir d'un mauvais oeil le fait que j'ai pris une de leurs femmes?

Ce n'est pas moi, ni Bao Nhân, qui le disont. On ne fait que rapporter ce qui se dit par les sociologues, anthropologues, etc. Okay, c'est aussi mon avis. C'est vraiment un fait quasi établi. Mais c'est politiquement très incorrect d'en parler, cela va à l'encontre de "l'omerta white power." POur ta question, c'est à toi de nous dire, mais effectivement, il est probable que les Vietnamiens voient aussi cela comme le fait qu'on vient leur voler leurs femmes. Ce comportement est universel, pas limité aux blancs.