Discussion: La croissance mondiale va-t-elle s'arrêter ?

Trouvé sur Ouest France, un article qui résume trés bien tout qui s'est dit:
Précarité. Des riches plus riches et des pauvres plus nombreux
Faits de société mercredi 11 janvier 2012


La précarité est le thème du 3e volet de notre série « 2007-2012. D'une présidentielle à l'autre, ce qui a changé en cinq ans ». Les inégalités croissantes entre riches et pauvres. Si d’un côté la précarité a augmenté, de l’autre, le patrimoine des plus riches s’est envolé. Même si la France reste un pays moins inégalitaire que les autres.
Un peu plus de pauvres:


« En 2009, 8,17 millions de personnes vivaient en dessous du seuil de pauvreté, à savoir 954 € par mois, prestations sociales incluses. Elles étaient 7,8 millions en 2006 », indique Laurent Auzet, responsable de l’unité Études à la direction régionale de l’Insee Bretagne.
« Le nombre de pauvres dont les revenus sont très en dessous de ce seuil a aussi augmenté, ajoute-t-il. Et les sans domicile fixe ne sont pas pris en compte, puisqu’ils ne déclarent pas de revenus. Le visage de la pauvreté a aussi changé. Elle concerne de plus en plus les familles monoparentales et les jeunes sans emploi. »

Beaucoup plus de riches…
Les personnes gagnant plus de 100 000 € par an étaient 331 000 en 2004, 440 000 en 2008. Soit une augmentation de 33 %. Celles qui gagnaient plus de 500 000 € sont passées de 8 000 à 13 000, soit +84 %.
Les 10 % les plus riches sont de plus en plus riches. Surtout les 0,1 % les plus avantagés, dont les revenus dépassent 239 300 € par an.
… riches de leur patrimoine
L’écart entre les riches et les pauvres n’évolue pas tant que ça si l’on regarde les seuls revenus. En 2006, les 10 % les plus riches gagnaient 3,41 fois plus que les plus pauvres. En 2009, 3,44 fois plus (les 10 % les plus pauvres gagnent moins de 10 410 € par an, les plus riches plus de 35 840 €.)
Mais si l’on considère le patrimoine, ça s’envole: « Les 10 % les mieux dotés sont 200 fois plus riches que les 10 % les moins bien lotis, précise Laurent Auzet. 550 000 €, contre 2 700 € en moyenne. Et une partie très faible de la population concentre une bonne partie du patrimoine. »
La France moins touchée
Depuis les années 1980, les écarts de revenus explosent dans les pays industrialisés, particulièrement au Royaume-Uni, en Italie, au Japon.
L’Organisation de coopération et de développement économique (OCDE) parle du « plus haut niveau atteint depuis un demi-siècle ». Mais en France, « les prestations sociales viennent assez largement compenser ces inégalités », constate Laurent Auzet.


Précarité. Des riches plus riches et des pauvres plus nombreux - Faits de société - ouest-france.fr

Concernant le taux marginal de 75%: Les Etats Unis l' ont déjà adopté bien avant

Thomas Piketty, économiste, directeur d’études à l’EHESS et professeur à l’Ecole d’économie de Paris, a travaillé sur les hauts revenus et prône un impôt confiscatoire pour limiter ces derniers.

Un impôt à 70% ne risquerait-il pas de brider l’économie ?

Les Etats-Unis ont pratiqué, en moyenne, un taux marginal d’impôt sur le revenu de 82% entre 1932 et 1980. Soit un taux confiscatoire pendant près d’un demi-siècle ! Avec même des pics, dans les années 40-60, qui ont dépassé 90%. De toute évidence, cela n’a pas tué le capitalisme américain. Tout simplement parce que ces taux volontairement confiscatoires ne s’appliquaient qu’à une toute petite minorité de rémunérations vraiment indécentes (au-delà de 1 million d’euros annuels d’aujourd’hui).

Ces gros salaires qu’on ne peut pas encadrer

Ces inégalités croissantes n’ont pourtant rien d’un mythe. L’économiste Camille Landais parle même d’une «explosion des très hauts salaires», qui «contraste avec la grande stabilité de la hiérarchie salariale observée depuis trente ans». Entre 1998 et 2005, et alors que les 90% des Français les moins bien payés voyaient leur salaire progresser de 3%, les revenus du travail des 1% les mieux lotis bondissaient de 14%, ceux des 0,1% de 29%, et ceux des 0,01% explosaient de 51%… En 2007, selon l’Insee, les 1% des salariés à temps complet les mieux rémunérés percevaient ainsi un revenu moyen annuel de 215 000 euros, soit sept fois plus que la moyenne des salariés (32 000 euros).
1% de salariés les mieux rémunérés (salaire moyen 215 000 euros) des 26 millions de Français cela fait combien ? 260 000 personnes.

Les Stocks options ,la partie immergée de l'Iceberg

Patrimoine. Mais les inégalités de salaires ne disent pas tout. De nombreux dirigeants sont aussi sous perfusion de stock-options ou autres actions gratuites, pour des montants atteignant parfois la majorité de leur rémunération. Or là aussi, l’envolée des inégalités - dans le haut du panier - des revenus pris dans leur ensemble (travail et patrimoine), atteint un niveau inquiétant. Selon Camille Landais, les rentrées des 90% des foyers les moins riches ont progressé de 5% entre 1998 et 2005. A côté d’eux, les 5% les plus riches ont augmenté leurs ressources de 11% sur la même période, les 1% de 19%, les 0,1% de 32% et les 0,01% des plus fortunés de 43%… Une hausse qui doit beaucoup à l’envolée des très hauts salaires, mais également à l’augmentation des revenus du patrimoine. Ce sont donc les mêmes qui profitent de ces deux phénomènes.

Pour un salaire maximum

bof l'exemple ! Les Français se croient encore riche

"La mauvaise nouvelle du tribunal de commerce de Poitiers qui a annoncé, mardi dernier, la liquidation de la société Eco & Mobilité, fabriquant de véhicules électriques (23 salariés) initialement installée à Chauvigny, est revenue sur le tapis, hier après-midi, lors de la commission permanente au conseil régional. Sa présidente a expliqué qu'après la liquidation de la société, « des projets de reprise sont en cours de discussion ». Ségolène Royal a soumis à l'assemblée régionale une autorisation de « poursuivre les contacts avec les repreneurs » afin que les acquis du projet restent en Poitou-Charentes et qu'une nouvelle société puisse « être créée ».

Manifestement, l'opposition n'avait pas rechargé les batteries pour monter au créneau d'une décision politique qui a engagé la Région à hauteur de 5 millions d'euros. Le porte-parole du groupe a souligné qu'il « ne critiquait pas le principe » que la Région puisse entrer dans le capital d'une entreprise innovante. Olivier Chartier a « regretté » le montant très important pour une si petite structure : « C'est 3 € par habitant »

Durant la campagne présidentielle je me souviens d'un politique qui expliquait sereinement que les jeunes créateurs de StartUp renonceraient à créer leur entreprise en France s'ils savaient qu'ils seraient taxés en la revendant avec une confortable plus valu !

Naïvement je croyais que lorsque l'on avait une bonne idée, et l'esprit qui va avec, on créait une entreprise pour lancer un nouveau produit, concept, ... avec l'envie de flatter un peu son égo' mais pas avec l'obsession de faire "un coup de fric" - En tout cas pas dans un premier temps !?

Certains n'ont pas attendu la nouvelle taxe fiscale de 75% pour pratiquer l'évasion fiscale:

Philippe Dominati, président de la commission sur l'évasion des capitaux, a par ailleurs rappelé que l'évasion fiscale coûtait 51 milliards d'euros chaque année à l'Etat et que la majorité de cette somme était d'abord imputable au monde de l'économie et non à l'exil fiscal des sportifs et des artistes.

Une commission d'enquête "sur l'évasion des capitaux et des actifs hors de France et ses incidences fiscales" avait été mise en place sur demande du groupe CRC (communiste) en janvier dernier.
Evasion fiscale : Noah et Forget auditionnés au Sénat - Le Nouvel Observateur

PS: 51 milliards sous l'ancien régime fiscal.

Comme la fraude en générale, l'estimation de l'évasion est très difficile à quantifier et d'ailleurs moindre en France que dans d'autres pays si on la ramène en % du PIB.
Donc elle concerne dans une moindre mesure les sportifs et les artistes, mais c'est eux que l'on auditionne au sénat ??? Bon effectivement leurs arguments de défense sont franchement (forcément) lamentable.

Noah à eu un argument incroyable apparemment. Il aurait dit ( car faut se méfier des journalistes) qu'une carrière sportive est courte et qu'il faut donc profiter de cette période pour fructifier ses gains. Sa marque "d'éco cosmétique" ne doit pas rapporter assez, pourtant cette gamme fait très bien le green washing.
Il va falloir que je revois la notion sportif haut niveau au passage.

Tu oublies la musique qui lui assure parmi les meilleurs revenus artistiques français ! Mais il a été exilé deux ans je crois dans les années 90' et est rentré en France ? Et le Viêtnam c'est comment pour l'exil fiscal ?

Oui c'est pas le pire. En même temps il est une, si ce n'est LA célébrité la plus apprécié par les francais, donc il soigne son image.

une embellie durable au Viêtnam ?
c'est dans Actualité économique et financière - Information économique et financière - Journal quotidien économique et financier - Les Echos.fr

Economie
Vietnam : l'inflation recule

| Commenter
Soumis par Cap Vietnam.
Publié le mardi 26 juin 2012, 9:59.







L'inflation vietnamienne a continué à ralentir, atteignant en juin son plus bas niveau depuis plus d'un an, en parallèle avec un ralentissement économique. Les prix à la consommation ont augmenté de 6,9 % en juin sur un an, contre 8,34 % en mai (la première inflation à un chiffre en un an) et 10,54 % en avril.
(source: www.lesechos.fr)

Envoyé par thuong19

une embellie durable au Viêtnam ?
c'est dans Actualité économique et financière - Information économique et financière - Journal quotidien économique et financier - Les Echos.fr

Bonjour Thuong19 ,

Je ne sais pas si on pouvait trop s'en réjouir ! Le Vietnam s'apprête à appuyer sur le champignon pour relancer la machine car au rythme actuel , la déflation risque de se prolonger encore quelques mois et une croissance qui stagne à 4% au lieu des 5,5% espérés.
Les baisses des taux d'intérêts montrent que la lutte contre l'inflation va s'effacer en faveur d'une croissance plus élevée.
Néanmoins , il n'y pas que le taux d'inflation qui baisse , d'autres facteurs macro économiques se sont bien améliorés tel que le déficit du commerce extérieur à 1milliard de dollars pour les 6 premiers mois à comparer avec les 12 milliards de l'année 2011. Une balance des paiements aux normes internationales avec des reserves qui ont cru de 50% !
La suite dans ma chronique mensuelle : Le Vietnam , the new asian tiger.