C'est 4 fois idiot alors !Par CATHERINE COROLLER – Source : Libération.fr le 05.01.2010
«Oui, je suis quarteronne et pur produit de la colonisation ! Je suis née à Hanoi, fille (...) je découvre que depuis les nouvelles dispositions de janvier 2009 du ministère de l’Intérieur, n’étant pas née sur le sol français, il me faut prouver ma nationalité sur quatre générations.»
Mai, tu refuses d'admettre que Mme DD connait les règles du foot (si on ne connait pas les règles, regarder un sport est très barbant mais le tennis c'est pire)
et non seulement elle les regardes, mais depuis quelque temps, elle les prend en foto :
Les ouvriers du chantiers d'à coté :
Des chauffeurs de taxi devant la porte de son hôtel au cour d'un déplacement en Inde
Par moment, elle m'inquiète !
Ca me parait nécessaire !Posté par mai Voir le post
suite de mon post précédent Ligue des droits de l'homme pétition
"Nous dénonçons une logique résultant d’une peur de l’Etranger, (...)
ON PEUT SIGNER ICI
Ligue des Droits de l'Homme - Vous êtes Français*? Prouvez-le*!
Les Français sont un peuple pas vraiment raciste mais, ils ont tendance à se refermer
Je partage cette analyse depuis de nombreuses années .. et je pense que plus que le gouvernement actuel qui a su" surfer sur cette tendance", les Français sont concernés ..
Pourquoi ?
- parce que, économiquement parlant, la France est en déclin..
Ce qui joue en premier sur les actifs des branches salariales
- parce que , en héritage des temps heureux , ce sont les classes les plus âgées qui détiennent l'essentiel des ressources sous forme de patrimoines, d'actifs boursiers, et de retraites pour les ex-salariés
- parce que , électoralement parlant , c'est cette deuxième catégorie qui détient la majorité du vote électoral et a donc l'avantage du nombre sur les décisons électorales .
Vous reprenez le tout et "vous touillez la sauce ":
- d'une part les " petits vieux" - dont je fais partie- ont le nombre et le pognon.
Ils veulent continuer à bénéficier de leur argent ("touche pas à ma cassette"), de la sécurité et de la tranquillité pour leurs vieux jours . C'est ce qu'on appelle une "tendance conservatrice".
.... Les "jeunes et les " actifs" ont le tort - politiquement parlant- d'être minoritaires.
CQFD : dès qu'on remet en cause les avantages acquis, c'est un scandale pour les " vieux" . Les jeunes et les actifs -déjà fortemnt concernés par le chômage- ont les yeux rivés sur tous ceux qui peuvent piquer leur boulot.
Et nous avons effectivement une société qui se fige et se referme, par peur d e l'avenir.
S'agissant des pouvoirs publics, vous re-re-touillez la sauce à la mode "démocratie occidentale ". pour obtenir les 50% des voix +1 : doncvous promettez :
- le maintien des "positions acquises " et des rentes de situation,
- la protection des petits vieux et le maintien de l'ordre par des moyens renforcés
- la non-concurrence sur le travail des bons Français
Et voilà le tableau
Où les pouvoirs actuels jouent un jeu dangereux quand meme , c'est que non contents de s'en tenir aux " simples positions acquises ", ils encouragent des enrichissemnets personnels inconsidérés, en prenant modèle sur" des pays émergents", voire des républiques bananières!!
Surprenant, choquant , facteur de divisions et de troubles à venir.
Car pendant combien de temps estimez-vous que les "actifs et les jeunes " auront la patience d'attendre???
Celà ne saurait tarder (avec ou sans les syndicats et autres organismes représentatifs) : ce soir, par exemple, on nous annonce gentiment que près de 1 million de personnes arriveront en fin de droit courant 2010..
etc etc
Un premier ministre Chinois avait dit un jour à un premier ministre Français "Il est beaucoup plus facile pour moi de diriger plus d'un milliard de Chinois que vous avec vos soixante millions de Français". Pierre Daninos avait déjà dit dans uns de ses livres" Quand vous ajoutez dix Français aux dix autres,vous ne faites pas une addition mais une division .
Si la vie en France n'est pas aussi rose que l'on souhaiterait,elle est loin d'être aussi noire que l'on redoute.Chacun de nous doit choisir sa vie et se prend en charge ,la société ,c'est à dire nous tous,est là pour nous aider seulement qu'en cas d'accident de parcours,c'est notre assurreur. Avant de recevoir il faut d'abord donner,un Etat ne peut pas redistribuer plus d'argent qu'il a reçu de ses citoyens,ou alors il fera fonctionner les planches à billets comme le Vietnam.Je suis venu en France en 1958,1F valait 10 Dong,en valeur paritaire constante cela devrait faire aujourd'hui 1€ pour150 Dong au lieu de 26000 Dong aujourd'hui.
En France il y a plus de ce qu'il en faudrait pour réussir sa vie même pour un Vietnamien comme moi qui a combattu la France,mais pour cela il faut quand-même insvestir et surtout s'investir.
Je suis au Vietnam ,et trop de Vietnamiens pensent qu'en France l'argent coule à flot dans les caniveaux et que l'on peut avoir une vie de château sans faire d'effort.
La France est entrain de partir à la dérive parce que trop de Français démissionnent et baissent les bras.Les parents ne remplissent plus leurs rôles de parents et s'endettent pour avoir une belle voiture plutôt que de s'occuper des études de leurs enfants ,les diplômés des grandes écoles baissent et l'Etat n'a rien trouvé de mieux que de baisser le niveau de concours d'entrée pour qu'il en ai plus.Je ne suis pas Français et ceux qui prennent mes remarques pour des critiques se trompent .La France c'est mon fond de commerce,elle m'a donné beaucoup parce que je lui ai donné beaucoup,elle ne me doit rien et je ne lui dois rien non plus.Nous avons su travailler ensemble et ensemble nous nous sommes enrichis.
Voir certains jeunes Français complétement amorphes demander que le RM I soit augmenté me donne parfois l'envie d'aller payer mes impôts ailleurs.
Trinh Dung
Bonjour trinhdung!!
ça ne s'appelle plus le RMI maintenant c'est le RSA (Revenu de solidarité active). Et le RMI oui je l'avais touché pendant quelques mois il y a longtemps...car j'avais décidé de "survivre" de ma peinture. Il se peut que j'aurais besoin de nouveau ce "droit" car les temps sont durs!! C'est la différence entre un système qui pense aux droits des pauvres ou des "marginaux". Et je reste optimiste en ce qui concerne la France car elle a des ressources humaines ; le taux de natalité, une certaine tolérance et surtout un système de droit humain qui permet de monter les structures associatives, les syndicats qui défendent les petits travailleurs et la formation des parties politiques qui pourraient "réagir" ou à faire des réformes.
Je prends volontairement le début et la fin de votre texte.... pour rajouter ceci..
Quand on a des responsabilités politiques importantes , vos "valeurs personnelles et morales", "votre sens du Bien et du mal "jouent un rôle important, notamment au travers du regard que vous portez sur vos semblables ...
Malgré mon analyse sans concession mais lucide de mon pays , je préfère sans hésitation l'héritage républicain , voire révolutionnaire de nos ancêtres.
Et je suis - avec une certaine réserve qui s'impose vis à vis d'un pays étranger -choqué ,voire même catastrophé, par le comportement des dirigeants de certains grands pays qui se disent héritier direct de la "docrtrine communiste " ("tout pour le peuple et par le peuple").
La goutte d'eau, qui fait déborder le vase, est l'adoption avec un certain cynisme des principes du libéralisme économique , voire ultralibéralisme à la thatcher, en appliquant des méthodes coercitives dignes des camps de travail du temps du père Staline ....
des sous y en a .. pour le reste circulez y a rien à voir !!!
"Le peuple ... le peuple ... le peuple !!!"
On lui a changé de vêtement mais l'institution est la même.Je ne sais pas combien il y a de sortes d'allocations en France ,mais je suis persuadé qu'il y en a beaucoup trop et cela n'incite pas certains Français à trouver eux même leurs pitances.Une allocation est une aide pontuelle,ce n'est pas un salaire encore moins un dû.A force de trop vouloir on risquerai de tout perdre.Je vais vous raconter une petite histoire que j'ai vécu.Ma fille avait 3 ans,elle était dans une crèche communale qui a voulu faire trop de sociale avec l'argent des autres.Pour ce faire elle a baissé considération le prix de journée pour les bas salaires et augmenté démesurément pour les autres.Résultat tous les parents aisés ont retiré leurs enfants et il ne restait que des enfants dont les parents ne payaient pas.La crèche a fait faillite.
Toutes choses poussées au paroxisme deviennent néfastes.
Ce que écrivez là est un autre sujet de débat monsieur Robin des Bois.Le choix de société,le choix de vie de chacun est une affaire personnelle comme le bonheur.Quel que soit votre choix vous ne pouvez pas avoir le beurre et l'argent du beurre sans donner un peu de vous même.Je vis à la fois au Vietnam et en France,deux sociétées très différentes et je me sens bien dans les deux ,il faut savoir s'adapter et tout passe.
Trinh Dung
Il y a actuellement 12 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 12 invité(s))