Discussion: faut-il avoir peur de Google ?

Envoyé par trinhdung

Je dirai meme que c'est une catastrophe.Notre ami Ben qui apprend le vietnamien ,alors je lui ai écrit une lettre en vietnamien qu'il l'a faite traduire par Dédéhoe en traducteur automatique,on n'y comprend rien,ce n'est meme pas du mot à mot,c'est vraiment n'importe quoi et ce n'est pas peu dire.

Bonjour,
Effectivement, pour un service propose (traduction en vietnamien) c'est plutot rigolo, seulement voila pour que l'intelligence artificielle devienne intelligente, il faut lui apprendre.

Les traductions automatiques en anglais deviennent de plus en plus performantes. pourquoi ? parce qu'il y a beaucoup de demande !!!

Combien pese la langue vietnamienne sur 6,5 milliards d'individus, c'est pour ca que pour ma part j'ai note, avec attention, l'initiative de google.

Amicalement.

Envoyé par trinhdung

C'est pour cette raison que je me méfie, peut etre à tort, comme de la peste tout ce qui est gratuit , surtout quand on en fait de la publicité pour que je le prends.Il en est de meme pour les produits bons marchés,ils le sont au départ rarement à l'arrivée .

Bonjour,
J'aime bien cette prudence, et je la partage, toutefois je pense sincerement qu'il y a bien un domaine (dans ce monde) ou l'on peut encore trouver des choses gratuites et performante, c'est l'informatique...

Petit exemple publicitaire, j'utilise depuis des annees une suite bureautique gratuite et libre ;-) (sous wind...) et pour mon utilisation sporadique, comme pour le cas du plus grand nombre, en tant qu'initie et respectueux des lois, je me serais pas vu investir quelques centaines d'euros pours taper 3 courriers.

Amicalement.

Envoyé par DédéHeo

Le gratuit, on ne sait pas ce qu'il y a dedans : parfois, un peu de publicité ou de l'espionage et au pire un virus.

Parfois aussi, le programmeur propose une version gratuite dans le but d'apater le client et de lui proposer une version payante quelques années plus-tard.

Dans tous ces cas, il doit bien sûr cacher les sources et donc ce n'est pas du logiciel libre

euh, DeDeHeo...
Dans le payant, j'ai bien peur que ce soit monnaie courante !!!

Envoyé par stephaneSaigon

Envoyé par DédéHeo

Le gratuit, on ne sait pas ce qu'il y a dedans : parfois, un peu de publicité ou de l'espionage et au pire un virus.[...]

euh, DeDeHeo...
Dans le payant, j'ai bien peur que ce soit monnaie courante !!!

Bien sur, ce n'est pas parce qu'un logiciel est payant qu'il ne recèle pas des codes malveillants.

Juste pour que personne ne s'y trompe, DédéHeo parlait du "gratuit" par opposition au "libre", c'est-à-dire à l'open source. Et dans ce sens il a parfaitement raison.

Quand tu paies pour un logiciel, tu sais comment l'éditeur de logiciel se rémunère. Il devrait d'ailleurs se sentir tenu de n'installer que ce pourquoi tu as payé. Quand tu installes un logiciel offert gratuitement par un éditeur commercial, tu sais qu'il se rémunère (on n'a rien sans rien) mais tu ne sais pas comment. Au mieux, c'est une manière de t'intéresser à la version payante de leur logiciel (par exemple Google Earth Pro).

Or vu le niveau d'éthique qui plane sur le business (on en a vu l'ombre s'exprimer sur le forum il y a deux semaines), il y a fort à parier qu'il y ait souvent un petit troyen, un petit spyware, voire le virus qui mette ta machine au service des spammeurs.

Donc ne confondons pas libre et gratuit, même si le libre est souvent gratuit.
Publier les sources de ses logiciels (logiciel open-source, ou "libre"), c'est aussi une manière de montrer sa bonne foi en se soumettant au regard des autres.

Envoyé par Nem Chua

Donc ne confondons pas libre et gratuit, même si le libre est souvent gratuit.
Publier les sources de ses logiciels (logiciel open-source, ou "libre"), c'est aussi une manière de montrer sa bonne foi en se soumettant au regard des autres.

Salut Nem Chua,

Parfaitement d'accord, je suis un adepte de la transparence.

En meme temps comme toute peine merite salaire, le fait de proteger "son code" ne me derange pas outre mesure, d'autant qu'a partir d'un certain volume, le source, peut devenir tres opaque !! Le mot pour rire j'avais cru lire que microsoft devait publier une partie de son code..... devenu obsolete.

Ce que je n'aime, par contre absolument pas, c'est lorsqu'il y a tromperie sur les intentions, et une fois que la confiance est mise en doute difficile de retrouver de la credibilite, c'est ce qui devrait faire la perennite des uns et des autres, ce n'est malheureusement pas toujours le cas.

Amicalement.

Envoyé par stephaneSaigon

...En meme temps comme toute peine merite salaire,..

Qui a dit que les acteurs du libre n'étaient pas rémunérés ? À ce sujet, voir mon message précédent (message #8).
Ce qui est à proscrire, c'est la rente de situation que s'arrogent certains, par exemple Microsoft, qui après avoir totalement amorti ses frais de développement continue à vendre fort cher des produits dont le moins que l'on puisse dire c'est qu'ils sont douteux. Est-il légitime de recevoir de l'argent pour ne rien faire ?

Envoyé par stephaneSaigon

... d'autant qu'a partir d'un certain volume, le source, peut devenir tres opaque !! ....

Un logiciel correctement codé, c'est à dire décomposé en modules fonctionnels, n'est jamais opaque, quel que soit sa taille. C'est les logiciels codés par des porcs qui sont illisibles.
Je ne suis pas un spécialiste du noyau Linux, pourtant j'arrive très bien à lire les portions de code du noyau qui m'intéresse.

Envoyé par stephaneSaigon

... Le mot pour rire j'avais cru lire que microsoft devait publier une partie de son code..... devenu obsolete....

Les technologies employées par Microsoft ont une dizaine d'annéed de retard par rapport à l'état de l'art. Le code de Microsoft est donc obsolète dès sa naissance.
Ce n'est pas parce c'est zoli zoli (et encore) ..., avec des petites fleurs partout que c'est techniquement à la pointe du progrès.

Envoyé par abgech

Ce qui est à proscrire, c'est la rente de situation que s'arrogent certains, [...]

Long débat, qui est à l'origine même du capitalisme.

Le capitalisme consiste à stocker du travail (et de préférence celui des autres) sous forme de capital (tangible ou non) et de faire travailler ce capital.

Mark Shuttleworth, qui a monté Canonical et proposé la première distribution de Linux qui fasse réellement de l'ombre à Microsoft sur le marché grand public, n'a pu le faire qu'avec l'argent qu'il a gagné en vendant son code à Google. (encore eux! Ils sont partout!). C'est un cas d'espèce, j'en conviens, mais c'est aussi un exemple à creuser.

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai une petite question très terre à terre à vous poser, la voilà:

J'ai une imprimante HP avec 6 cartouches d'encre( 1 noire et 5 couleurs)Ces cartouches sont relativement chères et se vident assez vite.J'ai entendu dire qu'on pouvait les remplir soi-meme à bon compte.Pouvez-vous me donner des renseignements précis sur ce sujet.Merci à vous.

Trinh Dung

Le coup de génie de Google, c'est d'avoir compris que Microsoft n'avait pas compris l'utilisation commerciale d'internet.

Et discrètement Google est devenu 2 fois plus puissant que MS

@trinhdung : Ta HP a-t'elle 5 couleurs ? On m'avait donné une Canon avec 6 couleurs (car elle marchait mal) je l'ai jeté

Je crois qu'on peut facillement recharger l'encre noir mais les différentes couleurs, c'est du grand art ! Et il semble que la technologie actuele revient à la quadrichromie : Noir + 3 couleur

Envoyé par trinhdung

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai une petite question très terre à terre à vous poser, la voilà:

J'ai une imprimante HP avec 6 cartouches d'encre( 1 noire et 5 couleurs)Ces cartouches sont relativement chères et se vident assez vite.J'ai entendu dire qu'on pouvait les remplir soi-meme à bon compte.Pouvez-vous me donner des renseignements précis sur ce sujet.Merci à vous.

Trinh Dung

Dis-moi, ami Trinh Dũng, est-ce que ta licence te le permet, au moins, de remplir tes cartouches à la sauvage?

Haha, je plaisante, bien sur, c'est surement déconseillé sous peine de vacuité de la garantie de service de ton imprimante.

Il fut un temps (est-ce encore vrai?) où les imprimantes étaient quasiment offertes avec chaque ordinateur acheté, sachant que c'est les fournitures et essentiellement l'encre qui finançaient l'imprimante.

Est-ce de la vente forçée?