Discussion: "Dérapages écolo-écono-technico-phréniques contrôlés"

Voilà ce qui arrive quand même les journalistes ne font pas la différence: voyez le Vietnam News d'aujourd'hui, qui titre "Second travel expo unveils VN’s charms".

Et ils disent qu'ils veulent éviter de devenir une destination de tourisme sexuel!

La presse, de toutes les facons, ne dit que des clowneries. Elle fonctionne sur le valeureux principe: "Dis-moi ce que tu veux, j'écrirai ce que je veux"*. Le gusse revient encore et encore à la question jusqu'à ce qu'on ait dit les mots qu'il veut entendre, et ensuite il vous cite avec guillements et tout. Le grand N'importe N'aoik.

On a cité récemment un gusse qui fait mon métier. Tout, tout! était faux. De ses rèves à sa femme à son histoire, à ce qu'il croit bon, au marché qu'il attaque, à comment il l'attaque. Le gars qui a fait l'interview a certainement posé beaucoup de questions, mais c'est sur qu'il n'a compris aucune réponse. Tout ca pour attirer de la concurrence sur notre marché.

Voilà une bien pauvre intelligence du développement. Encore une.

Et évidemment, toute la presse anglophone a repris en choeur, en retraduisant mal ce qui avait été mal traduit, ce qui fait qu'on obtient un mish-mash incompréhensible ou il faut bein connaitre le sujet pour retrouver de quoi ils parlent.

C'est vraiment le Grand N'importe N'aoik.

* À part, historiquement, une journaliste de Cần Thơ qui s'était montrée très juste et carrée.


J'ai déplacé ton post qui était dans la présentation de Gloria ;D. Nemo

VNS diffuse ce jour un article très édifiant: un encouragement à tout crin pour les agriculteurs de se tourner vers les biotechnologies.

Une meilleure qualité, mieux contrôlée, quand on met en exploitation 80% de la terre arable du Vietnam.

Mais réfléchissons.

Premièrement, qu'est-ce que ca veut dire "meilleure qualité, mieux contrôlée"? La production ressemble au produit que l'on souhaite, et moins de plants sont différents. Idéalement, aucun. Donc on vise une unicité dans le champ (ou la serre): tous les plants sont les mêmes. Car le meilleur, toujours, est seul. Ca va malheureusement à l'encontre de la biodiversité que prône le même ministère de l'agriculture. Pourquoi perdaient-ils leur temps à parler de diversité, au fait? Ah oui. Le coup du microbe adapté à ce plant-là, qui donc rend malades tous les plants du champ, et qui du coup nous réduit à la faim. Mais alors, pourquoi parler de biotechnologies?

Ah. Oui. Le même savant qui m'a fait planter le riz bio-engineered va venir me voir avec son bio-DDT. C'est le même savant, rappelez-vous, qui passe sa vie à te promettre pour demain la solution des problèmes posés par ses solutions d'hier. Hé! Pas gratuitement, hein.

Deuxièmement, puisqu'on y vient, pourquoi veut-on de la biotechnologie, en fait? On est trop nombreux sur Terre? Non. Il faut ca pour nous nourrir? Non. C'est meilleur pour la santé? Non.

Un indice? pensez à Nike, aux produits de beauté (un clin d'oeil pour les filles, dans 100 ans, il vous en faudra une bonne couche! ;D Eh oui, tout ca pour ca.)

Oui: l'industrie. La pub. Ca fait vivre des gens sur votre dos. Et la bouffe, c'est le besoin le moins compressible en économie: quoi qu'il arrive, il faut manger. Le gars qui tient la bouffe, c'est, et je mesure mes mots, le roi du monde. Cargill, Monsanto, Limagrain, mais aussi toutes les industries pharmaceutiques. Astra Zeneca et compagnie. Hé, les spéculateurs, jetez-vous dessus, les rendements montent et n'ont pas fini. Laissons ces quelques-uns décider des plantations de demain. On n'est pas sur que ce sera dans notre intérêt, mais on est bien sur que ce sera dans le leur.


C'est malheureux, à chaque fois qu'il y a un grand dossier ou tout un pan de l'information est d'accord avec l'industrie, on trouve souvent que c'est surtout dans l'intérêt de ceux qui en vivent. [mode=mauvaise langue]Voyez la francophonie[/mode]. Et même pour la biotechnologie, croyez-moi, ceux qui en vivent, ce ne sont ni vous ni moi.

Envoyé par Nem Chua

C'est malheureux, à chaque fois qu'il y a un grand dossier ou tout un pan de l'information est d'accord avec l'industrie, on trouve souvent que c'est surtout dans l'intérêt de ceux qui en vivent. [mode=mauvaise langue]Voyez la francophonie[/mode]. Et même pour la biotechnologie, croyez-moi, ceux qui en vivent, ce ne sont ni vous ni moi.

S'il n'y avait que pour l'industrie...

Pour l'agriculture, il existe déjà des versions Linux (Juste un très bon exemple.) avant même que Windaube ait eu le monopole.

Evidement, point de pub, point d'info.

Mais de plus en plus de consommateurs de ces aliments normés, "sans vice ni vertu" sont frustrés et sont à la recherche d’un rapport de confiance avec les agriculteurs…ce qui explique l'emmergence d'alternatives.

Malgré l'abscence d'une communication normée, elle-aussi (Pour ne pas la nommer).

Tout n'est pas encore foutu, je me repéte. ;D

Ah oui, merci à toi pour avoir ré-ouvert la chronique NC (Nem Chua). ;D

Toujours un plaisir.

Tuổi Trẻ ce jour annonce un milliard de gros dans le monde.

Selon l'odieux Jay Hanson --irréprochable quant au contenu--,...

Attention, vous suivez ce lien à vos risques et périls:
Âmes sensibles s'abstenir.

...c'est une étape nécessaire avant le "global die-off", l'hécatombe globale --la mort en masse des humains surnuméraires-- que d'avoir une grande partie de la population suralimentée, au détriment peut-être des autres, mais en tout cas de la capacité à nourrir tout le monde.

Jay Hanson a collecté de nombreux textes autour de la notion de die-off. Il a une vision très noire de l'avenir proche. Comme il est cynique, odieux et parfois agressif, j'aimerais le prendre à contre-pied, mais force est de reconnaitre que ses raisonnements sont mesurés et tiennent debout.

Certains textes qu'il présente sont très remarquables. Par exemple Easter's End, de Jared Diamond, qui est un ethnologue réputé.

Pour anglophones, malheureusement. (les amateurs de traduire ces textes seront très certainement les bienvenus)

Envoyé par Nem Chua

Par exemple Easter's End, de Jared Diamond, qui est un ethnologue réputé.

Excellent ethnologue même.

Je conseille vivement son livre "Le troisième chimpanzé. Essai sur l'évolution et l'avenir de l'animal humain" qui a le mérite de regarder froidement la vérité en face, même si elle n'est pas belle à voir.

Ou Guns, Germs and Steel, qui est une lecture systémique de l'histoire, un point de vue radicalement neuf quant aux différences entre les peuples.

tres interessante cette discussion et surtout ca redonne un serieux coup de peps au moral .

faut que je relis certains passages car j'ai essayé d'ingurgiter tout cela mais j'ai pas tout suivi

Envoyé par Nem Chua

Ou Guns, Germs and Steel, qui est une lecture systémique de l'histoire, un point de vue radicalement neuf quant aux différences entre les peuples.

Juste un petit aparté : ce soir, j'ai été faire un tour en librairie (rayon ethno justement) et je passe devant les dicos Viet-Phap édités au Vietnam. Le prix vietnamien était encore inscrit au dos des bouquins : ici 35.000đ, sur un autre 45.000đ et en face le prix français : 40€, 50€. :affraid: Il y aurait un article entier à faire sur les différence d'accès à la culture dans les deux pays... :bee:

je sais pas pour le vietnam mais dans nos contrés , la culture n'est pas vraiment le soucis majeur, il ny' a qu'a juger l'audimat de TF1 . on donne dans la "culture de masse" mais qui ne cultive en rien les esprits bien au contraire, c'est du formatage par abrutissement . et pour les recalcitrant, on leur fait payer le prix fort cette desinvolture.