Plus d'avatars....

[VNbylove]

Un membre qui est fidèle, qui contribue à la vie et au développement du Forum...je trouve normal de les "remercier" par l'octroie "d'options supplémentaires" qui peuvent lui être accorder...

Pour rassurer certains, ce système est juste à l'étape de réflexion..

qu'est ce que c'est ce delire, si t'es sage, ta droit a une image, c'est pas un peu vieillot ce trucops:. faut arreter de scinder le forum comme cela en groupe, en categorie, arrete de reflechir mike tu perds ton temps en partant dans cette direction et peut etre plus que ton temps.

si tu veux vraiment remettre des recompenses, va aider notre ministre de la culture a mieux choisir ces candidats http://info.france2.fr/people/27557599-fr.php tu vois ou cela mene ce genre de betise.

[abgech]

Si c'était de de l'humour, ce serait de l'humour... débridé

Excellent !

[Son Lam]

Normal car Sơn Lâm fait partie du Team-FV...donc a logiquement quelques avantages en plus par rapport à l'ensemble des membres..

J'étais pas au courant. Mais :

Il y en a qui aiment les bons points, les uniformes, les bâtons, les fourragères à l'épaule et les marques de reconnaissance. Sont-ils plus appréciés pour autant?

Certains portent la légion d'honneur sur leur revers, d'autres n'en ont cure. Qui est le plus sur de lui?

(...)

À mon idée, il faudrait virer les titres et autres marques distinctives pour les modos et les chouchous.

Apparemment les bons points, les uniformes, les bâtons, les fourragères faisant des jaloux, j'ai viré ma groooosse signature pour être sur un pied d'égalité à ce niveau. Je réduis aussi la taille de mon avatar. Plus de jaloux.

Franchement, débattre de ce genre de truc, pour quelqu'un à qui l'on a laissé une signature publicitaire durant plus d'un mois (si, si, j'avais bien remarqué le lien inséré), je trouve cela plus que limite. non ?

[Nem Chua]

Warning: chemin glissant, risques de polémique

Dommage que tu l'aies pris pour toi, j'aimais bien ton image, d'autant plus que je connais très bien un coin qui y ressemble tout-à-fait.

Le problème, bien sur, n'était pas là, mais dans l'esprit de l'accueil, comme l'a bien relevé VNLover.

Imaginez un forum òu on arriverait pour y trouver toute une hiérarchie de membres, des petits derniers préshumés ignorants (nouveau ceci ou jeune cela) aux plus bavards préshumés experts (dont les galons confondent grande gueule et savoir, voyez ma pomme), encadrés par des modos très présents et leur chef explicite et bien aimé, Merci Mike, encourageant le post à tout va et l'inscription par des moyens plus ou moins discrets. Il y a encore TeamFV, anonyme et censé représenter toute l'équipe -- mais en avez-vous tous le mot de passe?

Tu cites l'Oncle Hồ, mais tu dois quand-même bien voir que les relations entre l'équipe du forum que tu animes et les visiteurs sont de plus en plus gérées. Les visiteurs sont tous les bienvenus, mais on s'en protège: warnings ceci, obligatoire cela, en rouge ou en gras, pas de pub, pas de concurrence, et, bien sur, la petite vexation de commencer ignare.

Finalement, le forum sympa, ca doit être celui des modérateurs: vous êtes entre vous, co-optés ou au moins bienvenus, vous faites un peu la pluie et le beau temps, avec une reconnaissance institutionnelle bien établie. Cool.

Je sais qu'il y a une différence de point de vue, et que le forum est destiné à s'ouvrir et à grandir (les statistiques fièrottes sur le nombre de connexions...) puisque tel est le voeu de Mike. Mais je crois aussi que quels que soient ses objectifs, il y gagne à respecter l'équité entre tous, au moins en apparence, au moins pour accueillir les visiteurs en égaux.

En tout cas, quelle richesse que les méandres de la gestion d'un forum pour celui qui s'intéresse aux gouvernements partagés (ou non). Du début autocratique mais ouvert à tous, à l'accès à un statut Googlien et aux transformations qui en découlent, c'est clair qu'il y a toute une aventure. Les questions du premier chapitre sont encore ouvertes, et chacun participe de sa pierre à la saga sinon à son dénouement.

[mike]

Tu cites l'Oncle Hồ, mais tu dois quand-même bien voir que les relations entre l'équipe du forum que tu animes et les visiteurs sont de plus en plus gérées. Les visiteurs sont tous les bienvenus, mais on s'en protège: warnings ceci, obligatoire cela, en rouge ou en gras,

Paradoxale comme propos : jardin secret
Citation de Nem Chua : " Pourrait-on envisager de créer une rubrique un peu plus privée, un jardin secret, pour lequel il faudrait être abonné et donner son mot de passe pour pouvoir même le lire?"

Finalement, le forum sympa, ca doit être celui des modérateurs: vous êtes entre vous, co-optés ou au moins bienvenus, vous faites un peu la pluie et le beau temps, avec une reconnaissance institutionnelle bien établie. Cool.

:scratch:

Mais je crois aussi que quels que soient ses objectifs, il y gagne à respecter l'équité entre tous, au moins en apparence, au moins pour accueillir les visiteurs en égaux.

Je répète (peut être qu'à force certains auront compris ) : sur Forumvietnam.fr on distingue 3 grands groupes de membres :
- l'administrateur qui as tous les droits (je parle d'options..)
- l'équipe des Modérateurs qui possède des droits lié à leur statut..
- les membres qui ont tous les mêmes droits (sauf pour les nouveaux inscrits qui, en fonction du nombre de messages postés, n'ont pas accès à certaines rubriques ..)

Merci de lire ce post : Groupes d'utilisateurs et droits

En tout cas, quelle richesse que les méandres de la gestion d'un forum pour celui qui s'intéresse aux gouvernements partagés (ou non). Du début autocratique mais ouvert à tous, à l'accès à un statut Googlien et aux transformations qui en découlent, c'est clair qu'il y a toute une aventure. Les questions du premier chapitre sont encore ouvertes, et chacun participe de sa pierre à la saga sinon à son dénouement.

J'ai l'impression que tu prends à plaisir à polémiquer sur des sujets maintes fois discutés et répétées : ICI
ou ICI

C'est pourquoi je ne répondrai plus..

[mike]

Franchement, débattre de ce genre de truc, pour quelqu'un à qui l'on a laissé une signature publicitaire durant plus d'un mois (si, si, j'avais bien remarqué le lien inséré), je trouve cela plus que limite. non ?

Voir post : ICI

La publicité était cachée sous une citation :scratch:

j'ai été sympa...j'aurai pu l'éditer dès le début ( voir Règlement du Forum / Quy Luật Diễn Ðàn)

[Team-FV]

Bonjour à tous,

Nous demandons aux membres de bien vouloir respecter le sujet initial afin d'éviter que les lecteurs se perdent dans les différents messages.

Si c'est pas le cas, nous serions dans l'obligation de déplacer ou d'éditer les posts concernés.

Pour tout autre sujet, merci d'ouvrir une nouvelle discussion.

En vous remerciant de votre compréhension, nous vous souhaitons une bonne visite sur Forumvietnam.fr

Team Forumvietnam.fr

[Son Lam]

Un dernier hors-sujet :

Le problème, bien sur, n'était pas là, mais dans l'esprit de l'accueil, comme l'a bien relevé VNLover.

Imaginez un forum òu on arriverait pour y trouver toute une hiérarchie de membres, des petits derniers préshumés ignorants (nouveau ceci ou jeune cela) aux plus bavards préshumés experts (dont les galons confondent grande gueule et savoir, voyez ma pomme), encadrés par des modos très présents et leur chef explicite et bien aimé, Merci Mike, encourageant le post à tout va et l'inscription par des moyens plus ou moins discrets. Il y a encore TeamFV, anonyme et censé représenter toute l'équipe -- mais en avez-vous tous le mot de passe?

Tu cites l'Oncle Hồ, mais tu dois quand-même bien voir que les relations entre l'équipe du forum que tu animes et les visiteurs sont de plus en plus gérées. Les visiteurs sont tous les bienvenus, mais on s'en protège: warnings ceci, obligatoire cela, en rouge ou en gras, pas de pub, pas de concurrence, et, bien sur, la petite vexation de commencer ignare.

Comme tout espace de publication, nous sommes soumis aux lois françaises.
La modération qui est là pour guider et faire respecter la charte reste donc indispensable sur le forum sous peine de le voir fermé.
Quand tu t'attaques à toute forme de modération, de loi, de charte, tu t'attaques au forum. CQFD.

Mais je crois aussi que quels que soient ses objectifs, il y gagne à respecter l'équité entre tous, au moins en apparence, au moins pour accueillir les visiteurs en égaux.

Jusqu'à preuve du contraire, ce forum est un espace de discussion ouvert à tous et sur lequel chacun peut poster, tant que la charte est respectée.

Lorsque j'arrive sur un forum, c'est pour y trouver des informations ou pour en donner.

Je ne me précipite pas pour connaître le nombre d'octet maximum que peut contenir mon avatar avant savoir si je peux poster.
Je me fiche complètement du nombre d'étoiles, de la couleur de l'avatar ou de l'âge de la signature.

Bref je m'intéresse au contenu.

Il me semble que la majorité des nouveaux arrivants partagent ma vision des choses.

De la même façon, en tant que nouvel arrivant, je prend pour acquit que certains soient des piliers, sachant bien que personne ne m'a attendu pour ouvrir le bar. Point de vexation là-dedans. Sinon, je serai vexé à chaque fois que je croise quelqu'un de plus âgé que moi.

Heureusement, la sagesse ne se mesure pas à l'âge de nos artères (désolé tonton).

L'expérience, par contre, c'est certain.

En tant qu'"ancien", j'aspire toujours à faire profiter de mon expérience à de nouveaux inscrits et, par soucis de convivialité, de les accueillir tous de façon égalitaire. Nous sommes nombreux à le faire, administrateur, modérateurs ou pas.

Encore une fois, il me semble que cela importe plus pour un nouveau membre, que la taille de sa signature.



Que l'on puisse remettre en question le statut de Mike(*) alors que, sans lui, il n'y aurait jamais eu de forum, je trouve cela déplacé.

De la même manière, s'insurger lorsqu'il cherche à récompenser les membres les plus actifs (sans lesquels, point de forum non plus), me pousse à me demander quels sont tes buts. Quoique...

Les questions du premier chapitre sont encore ouvertes, et chacun participe de sa pierre à la saga sinon à son dénouement.

...tu offres peut-être la réponse à la fin de cette phrase.

Voir aussi mon premier §.


(* )

Merci Mike c'est le droit princier.

[Nem Chua]

Revoila les messages classiques, formels avec du gras et des citations pour l'un, ad-hominem et hors de propos pour d'autres. Ca doit etre l'incertitude.

Depuis quand la loi, puisque loi il y a donc, a besoin de gras pour avoir du pouvoir? En aurait-elle moins sans le gras? Je visite d'autres forums, sur d'autres sujets, ou on ne juge pas utile de mettre plus que l'utile en termes de mises en garde et bonbons. Les modos y sont discrets, on ne les reconnait que pour le coup de patte. Sont-ils soumis a moins de lois que vous? forum.ubuntu-fr.org est en France aussi.

Comment etre credible quand on parle d'humanitaire a l'autre bout du monde quand on n'est pas humble chez soi? Je lis recemment sur le forum a propos d'aide au Vietnam, humanitaire ou autre. Ca prete a reflechir.

[mike]

Bonjour à tous,

comme je m'y attendais, je n'ai pas pu récupérer vos avatars lors du transfert vers les nouveaux serveurs..

Désolé pour cette gêne..

Mike